Реалии и перспективы развития деревообрабатывающей отрасли

Представляю Вам зарисовки с выставки, подготовленные одним из заинтересованных посетителей.  Мне кажется они достойны обсуждения. М.П.

С 24 по 27 сентября 2013 г. в Международном выставочном центре прошла 12-я Международная выставка машин, оборудования для лесного хозяйства, деревообрабатывающей и мебельной промышленностиLISDEREVMASH-2013.

Организаторами выставки LISDEREVMASH выступили Государственное агентство лесных ресурсов Украины и выставочная компания «АККО Интернешнл». Мероприятие проходили при поддержке Европейской федерации производителей деревообрабатывающего оборудования EUMABOIS, Ассоциации производителей деревообрабатывающего оборудования и инструмента Италии ACIMALL, Ассоциации мебельных и деревообрабатывающих предприятий «Мебельдеревпром» и Украинской ассоциации деревообрабатывающего оборудования «УАДО».

На прошедшей выставке были представлены целый ряд изобретений, которые уже успели привлечь внимание специалистов: современное оборудование, модернизированные станки, новые инструменты, инновационные материалы – все то, что обеспечивает рациональное использование лесосырьевых ресурсов, безотходную переработку древесного сырья и выпуск конкурентоспособной продукции.

В числе экспонентов выставки LISDEREVMASH-2013 посетители смогли увидеть лидеров отрасли, таких как Bruks, Faba, Forezienne, Leuco, Ledinek, Ponsse, Weinig, а также ведущих украинских поставщиков – Акзо Нобель Украина, Имак Украина, Италколор Украина, Маркетлис, Мотор Сич, Ройек-Львов, Станкоднипро, Фельдер Групп, Хеммель-Украина и др. В перечне стран-участниц выставки – Австрия, Германия, Франция, Эстония, Польша, Словения, Россия и другие. Кроме того, в павильоне была размещена экспозиция производителей Италии, представленная профильной ассоциацией этой страны – ACIMALL.

В первый день работы выставки LISDEREVMASH-2013 проходил также форум деревообработчиков Украины «Лесопромышленный комплекс Украины. Реалии и перспективы развития».

На официальной церемонии открытия выставки присутствовали: заместитель министра промышленной политики Украины Николай Евдокименко, председатель Государственного агентства лесных ресурсов Украины Виктор Сивец, директор департамента промышленной политики Министерства экономического развития и торговли Украины Юрий Медведев, президент Ассоциации мебельных и деревообрабатывающих предприятий «Мебельдревпром» Сергей Сагаль.

Если по числу участников выставка LISDEREVMASH-2013 осталась на уровне 2012 г., то по числу посетителей заметно возросла, хотя и значительно ниже по сравнению с докризисным периодом 2008 г.

На сегодняшний день в деревообрабатывающей отрасли накопилось много проблем, которые не решаются годами. Поэтому у некоторых посетителей выставки большой интерес вызывал форум деревообработчиков.

В работе форума был заявлен доклад «Концепция развития мебельной и деревообрабатывающей промышленности» от Министерства промышленной политики Украины. Доклад не состоялся. То ли концепция еще не разработана, то ли докладчик не подготовился. Впрочем, при отсутствии официальной общегосударственной концепции каждый мебельщик и деревообработчик руководствуются собственными концепциями, причем уже давно.

С докладом «Лесные ресурсы Украины, перспективы развития лесного комплекса» выступил председатель Гослесагентства лесных ресурсов Украины Виктор Сивец. Аудиторию в основном составляли студенты, журналисты и немногочисленные деревообработчики, мобилизованные Мебельдревпромом. Почему-то представителей лесной отрасли в работе форума не наблюдалось, что говорит о некоторой формальности мероприятия. Выступает руководитель отрасли и ни одного из его многочисленных подчиненных чиновников при этом не присутствует. Доклад был благостным. Раньше в отрасли было не все благополучно, но за последнее время дела удалось значительно поправить, о чем свидетельствовали приводимые диаграммы с производственными и социальными показателями круто поднимающимися вверх. Отечественный производитель древесными ресурсами обеспечивается в полном объеме, это святое. Подтверждением этому является то, что на аукционах выкупается только 60% выставляемых на торги ресурсов необработанной древесины. О том, что в основном не выкупаются древесина лиственных пород, а также технологическая и дровяная скромно умалчивалось. Более того, оказывается, у Гослесагентства лесных ресурсов Украины есть в резерве еще 3 млн. м3 круглого леса, который он готов бросить на алтарь отечественного производителя, но который на сегодняшний день не в состоянии его переработать. Чтобы добру не пропадать, оно идет на экспорт. В общем, все как в образцовом хозяйстве. Была попытка и дебатов по проблемным вопросам лесных ресурсов. Ну, например, каков механизм формирования аукционной стартовой цены на круглый лес? На данный вопрос Виктор Сивец сакраментально ответил, что нигде в мире нет такого понятия как стартовая цена, есть только рыночная. Любой товар стоит столько, сколько за него платят и на этом дал понять, что данный вопрос исчерпан. В мире-то, может, и нет, а у нас уже давно живут по своим «понятиям».У нас далеко не редкость, когда на один и тот же сортимент лесоматериалов цены между разными лесными хозяйствами отрасли иногда отличаются до 200 грн. на одном кубическом метре. При этом лесхозу никто такую высокую цену на внутреннем рынке не дает, но выставленный и не реализованный на аукционе товар не пропадает. Он благополучно экспортируется. Но поскольку механизма формирования и контроля стартовых цен у нас нет, то нет и проблемы.  Можно все списать на рынок, а это уже никомуне подвластная стихия. Ну а что можно спросить со стихии? Можно только примириться, что мы и делаем.

О ценах на круглый лес Виктором Сивцом также было сказано, что цены на лес в Украине в два раза ниже, чем в Европе и это пагубно сказывается на развитии отрасли. Приводилась аналогия с ценами на газ: 50 USD/1000м3и 450 USD/1000м3. Низкие цены на газ в свое время дезориентировали наших потребителей и они упустили время по разработке и внедрению энергосберегающих технологий, так как думали, что такие цены будут всегда, когда же цены резко изменились, то многие предприятия оказались за чертой выживания. Чтобы такого не повторилось с деревообрабатывающей отраслью, ей нужно готовить себя к высоким ценам и осваивать ресурсосберегающие технологии. Мысль здравая, вот только готовиться нужно не только покупателям, но и продавцам. Если низкие цены являются своего рода допингом для покупателей, то точно таким же допингом для продавцов являются действующие в настоящее время ГОСТы, которые продавцов ни к чему не обязывают и скорее являются индульгенцией от еще не совершенных грехов. А если кто и уличит в греховности по пересортице, то всегда можно прикрыться ГОСТами. Когда те же ГОСТы требуют изготавливать экспортные пиломатериалы только из пиловочника 1-го и 2-го сортов, допуская в отдельных случаях распиловку не более 10% пиловочника 3-го сорта, то об этом никто и не вспоминает, когда сплошь и рядом лесхозы изготавливают обрезные экспортные пиломатериалы из сухостоя, бурелома и другой низкосортной древесины. Так что наши ГОСТы, что фиговый листок: срамное место прикрыть можно, но полностью не скроешь.

 Европа и Украина в прямом смысле живут в разных измерениях по части древесины. В Европе круглый лес измеряют по более точному срединному диаметру, у нас по верхнему диаметру, причем по давно уже устаревшей методике. Погрешность в измерениях между этими двумя способами измерений в среднем составляет 7-10%. Другими словами, наша система измерений завышает реальный объем круглого леса на 7-10%. Другая сторона этой же проблемы – правила сортировки круглого леса. Мы до сих пор руководствуемся старыми ГОСТами, многим из которых перевалило уже за 25 лет, т.е. они уже не отражают современных требований производства, предъявляемых к древесине. Основное назначение наших ГОСТов – оправдание поставки недоброкачественных лесоматериалов, т.к. они дают возможность продавцу делать большие допуски по критериям качества. В Европе на хвойные и ценные лиственные породы древесины установлено четыре класса качества, у нас три. В Европе гниль не допускается в хвойной древесине в классах качества А, В, С, у нас ядровая гниль допускается во всех сортах древесины, хотя и в разных пропорциях. То же самое касается синевы и других признаков, снижающих качество древесины. И таких примеров можно приводить еще много, но и так уже понятно, что ГОСТы или стандарты нужно менять. Причем еще «вчера». После изменения стандартов можно говорить и о повышении цен, но только после. А пока наши и европейские цены просто нельзя сравнивать, они несопоставимы в силу использования разных систем измерения и сортировки.

Другим источником повышения цен для лесных хозяйств могла бы быть и гарантия поставок требуемых предприятиям леса для их бесперебойной работы. А это уже вопрос торговли лесоматериалами, правила которой уже давно стали тормозом для производства, так как существующая система торговли никаких гарантий деревопереработчикам не дает. Именно этой теме была посвящена вторая часть форума, о которой будет идти речь ниже.

При ответах на вопросы участников форума Виктор Сивец призвал к союзу лесоторговцев и деревопереработчиков, благодаря которому будут успешно решены все проблемы. Жаль только, что это был глас вопиющего в пустыне, так как деревопереработчиков в зале можно было по пальцам пересчитать, основную же массу слушателей составляли студенты.

В первой же части форума после В. Сивца выступил президент Ассоциации «Мебельдеревпром» Сергей Сагаль, который в своем докладе представил обзор состояния рынка мебельного производства в Украине и отметил, что в 2013 году отрасль не показала значительного падения, однако и не прибавила в темпах роста.

Вторая часть форума по теме: «Торговля необработанной древесиной» вызвала вообще удручающее чувство безнадежности. Доцент кафедры лесного менеджмента Национального университета биоресурсов и природопользования (НУБиП) Павел Кравец представил расширенный анализ существующей в Украине системы торговли необработанной древесиной, а именно – аукционов. Отметив как ее достоинства, так и недостатки, он представил свою концепцию построения системы торгов. На основе опыта Европейских государств, в частности Польши, Кравец рекомендовал внести ряд изменений, которые помогли бы удовлетворить запросы, как крупных предприятий – потребителей древесины, так и покупателей мелких объемов лесоматериала. Впрочем, свои рекомендации он предоставлял в Госкомитет лесного хозяйства Украины еще в 2010 г., но никакой реакции на это не последовало. Трудно рассчитывать на какие-либо последствия и на этот раз. В зале кроме докладчика присутствовали семь человек во главе с президентом «Мебельдревпрома» С. Сагалем. Ни одного чиновника от Минпромполитики, Минэкономики и Гослесагентства лесных ресурсов на заседании секции не было. То есть, немногочисленные участники форума посидели, поговорили и тихо разошлись. Любой результат является показателем. В данном случае имеем результат отрицательный. Чиновникам профильных учреждений обсуждать тему торговли необработанной древесиной не интересно, а деревообработчики, понимая это, попросту не хотят терять время.

Любая выставка – это не только смотр технических и технологических достижений, но и возможность пообщаться непосредственно с производителями оборудования, партнерами, коллегами, чиновниками госучреждений как в рамках официальных мероприятий, так и в кулуарах, что особенно важно для выяснения реальной обстановки в отрасли. Многие представители деревообрабатывающих предприятий высказывали в приватном общении между собой общие для всех проблемы:

– отсутствие льготного кредитования для развития производства, высокие кредитные ставки и риски по возврату кредитов в связи с колебаниями спроса на лесном рынке делают проблематичными возможности для новых инвестиций в производство для его модернизации. Приходится руководствоваться принципом: «не до жиру, быть бы живу», что способствует технологической отсталости и снижению конкурентоспособности;

– проблемы в связи с отсутствием в регионах не только квалифицированной, но и обычной рабочей силы, способной добросовестно работать;

– очень сложная и громоздкая разрешительная система, которую правильнее было бы назвать запретительной системой;

– низкое качество получаемого древесного сырья, вместе с доброкачественными лесоматериалами идет большой поток рекламационных лесоматериалов (гниль, синева, червоточина, сухостой и бурелом по ценам свежеспиленного леса и т.п.), что приводит к финансовым и временным потерям и как следствие к повышению издержек производства;

– постоянные проблемы с обеспечением производства древесным сырьем в требуемом объеме и по стабильным ценам, полная их зависимость от конъюнктуры рынка и экспортных поставок;

– лесхозы лишены хозяйственной и коммерческой самостоятельности, которая полностью перешла к вышестоящим организациям в Киеве, а на местах по этой причине просто не к кому обращаться;

– по этой же причине многие иностранные потребители не могут найти себе поставщиков различных лесоматериалов, даже таких неликвидных в Украине, как мягколиственных пород древесины.

Очевидно, с учетом этих проблем многие посетители, связанные с переработкой древесины, в основном изучали экспонаты выставки на перспективу. 

И, тем не менее, несмотря ни на что и даже вопреки объективным неблагополучным обстоятельствам деревообрабатывающая отрасль пока существует. В виду отсутствия общегосударственной концепции, каждое деревообрабатывающее предприятие выживает, как может. Опыт и практика показывают, что правительственные организации не в состоянии решить всех проблем деревообрабатывающихчастных предприятий. Чтобы добиться успеха в этом направлении, нужна неправительственная организациядеревообработчиков, которая бы лоббировала интересы своих деревообрабатывающих предприятий на правительственном уровне и контактировала бы с аналогичными европейскими организациями. Подобная организация жизнеспособна только при соответствующем финансировании, которое можно было бы осуществлять за счет членских взносов ее членов. Вопрос этот весьма щекотливый и болезненный, но все лучше, чем раскошеливаться на бесконечные откаты, нужно же когда-то жертвовать и на святое дело. При надлежащей работе, глядишь, и откатов будет меньше.