06/09/2013
17Руководитель пресс службы Житомирского ОУЛМГ Наталья Хомич выслала мне это открытое коллективное письмо работников Малинского лесхоза Николаю Яновичу Азарову. Пока его нет на сайте ОУЛМГ, но надеюсь появится. С благодарностью размещаю… Убежден, что лесоводы имеют право читать, то что пишут о них и лесном хозяйстве в открытой прессе и должны реагировать на прочитанное. Исходное письмо Татьяны Михайловны Премьер Министру Украины размещено ЗДЕСЬ. Читайте… Анализируйте… М.П.
Шановний Миколо Яновичу!
Звертаються до Вас працівники Державного підприємства «Малинське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Нас вкрай образив та обурив лист колишньої нашої працівниці до Вас, який опублікували ряд Інтернет-видань.
Образив тому, що Тетяна Михайлівна пропрацювала в нашому дружньому і працьовитому колективі понад 30 років, ми ділили з нею будні і свята, долали труднощі та раділи досягненням. А тепер вона паплюжить добре ім'я лісівників Малинщини.
А обурило нас те, що все про що описала Кравчук у своєму листі, не відповідає дійсності. І це можуть підтвердити всі члени нашого колективу.
Можна було би оце «виливання бруду» пояснити особистою образою Тетяни Михайлівни. Річ у тім, що в результаті проведення оптимізації штатної чисельності працівників лісгоспу, посада, яку займала Кравчук, була скорочена. Керівництво підприємства зважило на непросте становище Кравчук та незважаючи на її пенсійний вік, все ж запропонувало їй інші посади. Однак від цих пропозицій вона відмовилася. І свою образу тепер виливає на сторінках Інтернет-видань.
Тільки у нас виникає питання: чому Тетяна Михайлівна не помічала цих всіх «недоліків», коли працювала в лісгоспі, адже займаючи посаду інженера лісового господарства вона мала можливість боротися з «порушеннями»?
Державне підприємство «Малинське лісове господарство» є одним із найбільших та бюджетоутворюючих підприємств Малинського району. За неповний рік роботи підприємства під керівництвом Матіяша В.Б лісгосп із відстаючих став одним із кращих серед підприємств Житомирського обласного управління, яке має найвищі показники господарсько-фінансової діяльності за підсумками роботи в І півріччі цього року. І кому ж як не Тетяні Михайлівні знати, яких зусиль докладали всі працівники лісгоспу для досягнення такого результату. Тому нас глибоко обурили перекручені факти нашої роботи і наших здобутків, які викладені у зверненні до Вас, Миколо Яновичу.
Наше підприємство за 7 місяців цього року реалізувало продукції на загальну суму понад 33 мільйони гривень, що на 21% більше, ніж за відповідний період минулого року.
До зведеного бюджету за цей період сплачено 3,8 млн. грн., до Пенсійного фонду – 3 млн. 579 тис. грн.
За 2012 рік чистий прибуток підприємства склав 33 тис. грн., а за І півріччя 2013 року – 215 тис. гривень.
Середньомісячна зарплата, яка виплачується своєчасно, в цьому році досягла рівня 3447 грн. При цьому в окремих категорій працівників, зокрема, на вивезенні та переробці деревини, обсяг заробітної плати сягає 5500 – 10300 грн . Якщо зі слів Кравчук Т.М. середня заробітна плата на підприємстві фальсифікується, то про свою реальну заробітну плату може сказати кожен працівник підприємства.
Щомісячно на підприємстві проводиться аналіз собівартості випущеної продукції. Випуск збиткової продукції не допускається.
В своєму зверненні Тетяна Михайлівна зазначила, що підприємством збільшено обсяги рубок. От тільки вона, напевно, забула додати, що останнім часом в лісгоспі склалась критична ситуація із всиханням насаджень. Хворіють середньостиглі та молоді насадження, всихають цілі плантації.
Тому ще в 2012 році було запрошено спеціалістів зі Львівського державного спеціалізованого підприємства «Львівлісозахист» та із Науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.. Г.М. Висоцького для обстеження лісових масивів та виявлення причин всихання соснових насаджень. Обстеження проводилось за безпосередньої участі Кравчук Т.М.
За результатами обстежень було зроблено висновок, що причиною всихання насаджень є хвороба судинний мікоз. Боротися з цим захворюванням можливо тільки вирубуванням всієї хворої ділянки лісу та засадженням її молодими деревами.
Абсолютно всім на підприємстві відомо, що лісгосп вирубує щороку тільки те, що передбачено розрахунковою лісосікою. Але крім планових рубок, цьогоріч підприємство змушене витрачати величезні кошти на ліквідацію наслідків стихійного лиха – снігопадів та буреломів, які завдали шкоди не тільки Малинському, а й Радомишльському, Попільнянському, Коростишівському та іншим районам області. Із загальної маси заготовленої деревини майже 35 тис. метрів кубічних заготовлено при ліквідації наслідків сніголамів. А це Тетяні Михайлівні добре відомо, як і те, що абсолютно всі зруби обов’язково заліснюються. То чи не кривить вона душею, коли говорить про «масове знищення лісових насаджень»?
Чомусь не зазначила в своєму листі автор і того, що за 2013 рік лісгоспом лісові культури створено на площі 260 га, що становить 121% річного завдання.
Що ж до запровадження електронного обліку деревини, то він застосовується в більшості країн Європи. Реалії сьогодення вимагають і від нашого підприємства значну увагу приділяти електронному обліку деревини, що дозволить скоротити паперовий документообіг, покращити якість прийомки лісопродукції, скоротити її час, а також призведе до зменшення самовільних рубок і крадіжок лісу. Впровадження такого обліку дозволяє в електронному вигляді контролювати весь шлях лісопродукції: з лісу на склад, реалізацію з проміжних складів споживачу.
Останнім часом дійсно більше уваги приділяється використанню рекреаційних можливостей лісу. Але ж так роблять у всіх цивілізованих країнах! Рекреаційний комплекс «Затишок», розміщений на трасі Київ-Ковель облаштований для комфортного та безпечного для лісу відпочинку наших співгромадян в природі. А для реалізації декоративних саджанців та іншої продукції побічного користування та дарів лісу підприємством збудовано торговий павільйон «Лісовичок».
І, незважаючи на те, що «Лісовичок» функціонує небагато часу, на сьогоднішній день він вже приносить підприємству прибуток.
Між тим, «Затишок» став улюбленим місцем відпочинку не лише жителів району, туди приїздять відпочивальники навіть зі столиці, зупиняються іноземці. І їхні слова захоплення та вдячності «окуповують» затрачене на будівництво комплексу.
Крім виконання виробничих завдань лісгоспом проводяться роботи з благоустрою та ремонту контор лісництв. Зроблено ремонт даху гуртожитку, де проживають наші працівники за рахунок коштів підприємства. Ще дуже багато заплановано і є бажання втілити задумане в життя.
Насамкінець, хочемо запевнити Вас, Миколо Яновичу, що колектив Державного підприємства «Малинське лісове господарство» працював і буде працювати на благо підприємства, галузі та нашої держави.
З повагою, колектив Малинського держлісгоспу.
(підписи додаються)
17 коментарів
tiger
блуд охопив бездарних і випадкових в цьому лісгоспі людей, котрі підписали звернення, адже і в помині немає в Україні такого "Науково-дослідного інституту..". Вже кілька десятків років немає саме в "Українському науково-дослідному інституті" .. жодного спеціаліста з судинного мікозу. Отже висновок, чергові приписки "Українського науково-дослідного..", як із лісорозведенням в Степу, регіональними нормативами лісистості та ін., в т.ч. переслідування за нинішнього керівництва бувших співробітників УкрНДІЛГА (багаторазові погроми з пограбуванням їхнього житла, заборона користування бібліотекою інституту). Як висновок – слід терміново розформувати даний лісгосп і зараз, заразом, залишки колись "Науково-дослідного.., де вже нема жодного лісівника – професіонала та "спеціалісти" якого наносять вже тривалий час значні збитки лісовому господарству України.
admin
не рвите сердце, – оно у человека одно… Жалко… его гробить бестолку.. /О микозе расскажите подробнее… Прошу… если можно…/ Специалисты в УкрНИИЛХА есть,правда меньше, чем хотелось бы…М.П.
кордон
А Малинський лісгосп ставлять в приклад для всієї України 10.09. семінар на базі цього підприємства проводиться….. так що перемін чекаємо не скоро.
zhytomir
«Чому Тетяна Михайлівна не помічала цих всіх «недоліків», коли працювала в лісгоспі, адже займаючи посаду інженера лісового господарства вона мала можливість боротися з «порушеннями»?» цікавляться «лісівники Малинщини». А скільки доповідних, які залишились без розгляду написала Тетяна Михайлівна на ім’я матіяша? А хіба не стала причиною скорочення посади інженера лісового господарства (навіщо взагалі ця нікчемна посада? Який дурень її видумав?) її принципова позиція з цілої низки питань з яких матіяш мав іншу точку зору? Чи не став причиною звільнення її принциповий відкритий виступ на профсоюзних зборах колективу?
«За неповний рік роботи підприємства під керівництвом Матіяша В.Б лісгосп із відстаючих став одним із кращих серед підприємств Житомирського обласного управління…»Мабуть в момент обурення та ображення «лісівники малинщини» забули що ДП «Малинське лісове господарство» НИКОЛИ не було в відстаючих при всіх директорах, які керували цім підприємством на протязі 20 останніх років. А перед приходом Матіяша підприємство займало 4-3 місця в обласному суперництві. Невелика заслуга зрізати за 6 місяців 65,2 тис.м3, що складає 125.9 % минулорічного показника (для порівняння: Радомишль-89,2тис.м3(131%), Словечно-70,9(114,4%), Коростишів- 70,8(111,8), Городниця-68(105,9%), Білокоровичи- 76,5(101,3%), олевськ -62,3(127,9%), емільчине-63,7(101,0)). При цьому чомусь реалізаційна ціна знеособленого кубометра за 6 місяців 2013 року в ДП «Малинське лісове господарство» досягла 433,6 грн.(нижче середнього по Управлінню) що складає 95,7% минулорічного показника???(для порівняння : новоград-волинський ДЛГ – 666,7грн(119,7%), Житомир-500,8 (107,5%),Ємільчине- 507,2 грн(104,9%), баранівка -447 грн.(116,7%) та ін. ). Так за які заслуги 1 місце?
admin
"Тому ще в 2012 році було запрошено спеціалістів зі Львівського державного спеціалізованого підприємства «Львівлісозахист» та із Науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.. Г.М. Висоцького для обстеження лісових масивів та виявлення причин всихання соснових насаджень. Обстеження проводилось за безпосередньої участі Кравчук Т.М.
За результатами обстежень було зроблено висновок, що причиною всихання насаджень є хвороба судинний мікоз. Боротися з цим захворюванням можливо тільки вирубуванням всієї хворої ділянки лісу та засадженням її молодими деревами."
О сосудистом микозе дуба знают многие, но мало кто слышал о сосудистом микозе сосны. Раньше фитопатология такой болезни не знала и при ведении хозяйства в сосняках о микозе даже не упоминали. Однако, я о нем в последний год слышу уже не в первый раз и всё время в Житомирской области. Якобы ученые Полесского филиала УкрНИИЛХА обнаружили это новое очаговое заболевание, которое появилось недавно и , по их словам в пересказе лесничих, выявлено в России и странах Европы год-два назад. Признаки, – моментальное усыхание, проявляющееся в отслаивании коры, при не опавшей хвое и не посиневшей древесине. Они отличаются от признаков микоза дуба, но очень похожи на признаки повреждения сосны лубоедами в очагах корневой губки: в этом случае усыхание также идет очень быстро. Однако микоз – грибное заболевание. Какой гриб поражает сосну? Латынь? Кто его выделил и определил? Где он раньше был? Как распространяется? Где написано, что бороться с этой напастью можно только "вирубуванням всієї хворої ділянки лісу". Как определить поражение "делянки"? Если, к примеру, на выделе усохло два дерева, то больна вся делянка? Может быть микоз сосны "независимые" лесные ученые Житомирщины придумали, по просьбе озабоченных увеличением экспорта лесоводов? У нас частенько мотивируют рубки болезнями, которые не видны глазу, но якобы очень опасны…. В других областях Украины микоз сосны есть? Google ссылок на "сосудистый микоз сосны" не обнаруживает… Может я искал плохо?
Я не фитопатолог и могу ошибаться. Просветите. Приведите ссылки на литературу, рекомендации, научные публикации по сосудистому микозу сосны…
Ниже приведенный текст добавлен в воскресенье. М.П.
Кажется я сам разобрался. Думаю дело в терминологии, ошибках перевода и уровне подготовки украинских лесных специалистов. Скорее всего речь идет об усыхании сосны, вызвываемом нематодами Bursaphelenchus xylophilus. К микозам, т.е. болезням вызываевым патогенными грибами, это заболевание не имеет никакого отношения. Однако, в англоязычной фитопатологии к усыханиям (wilt disease) относят широкий круг болезней вызываемых грибами, нематодами или бактериями: здесь и микоз дуба, и голандская болезнь ильмовых, и усыхание сосны в результате повреждения нематодами. Возможно, лесные ученые нашли в Интернет болезь с признаками, которые похожи на наблюдаемые в лесу, и назвали её по аналогии: если Oak wilt – микоз дуба, то Pine wilt – микоз сосны… Логично? Или лесные ученые Житомирщины и Львовщины таки совершили открытие и выявили заболевание не известное науке?
Надо сказать, что нематод много , но катастрофические по масштабу усыхания сосны вызывает только один выше названный американский вид. В США, Канаде и Мексики – В.xylophilus – очень серьезная проблема. В 70-х годах попав в Японию нематода привела к усыханиям вынудившим вырубить, по различным оценкам, от 2 до 3 млн.кбм. У них это восприняли как катастрофу, хотя в Украине санитарными рубками ежегодно заготавливается не меньше и никто из этого катастрофы не делает. Кроме Японии, нематода В.xylophilus появилась в Корее, Южном Китае и на Тайване.
В Европе её обнаружили в Португалии в 1999 году и это вызвало большой переполох. Были приняты радикальные таможенные меры ( в том числе и при поставках внутри ЕС), мобилизованы и направлены на изучение проблемы значительные средства. Несмотря на это, заболевание бысто распространилось по южной части Португалии и появилось в Испании. Тщательный мониторинг проводимый в других странах Европы и в России пока не выявил наличия патогенной нематоды.
Литературы по нематодам поражающим сосны масса, но в основном англоязычной. В Европе осуществляется крупный международный проект по изучению нематоды. Его первая часть PHRAME закончилась ещё в 2007 году а сейчас реализуется вторая REPHRAME. В октябре IUFRO проводит специализированную конференцию по обсуждению проблемы.
Лесоводам о болезни надо знать следующее:
В заключение подчеркну, что в том случае, если я прав и "микозом" в Житомирской области называют поражение сосны нематодами, у лесного хозяйства возникнут большие проблемы, связанные с экспортными поставками круглого леса и не обрезной доски. Карантин по этому виду жесточайший. Кроме того, в отсутствии принятия кардинальных мер болезнь распространяется молниеносно и может действительно привести к катастрофе, так как сосна в Украине – порода номер один.
По прогнозам, распространение нематод по континенту скорее всего будет происходить через Южную Европу и Дальний Восток России. Однако, наплевав на все прогнозы грозная нематода вдруг появляется в самом центре Европы – в Украине, а точнее в Житомирской области,перепрыгнув через страны и не задев ближайших соседей… Может это диверсия?
Очень надеюсь, что это не так и "сосудистый микоз сосны" это просто очередные "понты" украинских лесных ученых и лесозащитников, стремящихся повысить свою значимость в глазах руководства отраслью и принести экономическую пользу лесхозам. Однако, это не те стимулы, которые движут развитием…
kverkur
Прочитавши листа колективу Малинського лісгоспу я також звернув увагу на вказане захворювання, яке і стало причиною всихання соснових насаджень. Проте я не такий "сильний" у всіх питаннях лісопатології, але подумав – потрібно прочитати про цю хворобу, бо просто стало цікаво чисто професійно, постільки раніше про таке захворювання сосни я ніколи не чув. Те що в дубових насадженнях є аналогічне захворювання я знаю, а ось про сосну прочитав вперше.
Проте через брак часу не зміг більш детально розібратися, а тому щиро вдячний Вам, шановний Михайло Юрійович, що так детально і зрозуміло описали суть проблеми.
Взагалі то виходить не на користь Малинського лісгоспу, львівських лісопатологів і наукових працівників. Цікаво, чи буде з їхнього боку пояснення, дуже хотілося отримати інформацію просто як спеціалісту. Але напевно не дочекаємося, бо явно справа в дещо іншому.
Да і дай Бог, щоб у наших лісах не з"явилось те захворювання сосни, що виявили в лісах Іспанії та Португалії.
admin
Привожу выдержки из письма от одного из лучших украинских специалистов по защите леса Валентины Львовны Мешковой. Очень рекомендую всем лесоводам, сталкивающимся с новыми или не понятными вредителями и болезнями обращаться к ней. Помощь – гаранирована.
Валентина Львовна, извини, что не позвонил и не получил согласия на размещения письма. / Телефон забыл у отца и тащится к нему через пол Ирпеня не хочется. Сегодня буду жить без связи./ В принципе я уверен, что Ты не станешь возражать. Лесной народ уже истосковался по профессиональному общению. У нас его практически полностью вытеснил ПИАР… С уважением, Миша Р.S. Жду рассказа о поездке. Кстати в Малине и Радомышле микоз выявили в средневозрастных, спелых и приспевающих насаждениях. Я слышал о микозе сеянцев сосны, но о микозе поражающем взрослые сосняки не смог найти ничего. Надеюсь Александр Орлов прояснит ситуацию. Он биолог и конечно лубоедов и нематод с грибами не перепутает.
Привет, Миша!
…..
По поводу усыхания сосны.
В описываемых насаждениях я не была и могу только предполагать. Обследование проводил А.А.Орлов из Полесского филиала. Каковы распространенность и динамика развития болезни в цифрах, я не знаю.
По-видимому, возбудители, офиостомовые грибы, родственники офиостомовых грибов, вызывающих сосудистиый микоз дуба и голландскую болезнь вяза. Эти грибы часто переносят насекомые. Реально в Украине никто их хорошо не изучал. В образцах из ходов стволовых насекомых и их частей тела, собранных в Харьковской и Сумской областях, моими коллегами (К.Давыденко, Ю.Скрильником, О.Кукиной) выделены офиостомовые грибы молекулярными методами в Шведском аграрном институте в рамках проекта.
Но у нас на сосне болезнь чаще проявляется в виде синевы. Какие возможны другие симптомы, я сейчас точно не скажу, а искать некогда я только что с самолета, возможно позже.
Мною неоднократно была размещена на сайтах информация об угрозе распространения новых вредителей и болезней, мы предлагали посылать нам образцы, которые не всегда сможем проанализировать сами, в связи с отсутствием оборудования и реактивов. Но, благодаря нашим научным связям, мы можем определить возбудителей болезней с помощью зарубежных коллег, в частности из Шведского аграрного института.
Но почему-то, никто не любопытствует, отчего гибнут деревья. Даже когда решением коллегии ГКЛХ были отправлены специалисты оценивать состояние лесных культур (примерно в 2009 г.), и я взывала в зале заседаний коллегии с просьбой присылать в УкрНИИЛХА саженцы, погибшие по непонятным причинам, никто, кроме нескольких наших сотрудников, не прислал образцы и не выразил любопытства.
Обнаруженную в Малине болезнь, как и большинство других, лечить трудно, разве что на частных участках лечить отдельные деревья, инъекциями, укреплением иммунитета и пр. Но и от корневой губки не лечат, а насаждения живут десятки лет, а гибнут интенсивней именно, когда начинают регулярно проводить выборочные санитарные рубки.
Засаживание пораженного болезнью участка молодыми культурами после вырубки больного насаждения так же эффективно, как создание культур в губчатнике. Если есть инфекция, то она поразит и молодые культуры…
Я только-что из Швеции и Дании, смотрела на пораженные болезнью насаждения ясеня – страшно! Но их не отводят в рубку, а ждут, когда останутся самые устойчивые, срезают черенки и прививают саженцы, которыми создают пока-что испытательные культуры. Подробный репортаж с фотографиями пришлю в ближайшие дни. Учитывая общее ухудшение состояния леса везде, основное внимание уделяется отбору устойчивых деревьев и их размножению, причем о продуктивности никто не говорит, потому что лес нужно сохранить для сохранения жизни на Земле, а не для получения древесины.
Что касается нематоды, то именно опасного вида Bursaphelenchus xylophilus в Украине и на большей части Европы пока нет. Есть в Португалии и немного в Испании. У нас есть другой вид того же рода, не опасный для жизни деревьев. Проф. Н.П.Козловский- директор института экологии Карпат, может это подтвердить.
Для того, чтоб точно поставит диагноз и составить прогноз, динамику развития и распространения болезни надо изучать несколько лет, посещая очаг еженедельно в течение вегетационного периода. Мы видим, какие коллективы брошены в странах Европы на изучение каждой болезни и каждого нового вредителя, какие технические средства, и с каким уважением к науке относятся собственники лесов. Мы всегда готовы пойти навстречу заинтересованным ХОЗЯЕВАМ леса, найти возможность проанализировать образцы, провести исследования, дать рекомендации. Но чудес не бывает! Нужно изменить отношение к лесу. В Швейцарии говорят – лес это как моя собака, польза от нее в том, что она есть, а не в том, что я ее могу продать…
—
Dr.Hab. Prof. Valentyna Meshkova
Ukrainian Research Institute of Forestry & Forest Melioration
The Head of Laboratory of Forest Protection
61024, Pushkinska, 86
Kharkov
Ukraine
valentynameshkova@gmail.com
vlm@uriffm.org.ua
phone: +38057-7078071
fax: +38057-7041002
Валентина
Ниписали письмо, подписатся заставили всех , кто был на работе и оградили своего директора да и всё вышестоящее начальство от " клеветы" обиженой женщины.Из прочитаного могу сказать – "лизать" умеют и лижут "давно" без какого-либо угрызения совести.
И мы еще возмущаемся, что нас не любят нигде в мире,а мы то кто есть? Лживое племя подхалимов и лгунов, приспособленцев, которые за 100 грн пойдут голосовать "за кого надо", за 200 грн будут стоять на митинге а за зарплату в 1500 грн и напишут и подпишут письмо-лизалку,и статистику и прибыль какую надо нарисуют в отчете.
А админ верит в то,что, будет разбирательство …После серии разгромных статей о коррупции Сивця еще и наградили … Не смешите меня,сейчас любое такое "разбирательство" имеет свою цену… Азаров даже и знать не будет о существовании такого письма- его секритариат отправит его в секретариат Сивця и тут же все начнут заниматься лечением отрасли …. 🙂 Сивец уволится,вернет в казну все откаты а все директора-лизуны уйдут в отставку…Это как в известной сказке"…Только не бросай меня в терновый куст…"
Даже если и случится чудо и писмо примут к сведению и даже пришлют проверку, то закончится это мелкими неприятностями директору Малинского лесхоза, который останется без отпуска в Турции или даже его поменяют на другого директора, но что изменится в отрасли? Ничего – пока не розтащут то, что еще есть, будут все "лизать","поддерживать" и "одобрять",потерпите еще 5-7 лет и отрасли как таковой не станет и спорить будет не о чем.И не потому что я пессимист ,я реалист и такой-же приспособленец как и вся наша нация …
admin
admin
Сегодня открытое письмо коллектива Азарову размещено на сайте Житомирского ОУЛМГ, следовательно мои вчерашние ( в 14 часов письма ещё не было) замечания по этому поводу снимаются. На сколько я знаю в лесхозе уже на этой неделе начнется проверка Гослесагентства…
http://zt-lis.com/index.php/ru/explore-2/330-vidkritij-list-prem-er-ministru-ukrajini-u-vidpovid-na-zvernennya-tetyani-mikhajlivni-kravchuk/
Олександра
Я особисто знайома з Тетяною Михайлівною. ЇЇ лист – це крик її душі, вона дійсно вболіває за майбутнє лісу. Жінка, яка 36 років свого життя дійсно віддала лісовій галузі. Вона нікого ніколи не паклюжила, вона написала правду, яку знають всі. Тільки кому зараз потрібна ця правда… Образа була б у кожної людини, віддавши більше половини свого життя одному підприємству, "гарно" її посаду скоротили. Але не образа змусила її написати цього листа, а віра в те, що можна ще щось змінити і зберегти лісові насадження для майбутнього покоління. А працівники лісгоспу підписали всі власноручно лист-відповідь, ніякої експертизи не треба, але під яким натиском, це вже інша річ. В кожного сім"я, і можливо, заробіток в лісгоспі – єдиний дохід для сім"ї. Ті, хто б відмовився підписати цю відповідь, вже в лісгоспі не працюють. Тетяна Михайлівна останній з борців на даному підприємстві за правду і справедливість))))))
kverkur
Напевно в лісгоспі була оголошена "всеобщая мобилизация" на підписання цього листа. І вона пройшла як видно успішно.
А стосовно генів, Ви, шановний Михайло Юрійович, як бачите були праві.: http://www.lesovod.org.ua/node/18719#comment-6660
Далі просто поміркуємо і порахуємо:
"Наше підприємство за 7 місяців цього року реалізувало продукції на загальну суму понад 33 мільйони гривень З
За 2012 рік чистий прибуток підприємства склав 33 тис. грн.
33 млн:7 міісяців х 12 місяців = 56 млн. Напевно у минулому 2012 році реалізація склала близько 50 млн, а чистий прибуло 33 тис, тобто 33000:50 000 0000 Х 100%=0,066%. То як міг нормально розвиватися цей лісгосп у минулому році?
А стосовно цього року – підсумки його роботи будуть підбиті по його закінченню.
А якщо порахувати " ааа
"
admin
В СИСТЕМЕ Гослесагентства действует методика расчета себестоимости, которая позволяет удорожать затраты за кубический метр заготовки за счет чего угодно: затрат на бирки, лесные дороги, Лесовички, калуны, приемы проверок и т.д. Таким образом все эти проекты и прожекты оплачивает конечный потребитель, причем потребитель,покупающий продукцию на внешнем рынке. Прибыль у предприятий (я думаю она меньше, чем затраты на бирки) и никакие инвестиции-инновации на её основе не возможны.
Кроме того, видимо, прибыль уменьшают осознанно: с одной стороны изымают, заставляя предприятия демпинговать при поставке "нужным" клиентам, а с другой "не показывают", чтобы не платить налоги…
Правда я не могу понять как поступают в том случае если 100% заготовки ведется подрядчиками? В этом случае в себестоимости должны быть одни услуги, но практически везде там учтена чья-то зарплата (около 30%) и иные расходы. Да и рентабельность при переходе на подряд почему-то не увеличилась.
O_leg
Щодо віднесення витрат на заготівлю лісо продукції у випадку коли лісо продукція заготовляється підрядним способом спробую пояснити на прикладі звіту одного з підприємств:
Статті витрат та інші показники
Заготівля лісопродукції
Всього по ДЛГ
Разом
від рубок гол. корист.
від рубок ПзВЛГ
власними засобами
підрядними засобами
власними засобами
підрядними засобами
власними засобами
підрядними засобами
– кількість,кбм
5101,0
100,0
5001,0
1555,0
100,0
3446,0
– вартість продукціїв оптових цінах , без ПДВ, тис.грн.
1192,2
3,7
1188,5
318,5
3,7
870,0
– вартість 1-го кбм. в оптових цінах , без ПДВ, тис.грн.
234
37
238
205
37
252
Сировина і матеріали
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
в т. ч Попнева плата
10,7
10,7
10,7
Зворотні відходи (вираховуються)
Покупні матеріали(спецодяг робітників та інші)
Послуги підрядників
505,8
505,8
123,1
382,7
Електроенергія на технологічні цілі
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Паливно мастильні матеріали
0,6
0,6
Х
Х
0,6
Х
Основна зар. плата робітників на лісозаготівлі та д/о виробництві
0,6
0,6
Х
Х
0,6
Х
Додаткова заробітна плата робітників на лісозаготівлі та д/о виробництві
Х
Х
Х
Відрахування на соціальні заходи робітників на лісозаготівлі та д/о виробництві(ПФ,фонд состр. та інші)
0,2
0,2
Х
Х
0,2
Х
Витрати на утримання і експлуатацію обладнання, в т.ч.
34,2
17,1
17,1
17,1
17,1
– на утримання тракторів, бензопил, ПТУ та д/о обладнання
17,1
17,1
Х
Х
17,1
Х
– на утримання лісових доріг
17,1
17,1
17,1
Всього прямих витрат на виробництво лісопродукції та пилопродукцію
552,1
18,5
533,6
133,8
18,5
399,8
Коефіцієнти розподілу затрат
100,0
0,03
0,97
0,24
0,03
0,72
Загальновиробничі( витрати на утримання апарату лісництв,цехів,дільниць – ел.енергія, зарплата працівн. і інші)
370,5
12,4
358,1
89,8
12,4
268,3
Контроль
370,5
12,4
358,1
89,8
12,4
268,3
Витрати пов'язані з веденням лісового господарства, не профінансовані державою( молодняки, відводи, лісокультурні, л/захисні та інші)
24,8
24,8
24,8
Витрати на транспортування деревини до пром. Н/складів
32,0
32,0
32,0
Виробнича собівартість-всього
979,4
55,7
923,7
223,6
55,7
700,1
Адміністративні витрати
195,8
6,6
189,2
47,5
6,6
141,8
Контроль
195,8
6,6
189,2
47,5
6,6
141,8
Витрати на збут
118,1
118,1
118,1
Всього витрат на виробництво лісопродукції та пилопродукції
1293,3
62,3
1231,0
271,041
62,2758
959,983
Прибуток , (- Збиток)
-101,1
-58,6
-42,5
47,4587
-58,576
-89,983
рентабельність, %
-7,8
-94,1
-3,5
17,5
-94,1
-9,4
Собівартість знеособленого кбм, грн
253,5
622,8
246,2
174,3
622,8
278,6
Як видно зі звіту підприємство, що власними силами заготовило 100 м.куб. дров. При розподілі витрат у відповідності до методики, рекомендованої держлісаенством, у кінцевому результаті має собівартість знеособленого кубометра 622,80 грн., а в оптових цінах без ПДВ, за якими підприємство їх реалізує це 37,00 грн.
Щодо отриманих послуг сторонніх організацій на розробку лісосік та вивезення лісо продукції до нижніх складів, то в цілому ці послуги досить таки конкурентні – 505,8 : 5001 = 101,14 грн. на лісозаготівлі та 32,0 : 3446 = 0,90 грн.
Так як лісопродукціію від головного користування підрядник забирає сам (попередньо придбавши її на аукціоні), а від рубок пов’язаних з веденням лісового господарства ( за старою термінологією – мені так зручніше) підприємство відправляло частину лісу на експорт, звідси і більша товарна вартість кубометра і відповідно витрати на збут. В кінцевому результаті як не крути підприємство залишаеться збитковим, тому що воно несе витрати на власне ( і не тільки) утримання, яке змушене відносити на собівартість заготовленої лісопродукції. Багато хто з економістів може мені зауважити, що розподіл затрат та визначення собівартості у кожного підприємства зазначено у його обліковій політиці…. але тут за основу взято рекомендовану держлісагенством (а якщо точніше ще у 2002 році комітетом лісового господарства) не думаю що нова кардинально чимось відрізняється…. а якщо дана тема цікавить дописувачів, то можу поділитися своїми думками щодо методики ціноутворення, яку я свого часу пропонував.
А от звіт про фінансові результати у даного підприємства зовсім не збитковий…. і директора підприємства постійно ставлять у приклад іншим як треба організовувати роботу з підрядними організаціями…..
Як це виглядає у фін. результатах спробую показати наступного разу… треба пошукати в своїх архівах ці дані, а то за останні роки відколи я не працюю в лісовому господарстві не впевнений в їх цілосності
admin
Есть над чем подумать
admin
Получается, "доля заработной платы в себестоимости продукции", которую показывает Гослесагентство к заготовке отношения не имеет. Это просто отношение общей зарплаты к реализации?
При таком подходе можно забыть о прибыли, но к экономике он имеет лишь косвенное отношение. Цифры, конечно, удручают. Ясно,что в себестоимости можно спрятать любые затраты, а также то, что от производительности труда она не зависит. Я чуть позже вернусь к этой теме. Конечно, буду благодарен если Вы поделитесь своими мыслями и цифрами. Я тоже когда-то думал над этим вопросом… поищу материалы …
Странно, то что даже на нижнем складе древесина от рубок,связанных с ведением л.х. дороже, чем заготавливаемая при главном пользовании. Как я понял и там, и там основной вид продукции – дрова и техсырье?
Может быть, Вы сможите на цифрах, для одинаковых сортиментов проверить мои выкладки по экспортным и внутренним ценам? К сожалению все как в рот воды набрали, хотя казалось бы вопрос крайне важный.
О некоторых особенностях торговли в СИСТЕМЕ Гослесагентства и их влиянии на лесной сектор
О ценообразовании в системе Гослесагентства и сопутствующих проблемах (ответы и вопросы для Forester)
Сразу не заметил Вашу фразу о том,что Вы уже не работаете в лесном хозяйстве. Очень жаль,но я Вас понимаю: сам такой…
admin
Прибыль лесхоза за 7 месяцев в 7 раз больше, чем за весь 2012 год . Это при том, что в регионе были массовые снеголомы. Их должны были уже разобрать, но вряд ли на этой работе можно получить такой скачёк в рентабельности заготовок. Может рубили не то?
В целом и письмо и ответ слишком эмоциональны. Нужны факты. Бросается в глаза, что письмо подписали не все руководители лесхоза (возможно отпуска), а также а так же то, что в ответе искажается содержание письма ТМ. Она не обливает грязью Малинский лесхоз и его коллектив, она критикует систему работы, сложившуюся в последний год – полтора. Правда критикует голословно. Однако, Татьяна Михайловна подписала и отправило письмо Премьеру, а значит Николай Янович отреагирует и будет проверка. Посмотрим, что она покажет.
Comments are closed.