23/08/2013
0Таможенная война на границе Украины и России и добытый в связи с этим «разведкой» «Зеркала недели» «кремлевский план» по «принуждению Украины к интеграции» оттеснили на периферию общественного внимания все прочие события минувшей недели.
Об очередной банальной «сенсации»
Начнем с вызвавшего немалый резонанс «сверхсекретного документа», обнародованного в «ЗН» и приписываемого авторству Сергея Глазьева и Виктора Медведчука. Естественно, уже появилось немало публикаций, в которых анализируется данный документ на предмет подлинности, а также версий о его истинных авторах.
В этой связи следует обратить внимание на ответ пресс-службы Медведчука на запрос «Радио Свобода»: «Желтая пресса» не первый раз пытается связать мое имя с разными скандальными историями. А публиковать свои выдумки под видом «тайных документов» со ссылкой на непонятные источники — прием, к которому шарлатаны от массмедиа прибегали испокон веков».
Не так эмоционально, но так же категорически опроверг свою причастность к авторству сенсации и Сергей Глазьев: «Я как советник президента России могу вам сказать, что такого документа нет… Таких текстов, которые были опубликованы, мы в администрации президента России получаем десятки в месяц от украинских и российских авторов. Это один из таких текстов».
«Мы просто завалены бумагами такого рода. Это частное мнение неких экспертов, которое было послано с Украины, по-моему, года два назад».
У г-на Глазьева явно есть все основания так говорить. Ведь в «документе», опубликованном «ЗН», есть слова о том, что «важнейшим партнером в этом проекте могло бы выступить вновь организованное общественное движение «Украинский выбор». Но «Украинский выбор» как раз и был создан 2 года назад, когда, кстати, идея подписания соглашения Украины с ЕС всерьез еще не воспринималась.
Не ошибается помощник российского президента и в том, что «документик» был составлен на Украине.
Мы, например, обратили внимание только на одну фразу из него: «Фактически Партия регионов сохранила шаткое большинство в Верховной Раде за счет административного ресурса, деморализации лишившихся лидеров «оранжевых…»
Чего «лишились» лидеры «оранжевых»? Мог ли русскоговорящий человек, а подразумевается человек грамотный, так построить фразу? А вот с украинского «Деморалізації лишившихся лідерів «помаранчевих» электронный переводчик пишет именно как «деморализации лишившихся лидеров «оранжевых», поскольку в литературном украинском языке слова «лишившихся» нет, русское «оставшихся» переводится как «що залишилися». Совершенно очевидно, что изначальный текст был написан по-украински, причем с русизмами, затем пропущен через электронный переводчик и недостаточно внимательно отредактирован.
Вряд ли можно найти разумное объяснение и тому факту, что в «документе», адресованном — по мысли его публикаторов — «руководству России», нет фамилий ни одного россиянина! Тех должностных лиц, которые должны были бы обеспечить выполнение всего комплекса «намеченных мер» по «принуждению Украины к ТС».
Все названные «действующие лица» — исключительно украинские олигархи или близкие к ним чиновники: Ахметов, Фирташ, Клюев, Колесников, Продивус, Косюк, Григоришин, Жвания, Васадзе, Хмельницкий, Ярославский, Левочкин, Коломойский, Порошенко, Пинчук, Янукович… Видимо, в первую очередь на них и рассчитан этот «документ». Он должен, видимо, мобилизовать их, показать необходимость проявления «бдительности» и «сплоченности» перед лицом «российской экспансии».
Интересно, что в тексте повсеместно фигурирует редко встречающаяся в русском письме аббревиатура «т. г.», то есть «текущий год». При этом говорится, что «особое значение имеет позиция олигархов, …занимающих государственные посты (Порошенко…). Но в «т. г.» Порошенко никаких государственных постов не занимает, то есть это явно старая заготовка, которую потребовалось освежить этими самыми «т. г.». И так далее и тому подобное.
Исходя из сказанного, обсуждение содержания «документа» имеет смысл только в контексте вопроса о том, какие цели преследовали организаторы провокации, вряд ли случайно наложившейся на «торговую войну» (подробнее о «торговой войне» читайте, пожалуйста, в материале Сергея Лозунько «Россия начала подготовку к созданию ЗСТ Украина-ЕС»).
О том, что ничего не ново не только под луною
К такой же «сенсации» в нынешнем марте прибегал и сайт газеты «Экономические известия», и еженедельник «2000» ее также анализировал.
Подобные провокации не новы не только под луною, но и в иных СМИ. Особенно востребованы они в период «торговых войн» или во время иных событий, которые хотелось бы представить «войнами».
15 августа 2013 г. в вечерних новостях (20.00) на «Интере» вышел сюжет, посвященный проблемам, которые возникли у украинских олигархов с российскими таможенниками из-за блокирования украинских товаров на границе с Россией.
Ведущая откомментировала его так: российская таможня до сих пор блокирует украинские товары на границе. Почти все эксперты объясняют нынешнюю ненормальную ситуацию давлением Москвы из-за решения Киева вступать в Союз Европейский, а не Таможенный.
И вот появились откровения президента страны, которая уже является членом Таможенного союза. Посмотрите, что сказал Александр Лукашенко. «Судите сами, что мы получили на сегодняшний день от ТС. Нам сказали так, вот это ТС, мы подписали документ, но когда ЕЭП — единое экономическое пространство — это более высокий уровень создадим, вот тогда не будет ни пошлин, ни того, ни сего. Идет затягивание этого процесса. Фактически нас обманули».
Вряд ли у кого-либо из зрителей одного из самых рейтинговых каналов Украины, ориентированного на русскоязычную аудиторию, появились сомнения в том, что речь идет об актуальной цитате, посвященной последним событиям. Ведь фразу «И вот появились откровения» можно трактовать только так. Поэтому неудивительно, что заявление Александра Лукашенко тут же растиражировали десятки других СМИ, ссылками на него поделились сотни пользователей интернета.
На самом же деле, как раскрыла манипуляцию в своем блоге известный публицист Мирослава Бердник, эти заявления были сделаны белорусским лидером более трех лет назад, еще зимой 2010(!) года (см. на YouTube, начиная с 33-й минуты).
Стоит ли говорить о том, что с того времени «много воды утекло»? Тогда Таможенный союз находился в стадии создания, его документация только разрабатывалась. Что совершенно естественно, этот процесс не проходил гладко и бесконфликтно, а Александр Григорьевич — человек прямой и эмоциональный.
Сейчас ТС уже работает. Да, в нем, как в любой работающей структуре, возникают свои проблемы, но они последовательно решаются, о чем свидетельствуют и нынешние выступления президента Белоруссии. «Россия сделала шаг и заявила, что через год-полтора все тарифные ограничения, в том числе в нефтегазовой сфере, будут сняты», — подвел он итог после заседания Совета глав правительств стран СНГ в Астане 31 мая с. г. (Газета.ru)
А вскоре, находясь с визитом в Киеве, Александр Григорьевич отметил: «Я еще раз хочу подчеркнуть, и это общая наша позиция — и России, и Казахстана: мы очень хотели бы видеть Украину в Едином экономическом пространстве и в Евразийском союзе» (РИА Новости – Украина).
Очевидно, что проигнорировав дату выданного в эфир заявления Лукашенко, редакторы «Интера» шли на осознанную манипуляцию. В общем — асы пиара (черного).
А недавно уволенный с этого канала его херсонский корреспондент Евгений Кучеров привел такой отрывок из внутренней рассылки для регионов: «…Продолжаем мочить ментов — в любых проявлениях…» (khersonline.net) Загляните на эту интернет-страницу — любопытнейшее чтение гарантируем.
О подлинных «поджигателях маленькой, но победоносной войны»
Признание Евгения Кучерова еще раз подтверждает актуальность версии, связанной с клановыми конфликтами внутри нынешней украинской власти.
Не так давно немалый резонанс вызвало интервью известного политолога Дмитрия Выдрина, в котором он предрекал неизбежный конфликт между «молодой командой» и «старыми» олигархами (явно имея в виду Фирташа и Ахметова) и их представителями в нынешней власти.
Именно интригами против представителя «молодой команды» — министра внутренних дел Виталия Захарченко многие объясняют резонансные скандалы вокруг милиции, имевшие место в последнее время.
Но для удержания «высоких» кресел, зашатавшихся под ставленниками олигархов, может оказаться недостаточно дискредитации основных конкурентов. Незаменимость» высокопоставленных чиновников могла бы доказать, например, «маленькая победоносная война» — метод, апробированный многократно. И ее сценарий достаточно четко просматривается.
Сначала истерика началась по поводу возможного полного прекращения экспорта в Россию и ожидаемой в связи с этим катастрофы. Затем последовали непродолжительные переговоры (поскольку особых «камней преткновения» пока нет), и как результат — разрешение многократно преувеличенного конфликта преподносится в качестве великой «перемоги» над «режимом Путина» команды чиновников, приближенных к украинскому президенту.
К тому же такая «война» (фрагментом которой является и публикация в «ЗН») в преддверии заключения соглашения с ЕС весьма своевременна и кажется ее организаторам политически целесообразной.
О зондаже
Для России же таможенная блокада, безусловно, стала еще и лакмусовой бумажкой украинской реакции. В том, как поведут себя СМИ, принадлежащие заинтересованным олигархам, и как поведут себя политики, которых принято считать «пророссийскими». Здесь ничего утешительного для Москвы не произошло. Олигархические СМИ по тону не отличались от оппозиционных, усматривая в конфликте лишь версию «грубого загона Украины» в ужасный Таможенный союз.
Что же касается собственно самого конфликта, то публично понимание российской позиции проявили лишь коммунисты. Депутат Верховной Рады Алла Александровская сказала: «Войной» можно назвать происходящее только в кавычках, но и это будет тиражированием неправильного определения. Это совершенно неправильное определение того, что происходит сегодня. Каждое государство защищает свои интересы». И подчеркнула, что ужесточение контроля со стороны России и есть ее защита собственных интересов.
Зато в большинстве своем отмолчались главные агитаторы в пользу евразийской интеграции. Они продолжали в соцсетях высказываться в пользу ТС, но ситуацию с украинскими товарами на границе никак не комментировали. И это вызывает сомнение в последовательности их позиции.
О памятнике, о котором вспомнили
О том, что европейский выбор и охлаждение отношений с Россией приводят и к идеологической «перезагрузке» политики нынешней украинской власти, свидетельствует и указ Президента Украины № 430/2013 «О мероприятиях в связи с 80-й годовщиной Голодомора 1932—1933 годов в Украине», подписанный 19.08.2013 (случайно ли в момент кризиса в российско-украинских отношениях?).
Указом «Кабинету Министров поручено создать организационный комитет по подготовке и проведению мероприятий в связи с 80-й годовщиной Голодомора 1932—1933 годов в Украине, а также разработать и утвердить в месячный срок соответствующий план мероприятий. Этим планом должно быть, в частности, предусмотрено проведение 23 ноября 2013 года — в День памяти жертв голодоморов — соответствующих траурных мероприятий с участием представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественности».
Как отметил руководитель Главного управления по вопросам гуманитарного развития Юрий Богуцкий, значительное внимание также поручено уделить тематическим мероприятиям за рубежом. В том числе с участием украинской диаспоры, а также ускорить строительство в городе Вашингтоне (Соединенные Штаты Америки) памятника жертвам голодомора 1932—1933 годов (www.president.gov.ua).
Делая скидку на то, что в нынешнем году — 80-я годовщина трагедии, тем не менее отметим, что никогда ранее Виктор Янукович специальные указы «голодоморным» мероприятиям не посвящал, а особенно впечатляет возвращение к «спущенному на тормозах» проекту памятника в Вашингтоне «имени» экс-президента Ющенко. Неужели нет более неотложных вариантов использования бюджетных средств! В общем, идеологический поворот руководства страны совершенно очевиден.
О сессии, которая предсказуемо состоялась
Сессия Киевсовета 19 августа стала своеобразной разминкой перед стартующим политическим сезоном. Как мы и предполагали две недели назад («Куда мы все идем?» №31—32(663), 9—15.08.2013), сессия состоялась и оказалась результативной, хотя и продолжалась всего 12 минут. Оппозиция как могла старалась помешать или пыталась продемонстрировать, что пытается помешать, и это (демонстрация попытки с целью сохранить лицо) ей в целом удалось.
Но на успех очередной блокады явно никто не рассчитывал. А может, в силу «неких» причин и не планировал, свидетельством чему стало малозаметное участие в акции неповиновения «УДАРа» и «Свободы», а особенно — отсутствие их лидеров, Олега Тягнибока и Виталия Кличко. Причем причиной отсутствия последнего было объявлено то, что он выйдет из отпуска лишь 20 августа (а сессия, напомним, состоялась 19-го).
Со стороны же власти удачным ходом стало привлечение под стены Киевсовета бюджетников, заинтересованных в принятии решения о 20%-ном повышении их зарплаты. Уж их-то в «принудительно собранные» и «майданарбайтеры» не запишешь.
Пожалуй, это, как и в целом сосредоточение повестки дня «нелегитимной» сессии на социальных вопросах, стало наиболее удачным за последнее время пиар-ходом власти, идеально укладывающимся в парадигму «работающая власть — безответственная политиканствующая оппозиция».
Во всяком случае то, что оппозиция, преследуя свои цели, пыталась помешать поднять зарплату — такое забыть трудно. А несколько сотен тысяч киевских бюджетников — это серьезнейший электоральный ресурс, бороться за который оппозиционерам в ближайшее время придется. Характерно, что ситуацию с собравшимися у Киевсовета бюджетниками Яценюк и другие деятели оппозиции просто не комментировали — видимо, не знают как.
Еще об одной «сенсации» из ничего
На минувшей неделе политико-экспертное сообщество было прямо-таки взбудоражено сообщением о том, что Виталий Кличко во время встречи с руководителем Всемирного боксерского совета Хосе Сулейманом заявил, что будет баллотироваться в президенты в 2015 году. Сразу появился вал глубокомысленных комментариев (не будем расходовать на примеры газетную площадь) о том, кому и какой сигнал послал лидер «УДАРа», почему он это сделал сейчас и в такой странной форме. Не допустил ли он при этом фатальной ошибки и т. д. и т. п.?
Через пару дней последовало опровержение — сотрудник WBC на условиях анонимности признал ошибку. «Он сказал, что думает об участии в президентской кампании, но еще не принял решения по этому вопросу. Ошибку сделал тот человек, который писал эту новость на английском языке» (КорреспонденТ).
Но, скажите, разве кто-то хоть на йоту сомневается в президентских амбициях Виталия Кличко? И что удивительного, что он сообщил о них в частной беседе со спортивным функционером, касавшейся прежде всего его боксерского будущего (хотя, возможно, сказался недостаток политического опыта Виталия Владимировича?). А пресс-служба боксерской ассоциации «по простоте душевной» обнародовала это заявление.
Да и ссылка на то, что он думает об участии в кампании, — это явно неполное дезавуирование его слов об уже принятом решении. Тем более что лидер «УДАРа», как и обещал после поездки в Мехико, рассказал 20 августа во Львове о своих планах на будущее. Произошло это на Всемирном конгрессе украинцев.
Там он заявил: «Я ответственно рассматриваю возможность баллотироваться на должность президента… окончательно приму решение после консультаций», и тут же добавил, что на выборы главы украинского государства должен идти единый кандидат от оппозиции. Однако решать, кто это будет, должны общественные организации, общество.
Звучит так, что политик вычеркивает из круга определения единого кандидата приоритетное мнение партий своих соратников, тогда как механизма определения кандидатов «обществом» реально нет (ну не предусмотрены у нас «праймериз» по американскому образцу).
Следовательно, Кличко фактически объявил о своем баллотировании, лишь завуалировав это намерение словами о едином кандидате.
Итак, политическое лето кончается. И на удивление оно было не менее жарким, чем осень и прочие традиционно горячие политические сезоны.
