Декілька слів на захист колективу Новоград-Волинського лісгоспу

Рисунок в тексте получен редакцией независимо от данной статьи. Что-то в нем есть? М.П.

Переглянувши низку роликів щодо ситуації з реформою в Новоград-Волинському лісгоспі вирішив внести і своїх п’ять копійок  та трохи поміркувати на тему реформ та ситуації в галузі вчасності в Житомирській області.

І так, що ми спостерігаємо: в Житомирській області розпочато так звану реформу лісового господарства шляхом реорганізації низки лісгоспів. Зокрема, ліквідації підлягають :Овруцьке лісове господарство (шляхом приєднання до Овруцького спецлісгоспу),Коростенське лісомисливське господарство (до Житомирського лісгоспу), Лугинський спецлісгосп (до Лугинського лісгоспу), Малинський лісгосп (до Радомишльського лісомисливського господарства), Коростишів до Попельні, Заричанський до Бердичевського, Новоград-Волинський до Городниці.

За результатом має залишитись 13 лісгоспів та Поліський заповідник.

За великим рахунком будь-якого виразного обґрунтування державної доцільності проведення реорганізації в принципі, та по кожному лісгоспу вчасності, ні київським керівництвом, ні житомирським – не було озвучено. З того, що по каплі вдавалось зібрати з багатьох джерел можна зробити певні висновки та здогадки:

Реформа в цьому вигляді як вона є стала відповіддю(реакцією) системи на розгорнуту протягом останніх років інформаційну дискредитуючу компанію та неприпустиму ситуацію з корупцією в галузі, та по своїй суті є окозамилюванням та інформаційно закриває один з пунктів передвиборчих обіцянок.

Форма проведення реформи показує цинізм лісових генералів які в угоду можливості залишитися біля кормушки, піддають ризикам дестабілізації лісову галузь.(що буде з землею?; що буде з лісосікою?).

Створено умови для відчуження активів лісгоспів в яких протягом багатьох років відбувались необґрунтовані інвестиції, в основному іміджевого та корупційного спрямування(безглузді ремонти та закупівля техніки за завищеними цінами).

Реформа стала констатацією факту та цементуванням сировинної спрямованості лісової галузі(по факту, останніми роками реальну ефективність сучасні технології набули в частинах бізнес процесів пов’язаних з освоєнням лісосічного фонду, все, що пов’язано з лісівництвом носить фрагментований характер та не слугує підвищенню продуктивності.)

Реформа вже слугує чинником соціальної напруги та буде слугувати в майбутньому, через запущені реформою процеси централізації отримання вигоди від користування лісовими дарами.

А тепер перейдемо до ситуації в Новоград-Волинському лісгоспі. Що ми маємо?

Існує такий собі лісгосп – протягом останніх років, флагман галузі з переробки та ведення лісового господарства. За царя гороха почав переробляти низькоякісний дуб в індустріальний паркет та ламель. Стабільно працююче підприємство, останні 20 років має показники діяльності вище середнього по галузі. Колектив та керівництво лісгоспу складається з висококваліфікованих фахівців з великим стажем роботи. І тут приходить такий собі Сахнюк В.А. з 2 заочними освітами та досвідом корупційної діяльності на Волині, і каже:

,, Тепер я в своїй особі – мораль та совість лісу. Я буду вирішувати, що Ви будете робити , скільки коштів ви виведете на підконтрольні мені структури і хто з вас залишиться, а хто піде”.

Для неугодних та незгодних розроблена проста схема : ,,я щедро ділюся корупційною рентою з правоохоронцями на місцях та в Києві, маю підтримку Губернатора(не безкоштовно), маю гроші наняти принципового журналіста – розслідувача Громова, тому отримуйте спаплюження імені, тиск право-охоронців та реформи”.

Мало віриться в успіх Новоград-Волинського бунту- система однозначно сильніша, але можна сказати одне: після подій в Новограді у Сахнюка В.А. змінилась риторика: із скоротимо всіх, на залишимо всіх(раптово стали потрібні фахівці). На мою думку колектив Новоград-Волинського лісгоспу робить одну помилку – треба висувати політичні вимоги : немає конкретного обґрунтування проведення реформи від влади – звільнення всіх винуватих за відсутність державної політики, замах на нанесення економічних збитків та халатність : Голову Державного агентства лісових ресурсів Болоховця Ю. В., губернатора Житомирської області Бунечко В.І., начальника Житомирського обласного Управління лісового та мисливського господарства Сахнюка В.А..

А тепер коротко про політичні наслідки проведення реформи. В сукупності з недолугою програмою ,,мільярд дерев”, квітучою корупцією представників влади, реформа робить рейтингові втрати для влади безповоротними.

Вибачте за нахабство, але враховуючи  схильність нашої влади до радикальних рішень я хочу запропонувати елегантне державницьке рішення : звільнити Сахнюка та замінити його на Нусбаума В.А.. Враховуючи великий досвід роботи, неабиякий виробничий інтелект, поміркованість, вік, повагу в регіоні та відсутність великих корупційних апетитів, це суттєво посилить авторитет влади,  сприятиме стабілізації соціальної напруги та принесе значну користь лісовій галузі регіону.

Для тих хто не знає Сахнюка В.А. кілька посилань:

1. https://www.openforest.org.ua/142177/ Этапы большого пути: нам пишут из Житомирщини?
2. https://www.openforest.org.ua/142676/ Лісовийвундеркінд. Частина2.
3. https://www.openforest.org.ua/171701/ “Дерибанять” не лише лісові ресурси, а й почесні звання?
4. https://www.openforest.org.ua/180828/ Як заробляти 1000К в місяць американських гривень