Два часа разговора о лесе… Интересно, кто-либо из многочисленных посетителей УЛ прокомментирует эту передачу??? М.П.
http://ziktv.com.ua/project/index/43/4599
Експерти: Українську деревину експортують за безцінь
1 серпня 2013р.
Програма журналістських розслідувань «Народний контроль» на телеканалі ZIK виявила: якісну українську деревину продають за кордон по 30-90 євро за кубометр, тоді як на Британській біржі такий товар оцінюють у майже 1,5 тис. доларів за куб.
«Україна – сировинний придаток для Європи», – заявив у прямому ефірі програми «Народний контроль», що була присвячена незаконній вирубці лісів, народний депутат України Геннадій Москаль. Та найбільше дивують ціни, за якими Україна продає свій товар: якісний дубовий кругляк віддають по мізерних 75 євро за кубометр. На Британській фінансовій біржі, яка є індикатором цін, він вартує понад 900 фунтів стерлінгів!
Відтак не дивно, що за такої «благочинності» державні лісгоспи офіційно – збиткові. Натомість багатіють їхні керівники.
«Митниця завалена лісом! А де прибутки?» – зазначив Віталій Майборода, науковий співробітник Національної академії аграрних наук України.
За даними, які навів Геннадій Москаль, за перше півріччя лісгоспи Закарпаття, Івано-Франківської, Чернівецької та Львівської областей – збиткові. Йому парирував Андрій Тирчик, начальник обласного управління лісового та мисливського господарства Львівщини. За його словами, за перше півріччя 2013 року лісові підприємства області напрацювали 1,3 млн грн чистого прибутку.
«Навіть якщо це так, то мільйон гривень для такої сфери – це мізер, – прокоментував народний депутат. – Якщо ми спродуємо нашу деревину, а це справді народне багатство, за кордон за безцінь, то навіщо такий експорт, ці масові вирубки, через які скоро від Карпат залишиться тільки назва? Лісова галузь має бути не тільки прибутковою, вона має бути надприбутковою! Чому ми не продаємо сировини за цінами Британської біржі?»
Зрештою, як повідомив Геннадій Москаль, він уже підготував законопроект, за яким потрібно заборонити вивезення деревини у вигляді кругляка за кордон, – а це 90% експорту. Сировину слід обробляти на місці, – тоді можна буде говорити і про прибуток, і про створення робочих місць. До слова, у Західній Україні цю ідею вже підтримали Львівщина та Закарпаття. Водночас категорично проти Прикарпаття та Буковина. Своєю чергою, депутат Львівської обласної ради Осип Магур планує ініціювати заборону вивозити кругляк навіть за межі області.
Своє пояснення збитковості лісгоспів надав і народний депутат Михайло Блавацький. Під час спеціальної перевірки у 2011 році група депутатів та громадських діячів виявила на Львівщині 535 (!!!) пилорам. За кількістю спожитої ними електроенергії вдалося вирахувати і кількість деревини, що пройшли через їхнє устаткування, – близько 990 тис. кубометрів на рік. За офіційними документами, з них 350 експортували за кордон. Водночас 641,5 тис. кубометрів зникли у невідомому керунку. Як і близько 200 млн грн – а саме стільки, навіть за найнижчими розцінками, вартує ця кількість деревини.
«Очевидно, що ці гроші оминули бюджет, не пішли на користь громад. А щоби зрозуміти, в чиїй кишені вони опинилися, варто подивитися, як живуть керівники збиткових лісгоспів, – каже автор та ведучий програми Дмитро Добродомов. – Таке враження, що маємо не керівників державних підприємств, а арабських шейхів, що живуть із нафти».
Один з найяскравіших прикладів того, яких статків можна набути на лісовому господарстві, демонструє директор Стрийського лісгоспу Ростислав Павлів, майно якого кілька років тому продемонструвала програма «Хто тут живе?» телеканалу ZIK. У Львові він із екс-дружиною (вони офіційно розлучені!!!) володіє розкішним особняком, який називають «будинком на мільйон доларів», на вул. Повстанській. Є в родини і вілла вартістю близько 250 тисяч доларів у Стрию. Окрім легендарного будинку на Повстанській, екс-дружина Ростислава Павліва має будинок у центрі Львова на Валовій на майже 90 квадратних метрів та два підземні паркінги. Вартість такого майна – щонайменше триста тисяч доларів. Також родина Павлівих володіє двома особняками – посеред заповідної зони поблизу Моршина у селі Баня Лисовецька. Крім цього, має родина Павлівих і 10 сотиків земельної ділянки у Стрию, один сотик коштує – 3 тисячі доларів.
Врешті, показово, що Стрийський лісгосп орендує приміщення у будинку, який належить… тещі Ростислава Павліва.
При цьому варто зазначити, що зарплата керівника лісгоспу коливається у межах 8 тисяч гривень.
«Лісове господарство перетворилося на сферу заробітку окремих людей», – констатує Михайло Блавацький.
«Розкрадання лісу відбувається за «дахування» людей, які, навпаки, мали б контролювати цей процес», – наголосив Осип Магур.
«Ліси, за ст. 13 Конституції України, – це народне багатство. Але корумпованість та безкарність у нашій країні призвели до того, що природні ресурси перетворилися на бізнес для обраних, – резюмує Дмитро Добродомов. – Чому при цьому мовчать правоохоронні органи, які першими мали б реагувати на такі речі, – запитання риторичне. Таке враження, що їм уже давно байдуже до своїх прямих обов’язків. На щастя, проблема лісів – а вона справді державного масштабу – ще хвилює журналістів, окремих політиків, громадські організації. Відтак ми повинні докласти всіх зусиль, щоби ліси почали приносити достаток громадам, народу».
http://tv.zik.ua/news/detailprint/9014
2 коментаря
Lesavik
Колеги, мене запрошували на цю передачу у якості експерта-еколога. Не зміг взяти участь через низку причин, проте не шкодую про це. На жаль, у передачі переміг підхід т. зв. "крикунів", які погано розуміють, що відбувається з лісом. Безперечно цікавою є журналістська робота, особливо зйомки масового перевезення краденого лісу автотранспортом. Але обговорення точилось, переважно, між людьми, які або далекі від лісу, або не бажають нічого говорити (лісгосп). При цьому керівники лісової галузі області намагались весь час перевести розмову на другорядні теми. А тим, кого зібрали у синій студії, не дають достатньо часу, щоб висловитись по суті проблеми, що виникла. Щось путнє у червоній студії намагався сказати Віталій Майборода, проте він, як я зрозумів, з науковим підходом був "неформатом", тож слово перехоплювали ті, хто голосніше гасла висловлює – Генадію Москалю та Михайлові Блавацькому. А також передавали керівнику лісового управління. Так що вийщло і справді "говорили-балакали, сіли та й заплакали", як пише шановний кверкур. І ще: перед програмою запропонували дати відповідь на питання, що вирішить проблему незаконних рубок. І три варіанта відповіді. Я пояснив, що жоден із варіантів не вирішує проблему, написав чому. На жаль, журналісти не врахували це і в кінці знову всплив електронний облік. Не розумію, як люди в студії (не представники лісгоспів) могли висловитись про те, що електронний облік здатен вирішити проблему. Багатьох із них знаю особисто: отож, або не розібрались, або помилились, або хтось у студії дуже хотів, щоб переміг саме цей варіант "рішення". А щодо крадіжок – на жаль, крадуть і в агролісах, і в державних. Просто відсоток виявлення у агролісах вищий. Кадри справді вирішують все. Не вистачає принципових, професійних. А щоб щось змінити на краще – "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Решта мовчать і чекають, поки з високої трибуни оголосять, що держава ліси використовує неефективно, то ж їх треба передати "ефективному" – обов'язково приватному – власнику. А то стільки нерозкраденого добра у держвласності "пропадає". Це сумно, але не безнадійно. Бо в розкрадачів народного добра немає правди. А в кого правда, той і сильніший.
kverkur
До цього можна підвести підсумок цієї передачі. Я її випадково побачив у повторі на Львівському каналі Zik. Проте вразив сам кінець передачі. По ходу передачі було запропоновано для голосування телеглядацької аудиторії 3 питання що потрібно зробити, щоб зберегти лісові насадження: 1 питання- ввеси електронний облік деревини, 2- заборонити всі рубки 3- рік тюрьми за кожне зрубане дерево. Так по закінченню передачі телевидучі запитували присутніх у студії їх варіант покращення та збереження лісових багатств. Зрозуміло що 2 і 3 запитання повна ехінея. 2 питання повна дурня з точки зору професіоналів лісової галузі, 3- чисто популістичне і безглузде. Проте ось на електронному обліку всі в основному і зупинялися. Тобто те що хоче Держлісагенство в особі п. Сівця нав"язати для громадської думки, що електронний облік це панацея яка унеможливить розкрадання лісу – пермогла. Хоча для фахівців лісового господарства- це всім зрозуміло що цей напрямок – це напрямок збагачення деяких людей в системі Держлісагенства і цим зовсім не вирішується основне питання- збереження лісу. Ви ж подивіться відеозапис- та там показано що навіть елементарних документів на вивоку лісоматеріалів не було у автоперевізників на дорогах загального користування. Міліція на все це закривала очі. Та електронний облік у даному випадку щось на зразок польоту в космос. Проте думка громадська сформована Держлісагенством, бо навіть присутні в студії поважні люди зробили висновок для себе- потрібно вводити електроний облік деревини.
Я не заперечую, так потрібно іти і вдосконалюватися в обліку деревини, але ж не по такому шляху, шляху корисного збагачення декого.
Іший бік медалі. Якщо ліс крадиться савовільно, то де реальна картина і стан самовільних рубок. Невже все крадиться тільки в системі Агролісів. Ніколи цьому не повірю. Якщо крадиться, то це відбувається скрізь рівномірно. І якщо у Держлісагенстві лісу більше, то крадіжок його більше. То чому лісова охорона цього відомства не відображає реальний стан справ з самовільними рубками. Що просто приховують, бо не вигідно доводити це до свідомості громадкості?
Comments are closed.