Германия: Фермеры -животноводы мобилизуют общество против волков

Интересно наблюдать как колеблется маятник общественного мнения и какими аргументами пользуются лидеры, отстаивающие диаметрально противоположные взгляды. Это пересказ. Ссылка на документ в конце материала. М.П.

Общественная организация /группа интересов/ “За безопасное управление пастбищами” призывает сформировать сообщество движение  против волков в Германии и Центральной Европе – защита моей страны от крупных хищников. Привожу подготовленное ими обращение в немного сокращенном пересказе.

Защищая свою землю от крупных хищников

Группа интересов по безопасному управлению пастбищами – октябрь 2021 г.

Сообщество интересов было создано более десяти лет назад. За этот долгий период времени мы смогли развить определенный уровень компетентности по обсуждаемому вопросу. В основном для этой цели мы использовали научные публикации, но также сотрудничали с друзьями и коллегами из Германии, Австрии, Швейцарии, Франции, Южного Тироля и Трентино. Мы разделяем нашу позицию относительно волков в Центральной Европе с нашими друзьями.

Волки, этот высоко социализированный вид млекопитающих, с одной стороны близкий нам, как предок собак, а с другой ненавидимый многими крупный хищник, приносящий значительные неприятности. Различное отношение к хищнику почти разделяет наше общество. Сохранение вида  Canis lupus lupus и безопасное пастбищное земледелие не являются диаметрально противоположными задачами. Однако, маленькая Германия не обязана быть частью громадной евразийской территории обитания волков, которая простирается до Берингова пролива в конце  огромного азиатского континента.

Именно этого требуют и наши соседи для своих стран. Мы категорически против Инициативы по крупным хищникам для Европы (LCIE), которая призывает к территориальной колонизации Европы волками. Напротив мы придерживаемся стратегии Защиты моей страны от крупных хищников (PCLG).

Германии не нужны волки, и волкам не нужна Германия для сохранения их вида.

Биология 6 класс

Представители волчьего лобби пропагандируют сосуществование человека и волка. Это биологически неправильно. Здесь каждый за себя и один против другого.  Это биологический закон. Волк – плотоядное животное. Человек и его домашние животные являются его добычей.

Волку нужно кормится. Человек должен защищать себя и своих животных от него. Эти отношения определены природой. У волка в них активная роль, а у человека пассивная.  Люди не хотят есть волка, но волк хочет есть людей и их животных. Это следует отметить и выделить жирным шрифтом. Потому что это основа, главный аргумент против волков в нашем культурном ландшафте.

Кроме того, волки не имеют экологической функции в нашем культурном ландшафте. Они не только лишние, но и вредные, также  как блохи, вши, постельные клопы, клещи и малярийные комары. Вредителей нужно искоренять. Кроме того, в условиях ограниченности нашего культурного ландшафта волки  подвергаются высокому давлению гибридизации. Им не место в Центральной Европе.

Идеология волчьего лобби против 

«В основном они едят дичь».

Наша дичь не для волков. Выпас животных и  прогулки людей становятся  небезопасны. Непропорционально увеличиваются нападения на  пастбищных  животных. Люди подвергаются все большему риску.

«Для них естественно избегать людей».

У волков нет природной боязни человека. Её создает охота. Мы видим, что осторожность хищников  уменьшается, потому что на них не охотятся. Сейчас их можно видеть в дневное время в жилых районах.

«Люди не входят в меню  волков».

Ерунда. В ежегоднике 44 журнала “Contributions to Hunting and Game Research” проф. Майкл Стуббе на нескольких страницах перечисляет случаи нападения волков на людей.

«Там, где живут  волки, лес здоров».

Другими словами, волки уничтожают  дичь,  которая повреждает деревья. Возможно в Сибири так оно и есть.  В нашем культурном ландшафте это то, чем занимаются лесники и охотники. 350 000 владельцев охотничьих лицензий не могут быть заменить три тысячи  волков. Наоборот, олени зимой повреждают деревья, потому что волки отгоняют их от кормушек, которые устанавливают лесники и охотники.

«Волки убивают только старых и больных животных».

Это ложь! Хищники прежде всего поедают животных, которых они легко могут добыть. Прежде всего молодняк и мелких животных, а также животных передвижение которых ограничено (вальер, изгороди) в связи с чем их легко поймать.

Волосы встают дыбом от того, что волчье лобби предлагает нам под видом своей теории.

Защита от волков

После выяснения основных биологических условий возникает вопрос, как люди и пасущиеся животные могут эффективно защитить себя от волков.

Тот факт, что волки являются вредителями в Центральной Европе, требует их полного удаления. Учитывая большое количество волков, обитающих в Восточной Европе и Азии, популяция евразийских волков от этого не пострадает. Ей  никогда не угрожала опасность. Друзья-волков жалуются, что в отдельных странах популяции волка находятся в опасности, но они ошибаются. Все европейские субпопуляции растут или стабильны.

Предполагаемой западно-польско-германской равнинной популяции не существует, так как она  является частью большой евразийско-балтийской метапопуляции (Sylwia D. Czarnomska et al. 2013; Prof. Dr. Michael Stubbe 2019).

Итальяно-французско-швейцарское население имело бы право на существование, если бы оно не имело наивысшей степени гибридизации в Европе.

Мы должны понимать, что законы, защищающие волков в Германии и Центральной Европе, – не что иное, как диктат группы безответственных людей, называющих себя защитниками природы. Они смогли навязать свои взгляды, политикам, которые не понимают долгосрочных последствий своих решений.

К сожалению, эти принятые законы и правила  по-прежнему действуют.

С самого начала, начиная с Бернского соглашения, эти законы применительно к волку не имели научной экологической основы для Германии. Их не следовало принимать, потому что в то время и раньше европейская популяция волка не подвергалось опасности. Что касается большой евразийских популяции  волков, то ей никогда ничего не угрожало.

20 лет разведения и охраны волков в Германии, достаточно чтобы понять допущенную ошибку, изменить законы и удалить хищников с территории Германии.

На что рассчитывали “Защитники природы”?

Эти лжепророки экологически безграмотны.  Они не делают различий между природными и культурными зонами. Зонирование с различной степенью защиты волков, представленное в Бернской конвенции, было установлено  ЕС в приложениях к руководству FFH. Для Германии оно нереально и на практике не выполняется. Волки преодолеют любую зону. Они всегда идут туда, где для них  накрыт обильны  стол. Таким образом, желание создать районы, свободные от волков, как острова в волчьих ареалах, остается такой же утопией, как и волчьи заповедники в стране, свободной от волков.

Разница в условиях существования  трех больших хищников  на природных территориях и в культурных ландшафтах  Германии очевидна.  Если, например, в тайге у них есть естественные враги , а запасы пищи ограничены , то в Германии они попадают в искусственно созданный рай, в котором нет естественных врагов, зато, из-за высокой плотности дичи и животных на пастбищах, в изобилии присутствует легкодоступная добыча. Волки пируют на огороженных пастбищах ни в чем себе не отказывая.

Немецкое руководство по управлению волками, несмотря на многочисленные факты, до сих пор считает, что от нападений волков можно защититься с помощью электрических заборов и сторожевых собак  (HSH). Однако у этих способов защиты есть пределы. Люди и волки находятся в разных условиях: волки абсолютно свободы, а люди и животные ограничены в своих возможностях защититься.

Всё более важным становится другой аспект проблемы. NGO  давно используют  защиту волков в качестве прибыльной бизнес-модели. В прошлом активисты NGO сейчас  занимают прибыльные официальные должности. NGO получают власть  и деньги, используя для этого бизнес-модель, основанную на тяжелом положении владельцев пастбищных животных.

Ужасные последствия неадекватной волчьей политики

С самого начала было очевидно, что биологические законы нельзя игнорировать. Электрические заборы, собаки-сторожа (HSH) и более надежная охрана  дают  лишь временную защиту. Заборы становятся я все выше и выше, а собак и охраны все больше и больше…. Однако количество нападений волков на стада и наносимый ими ущерб с каждым годом продолжает расти.

В 2020 году в Германии было зарегистрировано почти 4000 убитых волками  пастбищных животных. Владельцы пастбищных животных в ответ прекращают выпасать  или продают все больше и больше стад. Овцеводческие  ферма, работающие неполный рабочий день, на которой часто содержатся редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды, тихо умирают и  почти никто не обращает на это внимания. В частности, физические и финансовые усилия пастухов больше не поддаются контролю.

Данные из официального центра документации и консультаций по волкам (DBBW) показывают пугающую динамику роста численности волков и увеличение их нападений на  пастбищных животных. Однако, официальные данные подвергаются критике, потому что слишком позднее регистрирование нападений, часто исключают волка как причину, что, в свою очередь, не стимулирует  владельцев пастбищных животных сообщать о своих нападениях. Эта минимизация чисел естественным образом играет на руку друзьям-волкам.

Несмотря я на минимизированные цифры,  Германия занимает абсолютное первое место в мире:

– по количеству волков на страну – в 2021 году их будет больше, чем в Скандинавских и Балтийских странах вместе взятых,

– по плотности стай рядом друг с другом – в Лаузитце территории стай часто меньше 100 квадратных километров. Это уникальное явление в мире. Последствия для мелкой дичи и наземных заводчиков разрушительны.

– в управлении волками – большинство стран на севере и востоке от нас регулярно сокращают популяцию волков. Мы единственные, кто её не регулирует!

Очевидно, что постоянно растущее количество волков с постоянно высоким запасом пищи для них должно привести к хаосу в Германии.

Ложь немецкого волчьего менеджмента

К сожалению, нет утешения  в том, что волков  исключили из Красного списка МСОП для Центральной Европы, включая Германию. Еще в 2013 году они были отнесены к категории  видов, состояние которых дает “небольшой повод для беспокойства”.  Немецкое руководство, откровенно стремящееся и дальше увеличивать численность волка, не могло смириться с этой ситуацией и оставило волков в немецком Красном списке в категории «серьезно угрожаемые». Эта дерзость подкрепляется тем, что BMU сообщило Брюсселю о 60 волках в Германии (последнее изменение 12.12.2019).

В 2020 году мы сообщили канцлеру об этой невероятной лжи ее министра, но не получили ответа.

Видимо никого не интересует то, что даже официальные цифры BfN и DBBW различаются почти в 20 раз:

• согласно отчету BfN от 30 октября 2020 г в стране:  1104 животных, 128 стай, 35 пар, 10 одиноких особей;
• по данным DBBW от августа 2021 г : 915 животных,113 стай, 1 пара, 9 одиноких особей  ( Wotschikowsky 2017).

Федеральное агентство охраны природы (BfN) хотело бы на будущее  иметь в стране 1400 волчих стай. По крайней мере, они «определили», что для их проживания  есть место.

Будет около 14 000 волков!

Никто не может точно сказать, сколько волков сейчас живет в Германии. Хорошо информированные круги называют цифру около 3000. Мы ожидаем, что осенью 2021 года будет как минимум 3000 волков всех возрастов, и мы знаем, что около 33% будет добавляться каждый год. Это соответствует удвоению числа за 2,5 года и четырехкратному увеличению за 5 лет.

Так что в 2026 году мы должны рассчитывать как минимум на 12 тысяч волков! И с много меньшим их количеством выпас животных становится  не возможен. Для немецкого управления волками, основанного на несправедливости, нанимают все больше и больше людей, потому что добавляется все больше и больше областей, где ожидается появление волков. Открываются все новые области исследований, связанных с волками и даже специализированные центры, такие как «Федеральный центр пастбищных животных и волков» в Эберсвальде.

Увеличение численности сотрудников не может  компенсировать тот факт, что они работают против природы и никогда не достигнут желаемого результата, потому что сосуществование с этими хищниками просто невозможно. Типичным для этой дорогостоящей и опасной ерунды является тот факт, что ни один из немецких профессоров, которые работают, преподают и исследуют в области великих хищников, не принимают участия в официальном управлении волками. Напротив, они выступают против этого как устно, так и письменно.

Чего нам стоит волк?

Следствием постоянно увеличивающейся модернизации управления волками являются постоянно растущие расходы, особенно на заработную плату сотрудников и расходы на замену разорванных пастбищных животных. Кроме того, большая часть идет на «гонорары» сотрудников NGO, расходы на рекламу художественных фильмов, видеороликов, плакатов и полиграфической продукции.

Сколько денег вам нужно, чтобы получить право монополизировать  все немецкие СМИ?

Управление немецкий волком – это финансируемая государством монопольная операция без конкурентов, с резиновым бюджетом и продуктом, который никому не нужен. Лучших условий нет ни у одной компании в нашей стране.

В ходе комплексного исследования, проведенного в 2018 году, мы подсчитали общие затраты на период с 2000 года в размере около одного миллиарда евро. Исходя из этого, мы оцениваем общие затраты на 2021 год в 1,5 миллиарда евро и делим их на официальную 1000 волков (в среднем BfN и DBBW). Это дает следующий невероятный результат:

Волк стоит 1,5 миллиона евро

Сначала вы теряете дар речи. Потом пересчитываете затраты и понимаете: это правда!

За одно бесполезное, более того  вредное животное, мы платим из бюджета 1500000 евро! За одно животное.

Результатом этих  1,5 миллиарда общих затрат явится  разрушение пастбищной индустрии в Германии. Ни один депутат, министр или статс-секретарь никогда этого не замечал. Бедная Германия!

Мы уверены, что упомянутые нами затраты в 1,5 миллиарда евро будут поставлены под сомнения. Будет очень интересно увидеть цифры альтернативного официального расследования.

Что надо делать?

Отменить все  законы, служащие защите волка в Германии

В течении трех лет  вывезти волков за пределы  Германии 

Внести в федеральный закон об охоте разрешение охоты на волка в течении всего года.

Источник: IG Safe Pasture Management, октябрь 2021 г.