02/07/2013
3Звичайна практика серед лісників. І де ви бачили лісника, що не торгує лісом. Заробити у лісництвах можна будь-де, навіть на таких повсякденних справах, як санітарна рубка. А от назвати лісників і їх підопічних «організованою злочинною групою» вдавалося не завжди.
А от на Вінниччині постануть перед судом учасники такої групи за заподіяну навколишньому середовищу шкоду на суму понад 5 млн. гривень.
УБОЗівцями з’ясовано, що організатором угрупування став лісничий одного з державних підприємств ( а хто ж іще – прим. авт.), який спільно зі своїми колегами налагодили прибутковий кримінальний промисел.
Так звані зловмисники займалися вирубкою дуба, який користується найбільшим попитом та має високу ціну. За півроку було продано більше 1,8 тисяч дерев.
Лісорубам інкримінують скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 246 (Незаконна порубка лісу) Кримінального кодексу України. Чинне кримінальне законодавство за таку діяльність передбачає покарання до 12 років перебування за ґратами із конфіскацією майна.
У свій час головний лісник Вінницької області Анатолій Бондар розповідав «Преса України», що діяльність їхнього лісництва є цілком законною. За його словами, 30% деревини йде на експорт – продається граб, бо цієї породи найбільше на Вінниччині, а також дуб, ясен та інші види. Але експорт – це вимушений крок, адже, коли деревина не продається, вона псується.
За словами Бондара, частина грошей від продажу деревини йде на утримання самого управління лісового та мисливського господарства. На лісництва держава виділяє лише 10%, інші 90% коштів управління отримує завдяки продажу деревини.
Ще з часів Петра І ця галузь мала свою воєнізовану структуру (навіть форму), свою науку, яка не зважає на інших, свою категорію земель, яку без погодження Кабміну ніхто не може забрати у лісників і, навіть свій власний Лісовий Кодекс України. Така собі країна в країні. Лісники самі саджають ліс, самі вирішують що рубати, самі рубають і самі продають. Є десятки законних видів і підвидів рубок. Якщо схотіти, то вирубати можна будь-який ліс, достатньо обрати відповідний тип рубок: суцільні, санітарні, суцільно-санітарні, ландшафтні… Звичайно, всього не вирубують. Обирається найцінніший, найстаріший і… найдорожчий ліс. Формально він називається «перестіним». В деяких лісах під виглядом боротьби з пожежами розширюють просіки до 200 м, або навіть спеціально підпалюють ліс, щоб потім його вирубати. За документами можуть вказати, що зрубали хворі дерева, заражені шкідниками, а деревину продали по ціні дров. Насправді ж рубають ділянку поряд – здорові дерева.
За звичай, винних у вирубці здорового і цінного лісу покарати важко – завжди знаходяться відмовки. Серед фігурантів кримінальних справ у 2011-2012 р.р. за незаконні рубки лісів керівників лісгоспів розшукати складно. Зазвичай судять низову ланку: майстрів лісу, помічників лісничих, службовців лісової охорони. Та й то, не за безпосереднє курування незаконними рубками. Здебільшого працівників лісового господарства визнають винним лише у службовій недбалості: не проводили перевірок ввірених їм лісових територій, не виявляли «вирубувачів», не повідомляли про систематичні незаконні рубки керівництво. Тобто – неналежне виконання службових обов’язків з охорони лісу.
У покаранні винних за таких умов різниця значна. Так, за першу категорію злочинів, передбачених ст. 364 КК України (зловживання владою та службовим становищем) можна опинитися за гратами на строк до 12 років.
3 коментаря
forester18
Оксана, очень у Вас примитивное понятие о работниках лесного хозяйства. Скажем просто так чтобы срубить, надо сначала посадить ,а потом вырастить. А у Вас всё через зад. Заработать деньги, ну пожалуйстна ,попробуйте вырастить хотя бы до 5 летнего возраста тот же дуб и Вы поймёте что он стоит. Воровство в лесном хозяйстве находится на среднем уровне по Украине и оно безусловно увеличилось по-сравнению с советским временем в десяток раз. Но что примечательно, професиональные лесоводы вынужденны уходить с отрасли . А то что сейчас работает, дай Бог на половину, имеет лесное образование, ну что говорить если голова отрасли имеет физкультурное образование . Руководитель спортсмен, а что с спортсмена взять, причём здесь лесники. Если лесников сравнивать со стоящими рядом экологами и аграриями, то экологи это вообще сумашедшая коррупция и издевательство над природой , а аграрии -уровень лесников, но тоже в сторону уничтожения природы и среды.Одно сжигание полей, это ужас которого нет ни в однолй нормальной стране мира . Только наши агро-приматы так поступают.
admin
1. Когда-то в середине 90-х, одну из своих критических отраслевых зарисовок из серии "Мысли вслух" я сопроводил эпиграфом, заимствованным у Вишневского, – "Не бандформирование, а так, одно название". Сегодня я бы так пренебрежительно о "СИСТЕМЕ" Гослесагентста не отозвался… Зачем незаслуженно обижать?
2. В 1999 году в Украине официально заготавливали 10.3 млн.кбм, а в 2012 – 19.8 млн.кбм. Главное пользование за этот период тоже увеличилось, но только на 3 млн.кбм. Где взялись остальные 6.5 млн.кбм? Ныне нам обещают поднять уровень заготовки до 30 млн.кбм. При этом за счет чего, – не говорят. Это значит, что в стране действует очень "гибкое" законодательство регулирующее рубки, – "сколько скажут – столько срубим". Люди это видят и реагируют…
3.Продажа древесины "своим" и "мимо кассы", а также "пересортица" во многих областях и лесхозах распространенное явление. (Сколько реализуется таким образом и уходит из поля зрения статистики не знаю, но отнюдь не 10-20 тыс.кбм). Практически всегда часть "лишних" денег "поднимается" по ступенькам иерархии и используется на "общие нужды", типа приема контролирующих органов и начальства, выборы и т.п….Что-то, конечно, "прилипает"…Но это отнюдь не основное коррупционное деяние в отрасли, хотя часто и весьма "организованное"…
4. Лесники почти никогда не пожинают, то что посеяли…И наше поколение пользуется результатами труда лесоводов советского периода. Достижения независимой Украины и в лесном хозяйстве и в полезащитном разведении – практически нулевые, а в ряде случаев отрицательные… Пока это удается скрывать за "словесами" и "фальшивой статистикой", но "сколь веревочка не вейся…"
5. То что при смене названия лесного ведомства произошла и смена приоритетов для меня очевидно. Явный крен в направлении реализации ресурсов причем, скажу мягко, "в корпоративных интересах", которые только выдаются за государственные… трудно не заметить…
Конечно, тот навал критики в адрес отрасли, который выплескивается в СМИ часто не профессионален, но это явный сигнал наличия очень и очень серьезных проблем…это своего рода "голос народа" к которому надо бы прислушаться… Но кому?
forester18
Написала она очень легковесно и непрофессионально хотя в принципе правильно. Но нельзя же всех лесников обвинять их мало осталось больше варяги…Произошла селекция понимаешь Оксана и на верх вылезли те лесники что раньше были внизу или вообще лесоводами небыли.
Comments are closed.