Не понятно о чем речь, если принят закон о том, что все государственные леса находящиеся в постоянном пользовании коммунальных предприятий передаются в коммунальную сбственность? Или опять правая рука не в курсе того, чем занимается левая? М.П.
Не виносити питання передачі комунального підприємства «Житомирліс» у державну власність із комунальної вирішили депутати на бюджетній комісії.
Проти того, аби передавати підприємство державі, виступив і голова ОДА Сергій Рижук. Він каже, що поліські ліси повинні лишитись у власності громади.
«Не треба ніким командувати, є курс побудови демократичного громадянського суспільства, де основна ланка – це громада і колективне рішення. Я багато років вивчаю проблему, і прихильник того, щоб були повною мірою ліси недоторкані державою, щоб були на Поліссі ліси для людей, бо люди садили ці ліси», – прокоментував Сергій Рижук рішення депутатської комісії.
Комунальне підприємство «Житомирліс» має 300 тисяч гектарів лісу в та володіє майном на 32 мільйони гривень. На підприємстві працює 1500 чоловік. До його складу входять 11 лісгоспів.
Чистий прибуток, який отримує підприємство у рік, – 803 тисячі гривень, загальний оборот коштів – 117 мільйонів.
«Я не такий керівник, що як поступить команда із Кабінету міністрів, то я маю виконати її «під козирок», – аргументував Рижук відмову у передачі підприємства державі.
Нагадаємо, що на Житомирщині через вирубку лісу на півночі області почалась ерозія ґрунту.
Сергій Рижук із 2006 року є головою асоціації «Украгроліс». За неофіційною інформацією голова області має відношення до «лісового» бізнесу.
Депутат Ткачук хоче віддати «Житомироблагроліс» у Державне агентство лісових ресурсів
3.07.2013
Начальник Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Володимир Ткачук як депутат Житомирської обласної ради хоче знову підняти питання про передачу комунального агролісогосподарського обєднання «Житомироблагроліс» та його дочірніх підприємств до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів.
З таким зверненням він звернувся до голови обласної ради Йосипа Запаловського.
Про це йдеться у повідомленні прес-служба ЖОУЛМГ.
Своє прохання Володимир Ткачук аргументує тим, що при прийнятті такого рішення мали б бути заслухані представники обох сторін процесу передачі. Однак Володимир Ілліч такої можливості не мав, так як не був повідомлений про проведення засідання вищезгаданої комісії.
Обласне управління лісового та мисливського господарства неодноразово зверталося до керівництва області з проханням винести питання передачі цілісних майнових комплексів обласного комунального агролісогосподарського об'єднання «Житомироблагроліс» та його дочірніх підприємств до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів на розгляд чергової сесії обласної ради, йдеться у повідомленні.
Як відомо, бюджетна комісія облради на своєму засіданні 1 липня прийняла рішення відмовити у предачі «Житомироблагролісу» у державну власність.
Губернатор Сергій Рижук сказав, що не бачить причин переводити комунальне підприємство, яке приносить гроші у місцевий бюджет, у Державне агентство лісових ресурсів.
http://www.1.zt.ua/themes/rizne/deputat-tkachuk-hoche-viddati-zhitomiroblagrolis-u-derzhavne-agentstvo-lisovih-resursiv.html
1 коментар
admin
Согласно заключительных положений Закона Украины «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» от 06.09.2012 №5245-VI с момента вступления закона в силу (1.01.2013) – "землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні комунальних підприємств, установ, організацій." Таким образом, государственные лесные земли, находившиеся в постоянном пользовании коммунальных предприятий становятся коммунальными, причем как в пределах, так и за пределами населенных пунктов. В процессе перерегистрации я не разбирался, но уверен, что у предприятий имеющих на руках документы землеустройства и акты на постоянное пользование землями, а также у предприятий образовавшихся до 2004 года (согласно закона «Про Державний земельних кадастр» земельные участки, права на которые возникли до 2004 года, считаются сформированными в не зависимости от наличия кадастровых номеров), никаких проблем быть не должно. По-моему, в отличии от предприятий Гослесагентства, подавляющее большинство коммунальных предприятий этим требованиям соответствует.
Буду благодарен за развитие темы и информацию о реакции на местах (с Житомиром всё ясно).
Кстати, закон дает возможность местным властям ходатайствовать о передаче в коммунальную собственность государственных лесных земель.Особенно просто это сделать, в том случае, если земли лесных предприятий находятся в черте населенного пункта, или на лесные земли не оформлены правоустанавливающие документы (к примеру леса на землях запаса, или леса зеленых зон, на которые у государственных лесных предприятий нет документов) . Почему бы Дарницкому и Киево-Святошинскому хозяйствам не перейти в коммунальную собственность? Чем Киев хуже Риги? Есть ли у Даниловского лесхоза документы землеустройства и акты на право пользования землями в пределах городской черты Харькова? ….Вопросы есть и их будет больше…
Comments are closed.