13/09/2021
0По официально опубликованным в Единой межведомственной информационно-статистической системе данным за 2020 год, средняя по Российской Федерации интенсивность учтенной заготовки древесины на учтенных лесных землях составила 0,24 кубометра с гектара. Официальная статистика по заготовке древесины не учитывает некоторые виды незаконных рубок, а также скрытые перерубы при законных. Точный объем этих незаконных и неучтенных рубок неизвестен, но оценочно, с учетом их наиболее вероятных масштабов, реальная интенсивность заготовки древесины может составить в среднем по России около 0,3 кубометра с гектара в год.
По поводу незаконных рубок и их примерных объемов можно посмотреть вот это видео:
Для сравнения: исходя из данных FAOSTAT, средняя по всему миру интенсивность заготовки древесины с одного гектара лесов (принятое в FAO определение леса в наибольшей степени как раз соответствует российскому понятию “лесные земли”) в 2020 году составила около 0,98 кубометра с гектара в год, а с учетом вероятного количества незаконных рубок – около 1,2 кубометра с гектара в год.
Низкая, по сравнению со среднемировым уровнем, интенсивность заготовки древесины в лесах России объясняется несколькими важнейшими факторами.
Во-первых, наши леса северные, больше половины их приходится на субарктические, высокогорные и мерзлотные районы, где продуктивность лесов по природным причинам очень низка – она может быть в десятки и даже сотни раз ниже продуктивности лесов умеренного пояса, и тем более субтропиков и тропиков. Соответственно, и уровень неистощительного или даже просто возможного лесопользования у нас в силу природных особенностей лесов значительно ниже, чем в более южных странах и регионах.
Во-вторых, у нас абсолютно господствует так называемая “экстенсивная” (бесхозяйственная) модель лесопользования, при которой лес используется просто как месторождение бревен, без реального воспроизводства ценных лесных ресурсов за установленный оборот рубки и без эффективной защиты от пожаров и иных непроизводительных потерь – и лучшие наши леса катастрофически истощены десятилетиями такого лесопользования. Фактически эта модель закреплена и в лесном законодательстве (концептуальной основой Лесного кодекса РФ 2006 года является “освоение лесов”, то есть как раз использование леса как месторождения), и в основных документах стратегического планирования.
В-третьих, во многих странах мира выбывшие из использования сельхозземли используются для самого интенсивного лесоводства, в том числе для плантационного лесовыращивания, да и агролесоводство (сочетание на одних землях сельского и лесного хозяйства) получает все большее развитие – а у нас действует законодательный запрет на сельское лесоводство, и государство ведет непримиримую агрессивную борьбу с лесами на заброшенных землях сельхозназначения, принуждая собственников земли к бессмысленному уничтожению даже уже выросших молодых лесов.
В-четвертых, эффективное лесное хозяйство, как и любая другая современная отрасль экономики, требует грамотного правового регулирования, развитой системы подготовки профессиональных кадров, современной отраслевой науки, эффективной государственной поддержки и ясных перспектив развития – ничего этого у нас нет уже лет двадцать, если не больше, и пока не предвидится. Усилия государства у нас сосредоточены не на поддержке отрасли и добросовестных работников, а на тотальном контроле, жестких запретах и массовых наказаниях. Идеология “все запретить и всех наказать” – плохая основа для роста и развития.
При нынешнем состоянии российских лесов и лесного комплекса даже существующая интенсивность заготовки древесины по стране в целом, особенно в таежной зоне, является истощительной, и ведет (в сочетании с катастрофическими пожарами, вредителями, болезнями и т.д.) к нарастающей деградации лесов, особенно в регионах таежной зоны. Без принципиального изменения системы управления лесами, без перехода от экстенсивного (бесхозяйственного) лесопользования к полноценному лесному хозяйству на староосвоенных лесных землях, реальных перспектив роста интенсивности лесопользования в стране нет, несмотря на кучу фантастических госпрограмм, нацпроектов, стратегий и концепций.
Лидерами по учтенной интенсивности заготовки древесины в России в 2020 году стали Вологодская область (1,65 м³/га – в 6,8 раза выше среднероссийского уровня), Удмуртская республика (1,28 м³/га – в 5,3 раза выше), Костромская область (1,22 м³/га – в 5,1 раза выше), Брянская область (1,22 м³/га – в 5,0 раз выше) и Кировская область (1,19 м³/га – в 4,9 раза выше).
Ниже приводится список регионов по убыванию интенсивности учтенной заготовки древесины на учтенных лесных землях (регионы, в которых интенсивность заготовки выше среднероссийского уровня, выделены красным, ниже – синим).
Российская Федерация – 0,24 м³/га
Вологодская область – 1,7 м³/га
Удмуртская республика – 1,3 м³/га
Костромская область – 1,2 м³/га
Брянская область – 1,2 м³/га
Кировская область – 1,2 м³/га
Ивановская область – 1,2 м³/га
Тамбовская область – 1,2 м³/га
Рязанская область – 1,1 м³/га
Владимирская область – 1,1 м³/га
Тверская область – 1 м³/га
Нижегородская область – 1 м³/га
Смоленская область – 1 м³/га
Ульяновская область – 1 м³/га
Ленинградская область – 0,9 м³/га
Республика Марий Эл – 0,9 м³/га
Республика Карелия – 0,8 м³/га
Ярославская область – 0,8 м³/га
Республика Адыгея – 0,7 м³/га
Республика Татарстан – 0,7 м³/га
Республика Мордовия – 0,7 м³/га
Пермский край – 0,7 м³/га
Курганская область – 0,7 м³/га
Псковская область – 0,7 м³/га
Калужская область – 0,7 м³/га
Новгородская область – 0,7 м³/га
Алтайский край – 0,7 м³/га
Архангельская область – 0,7 м³/га
Воронежская область – 0,6 м³/га
Липецкая область – 0,6 м³/га
Калининградская область – 0,6 м³/га
Курская область – 0,6 м³/га
Свердловская область – 0,5 м³/га
Республика Башкортостан – 0,5 м³/га
Чувашская республика – 0,5 м³/га
Иркутская область – 0,5 м³/га
Челябинская область – 0,4 м³/га
Пензенская область – 0,4 м³/га
Томская область – 0,4 м³/га
Республика Коми – 0,3 м³/га
Тульская область – 0,3 м³/га
Омская область – 0,3 м³/га
Приморский край – 0,3 м³/га
Белгородская область – 0,3 м³/га
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Кемеровская область – 0,2 м³/га
Московская область – 0,2 м³/га
Новосибирская область – 0,2 м³/га
Красноярский край – 0,2 м³/га
Республика Северная Осетия – Алания – 0,2 м³/га
Тюменская область – 0,2 м³/га
Карачаево-Черкесская республика – 0,2 м³/га
Краснодарский край – 0,2 м³/га
Еврейская АО – 0,2 м³/га
Ханты-Мансийский АО – 0,14 м³/га
Самарская область – 0,12 м³/га
Хабаровский край – 0,12 м³/га
Ростовская область – 0,12 м³/га
Республика Хакасия – 0,11 м³/га
Республика Алтай – 0,1 м³/га
Кабардино-Балкарская республика – 0,1 м³/га
Республика Бурятия – 0,1 м³/га
Республика Дагестан – 0,09 м³/га
Республика Ингушетия – 0,08 м³/га
Саратовская область – 0,07 м³/га
Чеченская республика – 0,06 м³/га
Амурская область – 0,06 м³/га
Республика Крым – 0,05 м³/га
Забайкальский край – 0,05 м³/га
Волгоградская область – 0,05 м³/га
Сахалинская область – 0,04 м³/га
Орловская область – 0,03 м³/га
Астраханская область – 0,03 м³/га
Республика Тыва – 0,02 м³/га
Мурманская область – 0,02 м³/га
Оренбургская область – 0,02 м³/га
Ставропольский край – 0,015 м³/га
Республика Калмыкия – 0,01 м³/га
Ямало-Ненецкий АО – 0,009 м³/га
Республика Саха (Якутия) – 0,007 м³/га
Камчатский край – 0,006 м³/га
Магаданская область – 0,004 м³/га
Чукотский АО – 0,001 м³/га
Ненецкий автономный округ – 0,001 м³/га
