НАМ ЕЩЕ НУЖНА ОХОТА?

На фото: Анна Клюгер – страстная охотница, связанная с животными и природой. Права на изображение: MDR / Anna Kluger

Вы можете представить, как стреляете в оленя или кабана? Для сотен тысяч охотников в Германии это часть их жизни. Но что стоит за этим очарованием? Старое кровавое хобби? Или это связь с животными и природой? О функции охоты с научной точки зрения.

УВЛЕЧЕНИЕ ОХОТОЙ РАСТЕТ

Анна Клюгер прижимается щекой к стволу ружья и прищуривает один глаз. Полностью сконцентрированная 24-летняя охотниц целится в олененка, который пасется на опушке леса. Абсолютная тишина, затаенное дыхание и потом выстрел. Животное сразу же падает. Хороший выстрел, Анна Клюгер довольна и выглядит расслабленной: «Это для меня самое главное: я могу произвести выстрел таким образом, чтобы он определенно или с наибольшей вероятностью дарил мгновенную смерть. Испытываю ли я жалость к мертвому олененку, который сейчас валяется в траве? Конечно, иногда это становится эмоциональным, – говорит Клюгер. Но вы должны увидеть это прагматично:

“Мы идем за добычей. Мы идем убивать. В противном случае я могла бы остаться дома.”

Анна Клюгер, охотница

Этим августовским вечером Анна Клюгер прогуливается по району Рудных гор. Студентка имеет охотничью лицензию с 2017 года. Это значит, что провела не менее 120 часов занятий по охоте и оружейному делу, гигиене оленины, упражнениям по стрельбе и в конце успешно сдала серию теоретических и практических экзаменов. Таким образом, Анна Клюгер принадлежит к растущей группе граждан Германии, которые являются охотниками. По данным Немецкой охотничьей ассоциации (DJV), в 2020 году 397 414 человек в Германии имели охотничьи лицензии. Это больше, чем когда-либо прежде. Характерно то, что молодые люди всё больше интересуются охотой.

«ЭФФЕКТ БАМБИ»

Однако, по мере того, как растет интерес к охоте, быстро закипают и эмоции противников охоты, видящих в ней лишь убийство. Оправдано ли с моральной точки зрения пойти в лес и убить животное? При одной мысли о том, как стреляют в молодого оленя, на многих людей начинает действовать так называемый «эффект Бэмби». Начиная воспринимать животное как милое и беззащитное люди одновременно всё более и более осуждают тех, кто кто это животное убивает.

СЛИШКОМ МНОГО ДИЧИ, СЛИШКОМ МАЛО ЛЕСА

Несмотря на все моральные вопросы и жаркие дискуссии, Нико Балкенхол, профессор управления дикой природой на факультете лесоводства Геттингенского университета, уверен, что созданный человеком культурный ландшафт не может обойтись без охоты.

“Я убежден в том, что на больших территориях нам необходима охота”.

Нико Балкенхол, профессор управления дикой природой Геттингенского университета

Это связано, например, с тем, что лес в Германии, помимо прочего, выполняет экономическую функцию, например, он служит для производства древесины. « Во многих районах Германии у нас очень высокая плотность дичи. Когда она съедает и повреждает слишком много молодых деревьев, то это становится проблемой. Тогда начинают говорить о потравах молодняков и ущербе лесному хозяйству”. В случае высокой плотности дичи потравы случаются регулярно и леса уже не могут расти такими, какими они были когда-то и какими их хотели бы видеть люди.

«ОЛЕНЬ ЭТО ЛЕСНАЯ СВИНЬЯ»

Охотница Анна Клюгер высматривает добычу с вышки. Она также считает, что охота – важный инструмент для сохранения стабильности лесной экосистемы. «Я всегда люблю говорить: олень – это лесная свинья. Свинья наносит ущерб в поле, и все видят, что происходит с урожаем после того, как его проинспектировало стадо кабанов. Ущерб лесу не меньше, но не так заметен, потому что увидеть его можно только при определенном уровне подготовки “. Слишком большой ущерб, причиненный потравами дичи, ставит под угрозу рост устойчивых к климату лесов: «Косули особенно любят есть определенные породы деревьев, например клен. Если численность косуль не уменьшить, то эта порода исчезнет из наших лесов. В конце концов мы получим насаждения низкого качества из двух -трех пород, потому что остальные, часто самые ценные, были просто просто съедены ».

НАСКОЛЬКО ВЕЛИКИ ВОЗМОЖНОСТИ ОХОТЫ?

Похоже, что исследователи и практики в целом согласны с тем, что охота необходима как регулирующий инструмент. Но насколько сильны эффекты, которых можно добиться с помощью охоты? Профессор управления дикой природой Нико Балкенхол придерживается дифференцированной точки зрения:

“Очень спорно, действительно ли мы можем вмешиваться в популяции диких животных регулирующим образом.”

Нико Балкенхол, профессор управления дикой природой Геттингенского университета

«У нас очень интенсивная охота здесь, в Германии, охотничья нагрузка уже очень высока. И все же мы наблюдаем резкий рост популяций соответствующих видов со времен Второй мировой войны. Это означает, что мы явно не в состоянии оказывать регулирующий эффект, определяющий то, как развиваются популяции охотничьих видов животных».

Значит ли это, что охота вообще не действует? Она действует, но иначе, чем многие думают,- говорит Балкенхол. «Без охоты численность дичи, вероятно, было бы намного больше, и сельскому и лесному хозяйству был бы нанесен гораздо более серьезный ущерб». Вкратце: регулирование полностью полностью не решает проблемы, но снижает её остроту.

ЗАЩИТНЫЕ ЗАБОРЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОСТОЯННЫМ РЕШЕНИЕМ

Охота – далеко не единственный инструмент, используемый в управлении дикой природой. Также используют заборы или другие средства защиты молодого леса от потрав дичью. По словам Нико Балкенхола, на самом деле количество огороженных участков в лесах Германии увеличивается. Но заборы и прочие меры довольно дороги: «В отдельных случаях применять их можно, но я не вижу в них долгосрочного решения». Скорее, необходимо управлять территориями и популяциями диких животных в самом прямом смысле этого слова, говорит Балкенхол: «Лесоводство может помочь обеспечить, чтобы у диких животных было достаточно пастбищ для еды, но в уязвимых районах, где имеются большие площади молодняков, количество дичи должно быть значительно уменьшено, чтобы не так рисковать будущим лесом».

ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШЕ ТЕРРИТОРИЙ, КОТОРЫЕ ДИЧЬ БУДЕТ ИЗБЕГАТЬ

«Когда дело доходит до охоты, стоит думать в более широком контексте», – говорит Балкенхол.

“Возможно, дело не в том, чтобы увеличивать нормы добычи и убивать как можно больше животных, а в том, чтобы управлять ими во времени и пространстве.”

Нико Балкенхол, профессор управления дикой природой Геттингенского университета

Ученые получают все больше свидетельств того, что дикие животные относительно быстро замечают, где для них есть опасность, а где нет. « В этой связи появился специальный термин – “Территория (или ландшафт) страха”. Животные могут ассоциировать определенные параметры ландшафта с высоким риск натолкнуться на охотников и быть убитым, или напротив с чувством относительной безопасности. Это можно использовать для контроля их размещения”. Балкенхол и его коллеги уже давно проводят исследования по вопросу о том, как может выглядеть такой контроль над дикими животными и какие последствия он имеет.

У ДИЧИ НЕВЕРОЯТНЫЕ СПОСОБНОСТИ К ОБУЧЕНИЮ

Анна Клугер застрелила второго оленя со своей вышки в Рудных горах. Она знает, что охота воспитывает у животных чувство опасности, которое может быть ассоциировано как с человеком, так и с территорией. Именно поэтому вместо того, чтобы подбирать добычу сразу после удачного выстрела, она остается на вышке. «Вам следует подождать от десяти минут до четверти часа. Дичь невероятно адаптивна. Если, например, я застрелила олененка лани и сразу слезла с вышки и пошла к нему, то лань которая была где-то рядом, может связать выстрел и человека друг с другом”. Анна проявляет терпение и остается на месте. Света ещё достаточно и возможно в этот вечер она хочет получить больше трофеев.

НАСКОЛЬКО НАДЁЖНЫ НОРМЫ ОТСТРЕЛА?

Каких и сколько животных разрешено стрелять Анне Клюгер и ее коллегам по охоте, определяется на основе урона, нанесенного дичью молоднякам в соответствующем районе. В Германии действует принцип «лес, а не дичь», другими словами: сохранение здоровья леса имеет приоритет над благополучием животных. Однако информация, собранная об ущербе нанесенном потравами, не всегда действительно надежна, говорит исследователь управления дикой природой Нико Балкенхол:

“К сожалению, в Германии нет действительно хорошей стандартизации процедур определения ущерба, причиненного просмотром.”

Нико Балкенхол, профессор управления дикой природой Геттингенского университета

Часто это ущерб просто оценивает эксперт. Или он определяется на случайно отобранных площадках путем подсчета процента повреждения деревьев дичью. “Однако это не совсем честно. Когда возобновление деревьев желательных пород обильное, то даже при 80% повреждении остается достаточно стволов для формирования качественного древостоя, а следовательно достижению лесохозяйственных целей ничто не угрожает”. Балкенхол выступает за выполнение расчетов в обратном направлении. Он предлагает подсчитывать сколько неповрежденных деревьев целевых видов имеется на учетной площадке и сравнивать их число с нормативом. Если деревьев достаточно, то об ущербе говорить не приходится. В настоящее время, ущерб определяется слишком субъективно и зависит от “человеческого фактора”.

ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШЕ НАУКИ И МЕНЬШЕ МНЕНИЙ

Помимо исследования повреждений, нанесенных дичью, Нико Балкенхол хотел бы увидеть более тесную связь между практикой охоты и наукой. Несмотря на все более конструктивное сотрудничество между различными заинтересованными лицами, – например, лесоводами, фермерами, охотниками, ассоциациями по охране природы и исследователями – все еще существует много возможностей для улучшения. «Было бы важно контролировать успех принятых мер. Мы делаем в Германии многое делаем спонтанно, не проверяя, что привело к успеху, а что нет. На данный момент у нас есть только одна реакция, основанная на мнениях и опыте, но относительно мало научно обоснованных действий ».

ОХОТА МЕЖДУ УСЛУГАМИ И ТРОФИ ШОУ

Охота – один из многих инструментов, используемых для сохранения здоровья лесной экосистемы. Так считает и охотница Анна Клюгер. В тот вечер она подстрелила двух оленят и лань и осталась довольна. Через мгновение она встретится со своими товарищами-охотниками, чтобы «вскрыть» добычу, другими словами, выпотрошить ее, а затем доставить в охлаждающую камеру. Такие вечера доставляют ей много радости и она спокойно и трезво воспринимает свою роль убийцы.

“В конце концов, охота – это услуга для леса или сельского хозяйства. Я думаю, это первое, о чем идет речь, а не о трофеях или великолепных впечатлениях.”

Анна Клюгер, охотница