Дебаты: «Шведская модель управления охотой разрушается, когда правительство разрушает управление дикой природой»

На фото: Шведская модель управления охотой, которая создана  Шведской ассоциацией охотников более 80 лет назад, рушится, пишут председатель ассоциации охотников Торбьорн Ларссон и генеральный секретарь ассоциации Бо Скёльд. Фото: Ларс-Хенрик Андерссон

Правительству еще не поздно спасти шведскую модель – управление дикой природой, о котором другие страны могут только мечтать. Министру по делам сельского хозяйства Дженни Нильссон (S) необходимо действовать, чтобы гарантировать то, что народное движение в области охоты не сломлено, пишут председатель Ассоциации охотников Торбьорн Ларссон и генеральный секретарь Бо Скёльд.

Каждый, кто потратил время на изучение шведского охотничьего хозяйства, знает, что оно создано и существует благодаря усилиям охотников. Они собирают факты о состоянии животного мира, прилагают усилия и являются хранителями надежного и основанного на фактах управления охотой.

Все началось в 1938 году, когда Шведская ассоциация охотников получила задание организовывать охотничье хозяйство и управление охотой в стране. Результат был лучше, чем кто-либо ожидал. Система управления была разработана таким образом, чтобы отражать потребности и пожелания общества.

Ежегодно миллионы часов бесплатного труда тратиться на то, что создать хорошие условия для существования популяций охотничьих животных, а так же поддержания высоких проффессиональных и этических норм охоты.

Была предложена гениальная модель управления охотой финансовым фундаментом которой были взносы самих охотников, давашие им право охотиться. Деньги в новый специальный фонд, получивший название – Фонд дикой природы. За счет этого фонда оплачивалась деятетельность своей организации. Другими словами, охотники платили сами за себя, принося при этом огромную пользу всем другим членам общества и государству в целом. Охотники взяли на себя огромную ответственность за дичь и охоту и без единой налоговой кроны создали систему управления охотой и охотничьим хозяйством мирового класса. Они достигли рентабельности работы, с которой не может сравниться ни одно государственное учреждение. Созданная ими модель – обеспечивающая ответственность каждого охотника перед обществом и его участие в управлении дикой фауной, оказалась успешной. В мире её называют “шведской моделью управления охотой”.

На словах нынешнее правительство утверждает, что очень довольно усилиями, которые Шведская ассоциация охотников прилагает на протяжении более 80 лет и подчеркивает, что роль ассоциации в управлении дикой природой должна развиваться. Премьер-министр Стефан Лёвен,в ходе предвыборной кампании 2018 года, утверждал, что никаких планов по изменению структуры Фонда дикой природы не существует

Однако есть большая проблема: практические решения принятые правительством указывает на то, чтооно не выполняет своих обязательств и движется вином направлении. Само правительство винит в этом законодательство о закупках, имеющее очень сомнительную правовую основу.

В начале года правительство решило изменить удачный дизайн расходования средств Фонда дикой природы, которые теперьтратятся на самые разные цели ина которые претендуют многие организации, в том числе и те, польза от деятельности которых сомнительна. Полной информации о том на решение каких задач тратяться средства нет . Ясно только то,что вклад из него в деятельность Шведской ассоциации охотников уменьшается, что негативно скажется уже в скором будущем.

Министр по делам сельских районов Дженни Нильссон с тех пор неоднократно подчеркивала, что роль ассоциации в управлении дикой природой должна быть усилена. Но дальше этого дело не движется. Слова министра кажутся пустыми, так как не подкрепляются делами.

Пришло время правительству встать на защиту вклада некоммерческих организаций в жизнь общества и защитить шведскую модель. Потому что не только Шведская ассоциация охотников страдает от того, что в обществе развивается истерия из-за использования средств фонда.

Последнее решение рискует разрушить управление дикой природой. Потому что невозможно удалить строительные блоки, на которых держится вся конструкция, и полагать, что она все еще устойчива.

Однако есть и положительный момент. Еще не поздно. Правительство еще может спасти ситуацию.

Министр по делам сельской местности должен гарантировать, что народное движение в области охоты не будет нарушено. Ей нужно доказать, что все некоммерческие инициативы, которые создали условия для управления дикой природой, о которых другие страны только мечтают, признаны и остаются.

Дженни Нильссон также должна следить за тем, чтобы цели и конструкция Фонда дикой природы не были подорваны, и чтобы обещание, данное премьер-министром Стефаном Лёвеном на выборах, было выполнено.

Желает ли правительство под руководством социал-демократов сохранить шведскую модель и защитить народное движение в охоте?

Одно можно сказать наверняка. Охотники являются и хотят быть частью общества. Позвольте им остаться таковыми, – на благо охоты и общества.

Р.S. Cегодня опубликовано и другое выступление в дебатах, на этот раз рядового охотника – Яна Эриксона. Привожу одну его мысль, которая, как мне кажется, находит всё большее подтверждение в Украине.

“Я заметил, что в природоохранныхтассоциациях, – таких как Ассоциация хищников, Ассоциация охраны природы, Права животных и т. п. то, обычно есть два доминирующих элемента.

Когда эти ассоциации создавались, большинство из них были посвящены природе и животным и не утверждали, что им понятны все законы природы. В большинстве случаев своем они стремились к чему-то хорошему. Затем, что всегда происходит, когда в обращении появляются деньги, верх взяли алчные.  Жадные не заботятся о проблемах. Они без стыда и совести навязывают обществу утопические и вредные идеи, с единственной целью – получить больше денег.”