"К участкам сельхозугодий с многолетними насаждениями будет применяться ставка 0,09% вместо 0,03%. По этой же ставке будет взиматься налог с пользователей лесных земель, которые сейчас перечисляют лишь плату за специальное использование лесных ресурсов." Это значит, что помимо платы за "специальное пользование" вводится земельный налог на лесные земли ориентировочно – 20 грн с гектара. То есть, предприятие площадью 30тыс.га – заплатит около 600 тыс.грн. Если платить придется за все земли лесного фонда то нагрузка на предприятия Гослесагентства составит 7.4 млн.га * 20 грн = около 150 млн.грн. Идея, конечно, бредовая… Будем ждать реакции Гослесагентства: время много и она последует, так как могут "накрыться" многие любимые инвестиционные проекты. М.П. Фото: Денис Вышинский / Коммерсантъ
Правительство планирует с 2014 года существенно увеличить доходы местных бюджетов за счет повышения втрое ставок платы за землю, а также ликвидации льгот для ряда отраслей. Повышение земельного налога не коснется агрохолдингов, а в первую очередь ударит по частным землевладельцам, которые самостоятельно обрабатывают свои паи, отмечают эксперты. Поскольку рост платы несопоставим с ростом их доходов, возможны социальные протесты.
Министерство финансов подготовило изменения в Налоговый кодекс, которыми предложило пересмотреть ставки платы за землю с 1 января 2014 года, повысив их втрое. Сейчас ставка налога для пашни, сенокосов и пастбищ составляет 0,1% от нормативной денежной оценки за 1 га, то есть более 20 грн при средней по Украине нормативной оценке в 20,6 тыс. грн на 1 января 2012 года. Однако уже через год плата может составить минимум 68 грн. К участкам сельхозугодий с многолетними насаждениями будет применяться ставка 0,09% вместо 0,03%. По этой же ставке будет взиматься налог с пользователей лесных земель, которые сейчас перечисляют лишь плату за специальное использование лесных ресурсов. Кроме того, предложено поднять ставку на все остальные категории земель с 1% до 3% от суммы нормативной оценки участка несельскохозяйственного назначения.
Арендная плата за использование всех земель не сможет быть меньше, чем ставка налога. Сейчас, согласно Налоговому кодексу, эта норма распространяется только на сельскохозяйственные земли и аренда остальных земель не может быть меньше трехкратного размера земельного налога. Все эти изменения направлены на увеличение доходов местных бюджетов, говорится в материалах Минфина. В 2012 году в них поступило примерно 11,7 млрд грн земельного налога. И хотя ставки будут повышены втрое из-за сложной системы расчета земельных платежей, поступления от налога вырастут приблизительно на 40%, подсчитал аналитик Ассоциации городов Ярослав Рабошук.
Одновременно Минфин предлагает лишить льгот по уплате земельного налога — которые должны были действовать до 2015-2016 годов — космическую, судно-, самолетостроительную отрасль, а также субъектов кинематографии. Это не первая попытка правительства отменить преференции: ранее предлагалось ликвидировать льготы по налогу на прибыль для ряда отраслей, а также началась инвентаризация всех налоговых преференций.
Эксперты считают, что преференции по налогу на землю отменены не будут. "Я противник льгот, поскольку они создают неконкурентные преимущества. Однако можно не сомневаться, что найдутся лоббисты, которые их оставят",— говорит руководитель экспертно-аналитической группы по проблемам рынка земли Совета предпринимателей при Кабмине Виктор Кобылянский. Нелогичным также является налогообложение пользователей лесных земель, ведь это преимущественно госпредприятия. "Они и сейчас особо не платят, а так нужно будет платить два налога, хотя средств для этого нет",— считает Ярослав Рабошук.
Инициатива Минфина не коснется крупных агрохолдингов, отмечают эксперты. Их арендная плата — 3-12% от нормативной оценки земли — сейчас выше ставки земельного налога, который при этом включен у них в фиксированный сельскохозяйственный налог. В первую очередь новые ставки налога отразятся на частных землевладельцах, которые самостоятельно обрабатывают участки и не сдают их в аренду. Их намного меньше, чем крупных сельхозпроизводителей, говорит господин Рабошук, поэтому значительных денежных поступлений в местные бюджеты не ожидается.
В профильном ведомстве предложат Минфину пересмотреть свой законопроект. "Мы не поддерживаем позицию увеличения налогов втрое,— отмечает собеседник "Ъ" в Госземагентстве.— Ведь это отразится именно на собственниках сельхозяйственных и прочих земель. В Украине нормативная оценка земель в населенных пунктах очень высокая, "перегретая". Поэтому повышение ставок не то что ударит по собственнику, а спровоцирует социальный бунт". По его словам, когда отсутствуют изменения в плане экономического и социального развития, не стоит менять ставки земельного налога, особенно учитывая отсутствие роста заработков частных владельцев земли.
Эксперты отмечают, что до сих пор власть увеличивала поступления земельного налога только за счет завышения базы налогообложения. "Простое увеличение ставки налога без стимулов еще раз подтверждает его фискальную цель,— считает господин Кобылянский.— Кроме того, в последние годы местные органы власти стали чаще использовать возможность пересмотра нормативной оценки земли. В Киеве несколько лет назад ее повысили втрое, а в Любарцах, которые находятся в Киевской области,— подняли в десятки в декабре раз". Он предполагает, что новая инициатива является попыткой государства подтолкнуть крестьян к передаче их земель в аренду крупным собственникам и отказу от самостоятельного использования. Учитывая, что Минфин предлагает втрое — до 3% — поднять арендную плату за земли государственной и коммунальной собственности, многие ее арендаторы будут отказываться от лишних участков. "Эффект будет отрицательный, они не смогут платить эти налоги и начнут отказываться от земель",— сообщил "Ъ" собеседник в Госземе.

2 коментаря
kverkur
Только хотел сосредоточить внимание лесников на этой случайно прочитаной в Украинской правде новости, но Вы меня уважаемый Михаил Юрьевич опередили. Это хорошо, хоть Вы вовремя нас ориентируете в том, что нас может ожидать.
Проблема эта очень серьезная для предприятий лесного хозяйства, а особенно для лесхозом Минагропроду. Нами и так никто не интересуется. И как мы выживаем в условиях полного отсуствия финасирования с госбюджета, да еще налог на земли лесного фонда, то все – бери шинель и иди куда глаза глядят. В этом году (2013) ставки сбора на заготавливаемую древесину снова увеличили приблизительно на 10% И как обычно узнаешь эту информацию потом когда выписаны уже лесорубные билеты, хотя до этого времени на сайте Верховного Совета никаких изменений в Налоговом Кодексе по этому вопросу небыло- короче все делають не как у людей, а через то место на котором сидят или у кого-то там мозги? Экономика и так стоит – ну куда повышать отпускные цены и так потребителей нет? А ставки растут. Значит нету у государства средств наполнять бюджет.
В нас предприятие как у коментарии Михаила Юрьевича до этой публикации- около 30 тыс.га. Так если нам еще на землю платить налог 600 тыс. грн + в 2012г сбор за заготавливаемую древесину составил около 350 тыс грн, в 2014 он будет наверное больше 400 тыс.грн- вот только этих налогов выходит 1 млн.грн. Бюджет на охрану и защиту леса дает – 0 грн, + приостановленый до 1 января 2014 г налог НДС на реализацию деревини . За остальные налоги молчу. Короче все – розвалят лесное хозяйство, а может этого и добиваются. Нормальными выше упомянутые подходы со стороны Правительства не назовешь.
И какой в таких условиях електронный учет древесины. Кому он будет нужен. Лесхозы то все равно "упадут на колена" при такой економической политике
lismen2013
Шановний адміне та все лісове товариство! Від себе хочу подякувати за те, що існує цей сайт. Сайт, який говорить мовою правди. Проплачені телепередачі та інші виступи у ЗМІ керівництва Держлісагентства лише профанація та абсурд. Головне у них – лісові дороги (більшість яких збудовані мабуть в резиденціях та на об"єктах ПУ), електронний облік (хотілось би почути правду від фахівців з пілотних лісгоспів щодо дійсного його стану впровадження) та створення нових лісів (але чому ж на директорів відкривають крим.справи?). І так далі "Чому?". А дійсну правду ми почули зі слів Голови Товариства лісівників України – В.І. Самоплавського! В цьому він мужня людина (якби він не залишив свій виступ без продовження), також нач.управління (ФІО – ?), який відказався платити "податі", та ті хто в знак протесту вийшли із зали засідань! Так що "звір з тундри" підкрався з Шота Руставелі, 9А, і він крокує далі без зупину. І таке відчуття, що його навмисне поставили для розвалу галузі. І він топче цю галузь вже 3-5 років не соромлячись. Згадайте "портретну" епопею. Чим закінчилось? А нічим! Але надія є на те, що у палки є два кінці ……
Comments are closed.