11/01/2013
0В 2013-м ведущие политические игроки постараются заложить фундамент для старта президентской кампании. Поэтому весьма полезно взглянуть на самые первые штрихи политической жизни наступившего года.
О самом веселом строгом посте
Посему и наш обзор начнем с того, как провели праздники топ-политики. Понятно, меньше всего вариантов (точнее, всего один) было у Юлии Тимошенко. Соратники как могли постарались скрасить ей праздники. По сообщению пресс-службы «Батькивщины», около сотни харьковских активистов партии встретили у больницы «Укрзалізниці» Новый год, установив елку, бенгальскими огнями в момент его наступления, и Рождество. «Святкування пройшло з традиційним різдвяним вертепом, колядками, піснями та кутею» (byut.com.ua). Правда, сообщение об этом (с фотографиями) появилось на сайте «Батькивщины» в 16.09 6 января, т.е. мероприятие состоялась еще до наступления Рождества, в момент самого строгого поста.
Но более существенно другое — среди поздравлявших Юлию Владимировну «на месте» не было ни одного известного политика-тяжеловеса (лишь глава киевской «Батькивщины» Юрий Одарченко был в числе участников акции солидарности с Юлией Тимошенко на майдане Незалежности в новогоднюю ночь). Никто не захотел жертвовать праздником ради демонстрации солидарности с «лидеркой», даже из карьерных соображений, дабы заполучить ее особое благорасположение. И это уже весьма серьезный сигнал относительно того, каково реальное влияние Юлии Владимировны на внутриоппозиционные процессы, как оцениваются ее реальные шансы на освобождение и возвращение к активной политической жизни. И совсем никого не было под стенами Менской колонии, где отбывает наказание Юрий Луценко.
Подозреваю, что те, кто и готов был прийти в новогоднюю ночь под стены ЦКБ, решили этого не делать, дабы не раздражать партийное руководство. Не было там и претендующего на статус «местоблюстителя» Анатолия Гриценко. Правда, он, наверное, причастен к другому подарку Юлии Владимировне — под заголовками типа «Тимошенко — лучший премьер за всю историю Украины» многие СМИ накануне Нового года опубликовали результаты опроса Центра Разумкова, кто из политиков, занимавших должность премьер-министра, по мнению украинцев, лучше других справлялся со своими обязанностями.
Об отсутствии риска при смене ориентации
Результаты опроса, который был проведен Центром Разумкова по заказу фонда «Демократические инициативы», были представлены 27 декабря, а само исследование проходило с 21 по 24 декабря (то есть уже после первых заседаний нового парламента).
В рейтинге премьеров лидирует Тимошенко (19,5% опрошенных), правда, при этом 11,4% опрошенных считают лучшим премьером Виктора Януковича, 8,6% — действующего премьер-министра Николая Азарова и 5,6% — Леонида Кучму. (АиФ Украина)
Вопросов же относительно голосования на президентских выборах там было только два. Вариант с участием Тимошенко и с теми же политиками, но без нее. В обоих случаях первым оказывается Виктор Янукович — 22,9% и 22,7%. Лучший результат среди оппозиционеров показал Арсений Яценюк — естественно, в том опросе, где Тимошенко не было (14,0%). В опросе с ее участием у него лишь 7,7% и четвертый результат (какой и был на прошлых президентских выборах). У Петра Симоненко более 6% в обеих версиях.
У самой же Юлии Владимировны 13,1% и скромный перевес над Виталием Кличко (11,7%). В случае же ее отсутствия лидер «УДАРа» имеет 13,1%.
Переход сторонников Тимошенко — в случае ее неучастия в выборах — к Кличко выглядит не слишком заметным. Тогда как Олег Тягнибок в ее отсутствие наращивает рейтинг на четверть — с 5,2% до 6,5%. А у Анатолия Гриценко в этом случае рейтинг растет более чем в 1,5 раза, впрочем, и в таком случае он остается очень низким — 2,4%.
Но выборы у нас проходят не в один тур, как еще не так давно имело место в ряде стран Латинской Америки, поэтому заметный отрыв Януковича от тесно идущих оппозиционеров еще ничего не значит. Правда, вопросов о голосовании во втором туре в исследовании не было, но весьма информативным является вопрос о доверии политикам.
Так, действующему президенту полностью или преимущественно доверяют 37,7% опрошенных, а не доверяют — 56,7%. Следовательно, если б выборы происходили сейчас, то решающий перевес он мог бы получить только благодаря тем, кто видит в нем меньшее зло, чем в его сопернике.
Надо сказать, что по сравнению с Тимошенко показатели Януковича чуть лучше — у нее 32,8% доверия и 57,8% недоверия, несмотря на то, что принято думать: народ любит обиженных властью. Хуже, чем у Януковича, баланс доверия-недоверия и у Олега Тягнибока — 33,2% против 54,2%. Но экс-премьера лидер «Свободы» все-таки обошел. А вот у двух других оппозиционных лидеров показатели заметно лучше. Арсению Яценюку доверяют 40,7%, не доверяют — 51%. А Виталий Кличко — единственный политик с позитивным балансом — 55,4% против 35,3%
Конечно, в последнем случае уместно сказать, что это доверие прежде всего к спортсмену (или же перенос симпатий к боксеру на доверие к политику), а вот поработает Кличко в парламенте, и все изменится. Но эта логичная гипотеза не учитывает наших реалий.
Во-первых, недоверие народа политики зарабатывают прежде всего во власти. Отсюда и такой антирейтинг Юлии Владимировны, который даже тюрьма не изменила, и такой факт, что Сергея Тигипко уже перестали включать в опросы, посвященные будущим президентским выборам.
Во-вторых, много избирателей за политикой не следят, и потому, чтоб сбить свой рейтинг, невластный политик должен делать что-то из ряда вон выходящее. Ведь как показало исследование «Деминициатив», 37% участников опроса вообще не знали, кто избран депутатом в их мажоритарном округе (эти цифры — явный сигнал для мажоритарщиков о том, что можно менять политическую ориентацию без особого риска, ибо для избирателей это останется малозаметным). Так чего же удивляться, что невыразительная работа блока Кличко в двух созывах Киевсовета никак не повлияла на его репутацию политика!
И потому лишь немногие избиратели будут самостоятельно изучать деятельность фракции «УДАРа» в Раде. Тем более что пресса обществу в этом не помогает.
О шатком рейтинге местоблюстителя
Последнее в прошлом году заседание парламента было отмечено заставляющими задуматься голосованиями. В этот день парламент прекращал полномочия депутатов, назначенных членами правительства.
Вопрос вроде бы совершенно рутинный и однозначный. Конституция запрещает парламентариям совместительство, и если депутата назначили министром, все его коллеги по логике должны бы проголосовать за прекращение полномочий. Но все вышло не так гладко. За лишение депутатского статуса нынешних министров голосовали «регионалы», коммунисты и большинство внефракционных. Оппозиция же добилась личного голосования, а у парламентского большинства явка была не 100%-ной. Поэтому лишить полномочий Леонида Кожару и Александра Лавриновича удалось лишь благодаря полутора десяткам голосов представителей «Батькивщины». В случае же с Дмитрием Табачником не голосовал ни один оппозиционер, и решение было принято лишь 226 голосами.
А вот прекратить депутатские полномочия министра экономики Игоря Прасолова не смогли. За это проголосовали лишь 220 депутатов, не принадлежащих к оппозиционным фракциям. Как следует из стенограммы, некоторые оппозиционеры, в частности Владимир Яворивский, считали, что в данном случае голосуют по Табачнику. Но когда вопрос прояснился, то все равно никто из оппозиционеров не стал голосовать за возвращение к вопросу о прекращении полномочий министра Прасолова. Напрасно Олег Ляшко призывал коллег выполнять Конституцию независимо от политической целесообразности. Оба голосования оказались нерезультативными.
Оппозиция предпочла действовать по принципу «чем хуже, тем лучше» и сама создала проблему депутата-совместителя. И именно «УДАР», а не «Батькивщина» занял в данном вопросе столь же однозначно деструктивную позицию, что и «Свобода». Своей позиции партия Кличко не пояснила. Единственным оппозиционным пояснением был комментарий «свободовца» Игоря Мирошниченко о том, что «регионалам» продемонстрировали, что у них нет большинства.
На этих голосованиях в зале ВР официально отсутствовало 15—16 депутатов «УДАРа» (свыше трети фракции), тогда как среди прочих депутатских объединений уровень явки был гораздо выше. Похоже, бизнесмены, прошедшие по спискам, больше всего склонны прогуливать заседания. Но вряд ли избиратель Кличко — самый аполитичный из всех избирателей — будет обращать внимание на прогулы членов его фракции. Главное, чтоб конфликты внутри нее не выливались вовне. Поэтому положение Кличко пока выглядит лучше, чем положение Яценюка.
Соцопрос Центра Разумкова подтвердил то, что казалось очевидным — рейтинг Яценюка основан на том, что оставшиеся приверженцы «Батькивщины» видят в нем местоблюстителя Юлии Тимошенко. Т. е. если абсолютное большинство партий у нас лидерские, фактически именные, то в случае с Яценюком наоборот — серьезный конфликт во фракции или отречение от него Юлии Тимошенко могут непоправимо подорвать его репутацию. Конечно, и фракция и Тимошенко от этого не выиграют, но если подобная ситуация произойдет, Арсению Петровичу от этого легче не будет
С одной стороны, во фракции, конечно, понимают, что другого рейтингового политика у них нет, поэтому большинство депутатов пока не должны целенаправленно искать конфликта с лидером. Но проблем и противоречий внутри разношерстной фракции немало. Говорят, что Юлия Владимировна сглаживала их посредством индивидуальных бесед с каждым из парламентариев, тогда как Арсений Петрович такого общения сторонится. Между тем он единственный из фракционных лидеров, имеющих явную внутреннюю оппозицию. Имеем в виду Анатолия Гриценко.
О как бы ослепших правозащитниках
Очевидно, отражением скрытой внутрифракционной борьбы стал демарш новичка ВР Александра Бригинца, который покинул новогодний корпоратив «Батькивщины» из-за того, что он велся на двух языках, украинском и русском. Возможно, это индивидуальный порыв парламентария. Но в любом случае эта ситуация показывает, как зашкаливает русофобия среди оппозиции, которая все больше начинает равняться на «Свободу».
Что же касается «Свободы», то данные опроса выглядят двойственно. С одной стороны, они опровергают версию о том, что сразу после выборов и открытия сессии рейтинг партии резко возрос. С другой — число желающих проголосовать за Тягнибока на последних президентских выборах заметно больше поддержки «Свободы», которую фиксировали соцопросы до выборов парламентских. Если же мы возьмем рейтинг Тягнибока и не от числа опрошенных, а только от тех, кто намерен прийти на выборы и определился с кандидатом, то он составит 9,6%, т. е. немного будет уступать октябрьскому результату «Свободы».
Правда, это в том варианте, когда среди кандидатов не фигурировала Тимошенко. А в варианте, где она присутствовала, его поддержка от числа определившихся и желающих голосовать была лишь 7,4%. Но и такая цифра общеукраинской поддержки «Свободы» еще несколько месяцев назад казалась невозможной.
Потенциал партии увеличивает отношение к ней экспертной среды и так называемого гражданского общества. Те, кто ранее не обращал внимания на «Свободу», теперь оказывают ей информационное содействие. (Впрочем, и следовало ожидать, что после такого результата на выборах выстроится настоящая очередь желающих поработать на Тягнибока). Например, известный политолог Константин Матвиенко осуждает «некомпетентную» критику Европарламентом «Свободы» и всячески хвалит эту партию как свежую, бескомпромиссную и идеологизированную силу оппозиции.
А те, от кого теоретически можно было ожидать критики «Свободы», напротив — снисходительны. Так, Харьковская правозащитная группа ранее не пропускала случаев осудить и менее резонансные проявления антисемитизма и гомофобии, чем те, что звучали из уст депутатов от «Свободы», а сейчас вроде как бы ослепла — за два месяца после выборов на активно наполняемом сайте ХПГ (под сотню материалов в месяц) не появилось ни одного материала с критикой «Свободы»! Да, сейчас критика иногда проглядывает, но сравнительно мягкая.
Глава группы и бывший кандидат оппозиции на пост омбудсмена Евгений Захаров в интервью Gazeta.ua 28.12, размещенном и на сайте организации, журил тягнибоковцев: «Их представления о мире устарели. В развитие «Свободы» я не верю. Они — молодые энергичные, но популисты. Если посмотреть на их программу, там есть пункты, в которые сами «свободовцы» не верят». Например, восстановление смертной казни. Но ни слова о самом опасном и характерном — национализме и ксенофобии партии.
И это понятно. Оппозиционный сегмент «гражданского общества» не может решительно осуждать партию Тягнибока, ибо считает «Свободу» самым боевым отрядом оппозиции, без которого нельзя разрушить власть, а там, мол, все как-то решится «само собою». Вероятно, таково мнение и западных грантодателей этого общества. Иначе оценки были бы другими.
А что же президент? Из весьма обстоятельного новогоднего интервью «Комсомолке» ясно, что он достаточно трезво оценивает прошлый год как неудачный, видит болевые точки в экономике. Однако из интервью не понятно, какие новые шаги предпримет власть для выхода из такой ситуации. Слова о расширении внутреннего рынка — это только общая фраза. Очевидная конкретика в интервью только в одном — президент исключает изменение Конституции в обход ВР.
О гражданском неповиновении не по Ганди
Окончание новогодних каникул ознаменовалось новой попыткой Юлии Тимошенко привлечь к себе стремительно падающее внимание и интерес как внутри страны, так и за ее пределами. 8 января она объявила акцию гражданского неповиновения.
Да, решительности у Юлии Владимировны хватает, но можно с уверенностью предположить, что результат для нее будет столь же неудовлетворительный, как и во время предыдущих демаршей. Ведь мир «ухитрился» не заметить даже ее недавнюю трехнедельную голодовку. По заданию редакции я провел личное мини-исследование, опросив около полутора десятков знакомых, живущих в Германии и США. Все они наши бывшие соотечественники, активно следят за политическими событиями в Украине как через местные СМИ, так и через русскоязычные издания, спутниковые телеканалы, интернет.
Они хорошо помнили «историю с синяками» на теле Тимошенко, но ни один из них не слыхал о только что завершившейся голодовке (наглядный, кстати, пример к вопросу о полной свободе и независимости западных СМИ). «Вопрос Тимошенко» явно задвинут западными лидерами в самый дальний ящик, дабы чересчур сильным давлением не подтолкнуть власть к сближению с Россией и ТС. А посол США даже открыто заявил, что с решением «проблемы Тимошенко» можно не торопиться аж до 2015 г. (подробнее см. «Вашингтон дал Киеву отсрочку»). И боюсь даже говорить о том, какие возможные события вокруг Юлии Владимировны способны изменить эту позицию. Ну а с ее соратниками все понятно и так.
Об отмене призыва и дефляции, не поданной как должно
На фоне праздничного информзатишья особое внимание обратила на себя фраза из поздравлении личному составу Вооруженных сил министра обороны Павла Лебедева: «Уже в новом году… будет приостановлен призыв на срочную военную службу с одновременным переходом на комплектование армии исключительно по контракту».
Заявления о том, что переход на профессиональную армию будет осуществлен в самом скором времени, начиная с 2014 г., звучали и раньше, но эта тема находилась как-то на периферии внимания большинства СМИ. Можно это объяснить ее явной «заезженностью», ведь отказ от призыва был «дежурным» пунктом предвыборных программ практически всех политических сил в последние годы. Но, думаю, имеет обоснование и такое объяснение: этот вопрос условный «креативный класс», из представителей которого и состоят редакции СМИ, волнует куда меньше, чем очередные эпизоды политической «Санта-Барбары».
А ведь для подавляющего большинства граждан, которым нужно отправлять своих сыновей «отдавать долг Родине» или искать возможности от него «откосить», дело обстоит с точностью до наоборот. Власть, судя по всему, это понимает и всерьез настроена поближе к президентским выборам занести выполнение этого обещания в свой актив. Видимо, это и является главной задачей министра обороны. Как и за счет чего это будет сделано — уже другой вопрос. Ведь переход на полностью контрактную армию — очень затратное дело, а расходы на оборону в бюджете на начавшийся год даже сокращены по сравнению с предыдущим (с 16,33 до 15,77 млрд. грн.)
Настораживает и то, что несмотря на крайне сжатые сроки (по сути — несколько месяцев), не то что не осуществляется, но и не объявлена реальная, детально расписанная программа такого перехода, подразумевающего полную перестройку сложного армейского механизма. «Механический» отказ от призыва, при котором военным будет предложено, извините за вульгарность, «крутиться, как знаете», в плане элементарного жизнеобеспечения воинских частей, не говоря уж о поддержании боеспособности, может привести к весьма негативным последствиям, в том числе и в плане электоральной поддержки власти со стороны кадровых военнослужащих и их семей.
И к слову о результатах работы власти. Наступление нового года — всегда повод для подведения итогов года ушедшего. Госкомстат сообщил: «В декабре 2012 года в годовом измерении (декабрь к декабрю) в 2012 году в стране впервые за последние 10 лет зафиксирована дефляция 0,2%». Помимо этого, за одиннадцать месяцев прошедшего года средняя реальная зарплата выросла на 14,7%; реальные доходы на 13,5%, пенсии на 8,8% (напомним, при нулевой инфляции), стабилен пока и курс национальной валюты.
Очевидно, что именно эти показатели оказывают реальное влияние на «социальное самочувствие» подавляющего большинства граждан, а не абстрактные для них динамика ВВП, дефицит бюджета, внешнеторговое сальдо, внешний и внутренний государственный долг и размер золотовалютных резервов. И что же, рискнет ли кто-нибудь утверждать, что экономическими результатами работы нынешней власти удовлетворена значительная часть украинцев? Смеяться над обещанным «регионалами» еще в 2007 году «покращенням вже сьогодні» стало «общим местом» во всех слоях украинского общества.
Наглядное свидетельство того, что грамотный пиар, грамотная информполитика, кропотливая работа со СМИ и общественным мнением, направленные даже не столько на прямую пропаганду достижений, но и на формирование определенного позитивного настроя в обществе (ведь оппозиция заинтересована в прямо противоположном, в апокалиптических настроениях и старается их распространять через свои СМИ), оказывают на уровень восприятия и популярности власти влияние не меньшее, а может, и большее, чем реальные экономические результаты ее работы.
Впрочем, писали об этом мы не раз, и если власть этого все-таки не поймет, боюсь, и от отмены призыва не будет никакого электорального толку.
