10/01/2013
09 января 2013 г. в Крыму, в Симферополе, состоялась пресс-конференция в защиту волков -”Волки в Крыму=возможно ли мирное сосуществование”, которую организовали Крымская экологическая ассоциация “Экология и мир”, Киевский эколого-культурный центр и Всепольское общество “На пользу всех существ”.
В пресс-конференции выступили зам. председателя Крымской экологической ассоциации А.Артов, известный крымский зоолог, к.б.н. А.Дулицкий, представитель Всепольского общества “На пользу всех существ” А.Силезняк, координатор программ Киевского эколого-культурного центра , к.б.н. И.Парникоза. В пресс-конференции приняли участие крымские журналисты, активисты “Экологии и мир”, зоологи Крымского природного заповедника, крымские зоозащитники. Собравшимся была раздана книга Вл.Борейко “В защиту волков”, а также буклеты КЭКЦ-”Как погибают волки-так умирает свобода ” и “Чем волк полезен лесному и охотничьему хозяйству”.
А.Артов поднял вопрос мирного сосуществования в Крыму человека и дикой природы как экоэтической парадигмы 21 века. А.Дулицкий сказал о важности волка в Крыму как вершины трофической пирамиды и показателя благополучия дикой природы Крыма. А.Силезняк привела в пример опыт Польши, где волк более 10 лет строго охраняется и никакого существенного от него ущерба, как ранее пугали охотники и лесники ,нет.Более того, численность волка в Польше не растет, зато копытных-огромная. И.Парникоза сказал, что Киевским эколого-культурным центром был проведен контент-анализ антиволчьих публикаций украинских журналистов за 2012 г., и Крым в антиволчьей истерии занял второе место (100 статей из 380).И.Парникоза привел множество примеров, как крымские журналисты, охотники и лесники перевирали информацию, разжигая тем самым видовой террор в отношении волков.
Он заявил, что специально для завравшихся СМИ рядом польских и украинских экоНГО организован конкурс “Гнилое перо”, итоги которого будут провозглашены уже в феврале этого года. К его выступлению присоединилась крымский тележурналист Т.Шамонаева. Она рассказала случай, как в крымских СМИ появилась информация, что в одном из селений злой волк напал и сильно покусал женщину. Т.Шамонаева поехала со своей сьемочной группой на место происшествия.Выяснилась следующая история. В кошаре вечером спала пьяная женщина. Неподалеку кто=то жег траву и спасаясь от пожара, в кошару зашел старый волк.Он совершенно не собирался нападать на женщину, а только хотел спастить от огня. Пьяная женщина стала его бить. Тогда волк, защищая себя, ее один раз укусил.Однако смысл этой истории был совершенно извращен
крымскими СМИ и попавший в беду волк был превращен ими в злого демона, нападающего на людей.
В ближайшее время, с целью тушения региональной антивольчьей истерии, КЭКЦ проведет пресс-конференции в защиту волков в Донецке и Киеве.
Пресс-служба КЭКЦ
09.01.2013
http://ecoethics.ru/ukraino-polskiy-desant-v-zaschitu-volkov-v-kryimu/#more-6820
Победа!Семью волков в национальном парке “Белобережье Святослава” уничтожать не будут
В декабре 2012 г. мы сообщали, что николаевские лесники планировали начать отстрел волков в национальном парке “Белобережье Святослава” на Кинбурнской косе в Николаевской области
http://ecoethics.ru/lesniki-planiruyut-ohotu-na-volkov-v-natsionalnom-parke-beloberezhe-svyatoslava-dadim-im-po-rukam/
Причем в качестве “вещьдока” “преступности” волков фигурировали только журналистские заметки об одном нападении волков на собаку в селе. Как нам удалось выяснить, эта информация оказалась непроверенной журналистами, документов на собаку никто не видел, факт остатков растерзанной собаки никто не фиксировал, и скорой всего эта заметка была организована местной властью, конфликтующей с данным национальным парком. в качестве провокации.
Поэтому Киевским эколого-культурным центром, в рамках его кампании “Охрана волков” http://ecoethics.ru/campaigns/ohrana-volkov/ , были организованы письма в природоохранные органы Николаевской области. Как следует из ответа в наш Центр из Госуправления экологии в Николаевской
области, подписанного 29 декабря 2012 г. зам.начальника И.Кубраком, в настоящее время Госуправление не выдавало и не будет выдавать разрешение на отстрел волков в национальном парке, так как нет научно -доказательных выводов.
Так что с Рождеством христовым, дорогие волки! Живите себе спокойно, плодитесь. Мы вас в обиду не дадим.
Мы также благодарим николаевскую зоозащитницу Музу Махову и одесскую зоозащитницу Елену Марченко за живое и непосредственное участие в спасении волков.
Вл.Борейко,директор КЭКЦ
9.01.2013
http://ecoethics.ru/pobedasemyu-volkov-v-natsionalnom-parke-beloberezhe-svyatoslava-unichtozhat-ne-budut/
Украинские журналисты разжигают в Украине антиволчью истерию и провоцируют видовой террор
Киевским эколого-культурным центром впервые в истории Украины проведен системный контент-анализ статей в украинском интернете, опубликованных в 2012 г. и посвященных уничтожению волков. Таких статей насчитано более 380 ( на самом деле их гораздо больше, возможно около пол тысячи, просто не все
районные газеты имеют электронные варианты). При этом не во всех областях публикуются статьи, призывающие к уничтожению волков. Например, в Хмельницкой, Винницкой, Сумской, Полтавской областях антиволчьей истерии не обнаружено. В других- Днепропетровской, Херсонской, Ивано-Франковской,
Тернопольской, Черкасской, Кировоградской,Луганской, Черновицкой их насчитывается 2-3 штуки. Рекорд по антиволчьей истерии держит Донецкая область-около 120 статей против волков опубликовано тут за 2012 г. На втором месте-Крым, около 100 статей, затем идет Закарпатская область-40 материалов, Запорожская-30 материалов, Одесская-20 публикаций.
Специализируются на антиволчьей истерии и национальные телевизионные каналы-прежде всего ” 1 плюс 1″, СТБ, ISTV, 24, ряд местных телеканалов. В 90 процентах случаях авторами или информаторами антиволчьих материалов являются охотники. Абсолютное большинство материалов о волках-это сплетни и слухи о
чернобыльских волках-мутантах, кровожадных чеченских или польских волках, о волках, которые откусывают коровам хвосты, ломают бамперы на автомобилях, загоняют собак на деревья, пожирают всю живность в лесу и в селах (причем без указания конкретных случаев и задокументированных фактов). Комментарии
ученых-зоологов, экологов, защитников природы очень редки. Все это вранье демонизирует образ волков, воспитывает у населения биоксенофобию, жестокость и в конечном итоге развязывает руки все новым
убийцам волков. За бред, написанный журналистами, никто не несет ответственности, но волки расплачиваются собственной шкурой.
Кроме волков, украинский инет буквально нашпигован глупостями о нападающих на людей хомячках, кабанах, куницах, змеях, летучих мышах, бродячих собаках, пауках и прочей живности, которую также нужно уничтожать. Подробный обзор антиволчьей истерии украинских СМИ будет опубликован КЭКЦ в ближайшее время.
Пресс-служба КЭКЦ
03.01.2013
http://ecoethics.ru/ukrainskie-zhurnalistyi-razzhigayut-v-ukraine-antivolchyu-isteriyu-i-provotsiruyut-vidovoy-terror/
