08/01/2013
0Единственный зверь в Полесском радиационно-экологическом заповеднике, с которым мне никак не удается встретиться лицом к лицу – это медведь.
И не удивительно, площадь заповедника – 216,5 тыс. га, а обитает медведей 4-5 особей.
А ведь не раз были моменты, когда мы могли бы столкнуться.
Вот как здесь. Навестив в лесу барсучьи норы, возвращаюсь на дорогу, по которой недавно направлялась в лес. На дороге, на моих следах – свеженькие отпечатки медвежьих лап.
Отслеживаю его путь, нахожу место, где свернул в заросли. Уже темнеет, впереди маячит подъехавшая машина, ребята на перекуре у обочины дороги поджидают меня. Но так хочется увидеть этого медведя, хоть издали!
Подбегаю к машине, объясняю обстановку, предлагаю прочесать окрестности. «Далеко не ушел, где-то здесь. Хлопцы, мы его обязательно найдем», – уверенно заявляю я. Но реакция противоположная: побросав сигареты, беспокойно оглядываясь, ребята быстренько усаживаются в машину. «Григорьевна, лучше в следующий раз!».
Медведя в заповеднике опасаются по-серьезному. Всех буквально «сдувает» при виде признаков недавнего его присутствия. Еще бы! От него невозможно ни убежать, ни уплыть, ни укрыться, забравшись на дерево.
К тому же его умственные способности высоки, медведь считается значительно умнее собаки и находится на втором месте после дельфинов. Но, удивительно, что при таких интеллектуальных задатках, по натуре они очень упрямы, настырны, неистощимы в приемах, чтобы добиться поставленной цели.
И все-таки обычная реакция медведя на человека – сворачивает в сторону или убегает. Правда, в некоторых ситуациях бывает опасен:
– тяжело раненый медведь, к которому неосторожно подходят в темноте или в зарослях;
– медведица, беспокоящаяся о медвежатах – весной и в начале лета, пока медвежата еще маленькие;
– медведь, нечаянно и внезапно застигнутый на свежей добыче или падали.
Те, кто долго имел дело с медведями (дрессировщики, профессиональные охотники, работники зоопарков), убеждены, что именно медведь – самый непредсказуемый в своем поведении зверь.
Что говорит нам летопись о судьбе медведя в наших полесских лесах и болотах?
«В Полесье в начале ХХ века медведь считался обычным животным, но уже позже сохранился, быть может, только в туровских лесах» (Штамм, 1923 – цит. по И. Сержанину, 1951). По данным А.В.Федюшина (1929), с 1915 года по 1925 год в Мозырском и Гомельском округах медведь был истреблен полностью. В 1948 г. он встречался в Лельчицком и Петриковском районах Гомельской области (Сержанин, 1961). В дальнейшем медведя на территории Полесья отмечали периодически, но как проходящий вид. В 1956 году – в Житковичском районе (бывший Туровский) Гомельской области, в 1958 году на севере Полесья – в Ивацевичском районе Брестской области. Затем, после длительного перерыва (более 20 лет) опять появились сведения о встречах этого крупного хищника на территории Полесья: в 1981, 1982,1983 гг.; в 2000 году – в НП «Припятский» (Зенина, 2002).
В ПГРЭЗ медведь впервые отмечен в 1992 г., спустя 4 года после его образования, затем – в 1998 г.
Вначале территория заповедника служила им лишь временным пристанищем или сезонным. Ведь и в 19 столетии, когда медведи в Полесье были еще многочисленны, большая часть их на зиму предпочитала уходить на север – в леса центральной Беларуси. Так им повелевал инстинкт предков, которым приходилось спасаться от безбрежной водной стихии длительного полесского половодья. Однако времена меняются. Вот и половодье, благодаря мелиорации, уже не то, что было.
Помню, с каким трепетом и собачьим азартом ищеек суетились мы вокруг следов медведя, впервые обнаруженных нами на дорогах заповедника
Из хроники событий:
«5 октября 2006 г., утро, накрапывает дождик. Мы спешим на встречу с медведем. К сожалению, лишь со следами его. Но все равно это будоражит и волнует. Очевидно, это отзвуки генетической памяти предков, какого-нибудь прапра … …. деда, ходившего на медведя с дубиной или рогатиной, в ужасе замиравшим у его оскаленной пасти или торжествующим над его поверженной тушей. И все-таки благоговеющим перед этим духом славянских предков.
В этом году это уже 3-ий случай регистрации медведя. В мае месяце с Наровлянского участка заповедника поступила информация: в 100 м от дороги в районе бывшей деревни Хатки обнаружен медведь. В июле медведя встретили у озера Осотное, почти у самой Припяти.
И вот теперь в октябре мы измеряем следы на грунтовой дороге среди смешанных хвойно-лиственных насаждений, около КПП Новопокровского лесничества. Промеряется ширина (в см) так называемой «пальмарной мозоли» – большой припальцевой подушки передней лапы хищника.
Или попросту говоря – ширина передней ладони. Признано, что она меньше других промеров следа изменяется в зависимости от характера грунта и скорости хода зверя. По ее размерам можно судить о половозрастной категории животного, в дальнейшем идентифицировать особь при передвижениях.
Поэтому встретить четкий отпечаток следа на дороге куда важнее для нас, чем вспугнуть живого медведя в зарослях. Мелькнет в кустах, а у нас от страха и восторга, конечно, никакой информации в голове. Да и след не промеришь на траве или хвое.
Под ногами валяются крупные длинные желуди. Примесь дуба в насаждениях значительна. Вот и медведь, наверное, пожаловал в октябре в эти угодья именно за ними. Если первые две встречи были у южной границы заповедника, то эта – уже у северной, на расстоянии 30-36 км от ранее фиксированных».
«10 ноября 2006г. Тульговичское лесничество. Следы, свежие экскременты медведя (в них – шерсть кабана) обнаружены в 13 км (если напрямую) от того места, где мы в октябре измеряли отпечатки. Этот след почти «свежий», вчерашний. Смотреть на него – одно удовольствие. Мы долго любуемся четкими, косолапыми, голопятыми и когтистыми отпечатками, широкой цепочкой уходящими по влажному грунту дороги вдаль.
Так и видится, как уверенно, не спеша, иногда поворачиваясь, двигался он из леса по дороге, ведущей к отселенной деревне Буда. И протропили мы его, восторженно комментируя отпечатки, 2,5 км.
На подходе к селу след на дороге пропал. Медведь на всякий случай потопал «огородами», свернул с дороги в обход деревни. А, может быть, он подался в заброшенные сады за опавшими яблоками. Этот год урожайный и они до сих пор еще лежат на траве под яблонями.
Жаль, что не было пороши. Измерив ширину передней ладони, приходим к выводу – медведь все тот же, октябрьский. Значит, уже больше месяца держится на северной границе заповедника, сместившись на запад. Явно хочет остаться на зиму у нас, повысить статус заповедника – единодушно и непререкаемо решаем мы за медведя».
«Август, 2011г. Бывший комбикормовый завод. На его территории находится колодец или т.н. «термическая яма», куда сбрасывают остатки биологического материала – туши животных, от которых уже взяты пробы органов и тканей для определения содержания в них радионуклидов. Иногда туши не бросают туда, а везут чуть дальше, на подкормку-приманку орланам. Самые лучшие фотографии орлана-белохвоста в заповеднике сделаны именно здесь.
На эту падаль-приманку явился и медведь. Оставил весьма красноречивые признаки своего пребывания: обломал почти всю грушу.
Раскидал ее ветки, на стволе – пучки волос, а под грушей – экскременты с шерстью кабана. Считается, что причиной такого мечения дерева медведем может явиться крупная добыча, найденная падаль, встреча с человеком, с крупным зверем. К сожалению, отпечатков лап, чтобы определить возраст забравшегося на грушу медведя, так и не удалось найти, слишком задерненная почва».
До 2006 г. специальных учетов медведя не проводилось. С 2006 г. мы начали работы по мониторингу его численности и распространения. Использовали методы, которые обычно применяют в полевой практике по редким видам. В первую очередь, метод регистрации и картирования встреч животных и следов их жизнедеятельности (следы, экскременты, «медвежьи деревья» и пр.) в течение всего года (карточки регистраций).
В 2008г. в июне был апробирован метод учетных маршрутов по противопожарным полосам, мягким грунтовым дорогам. Из-за большой задерненности почвы на территории заповедника, они являются оптимальными местами обнаружения следов медведя.
В районах, где ранее регистрировались признаки присутствия медведя или его встречи, два дня добросовестно обследовали мягкие грунтовые дороги – 153 км (на машине, конечно) и пешком – противопожарные полосы – 66 км. Следов медведя в эти дни никто не обнаружил. Пришлось признать, что при такой низкой численности медведей в заповеднике, использование этого метода учета даже в период гона, т.е. максимальной их активности, не результативно и не рационально.
Только за 2006-2012 гг. зарегистрировано 59 случаев встреч медведя или следов его жизнедеятельности, при этом, во все сезоны года, наиболее часто – в апреле (15,3%), мае (20,3%) и августе (20,3%). В аномально теплую зиму 2006/07 гг. по 2 встречи медведя отмечены в декабре и январе. Самого хищника вблизи видели в 11 случаях. Медведица с медвежонком зарегистрирована 2 раза. Отмечены и так называемые «медвежьи деревья»- со следами мечения их зверем.
Картирование случаев встреч за последние пять лет подтверждает наличие постоянных участков обитания отдельных особей. Так, судя по повторяющимся встречам медведя (август 2008г., август 2009г., апрель, июнь, июль 2010г., 17 мая 2011г., 11 мая 2012г.), б.н.п. (бывший населенный пункт) Михайловка входит в состав индивидуального участка обитания одной особи, район б.н.п. Гнезденка – крупного взрослого самца, который уже 3 года подряд отмечается в его окрестностях.
В районе Николаевского старика медведь регистрируется почти ежегодно с 2005г., последняя встреча – в августе 2011г. Все это дает основание полагать, что статус пребывания медведей изменился – с временного на постоянный.
Промеры следов зверя позволяют считать, что на территории заповедника обитает ориентировочно 4-5 особей, в том числе 2 весьма крупных самца.
Заповедник стал очагом постоянного обитания этого хищника в юго-восточной части Беларуси. Этому способствовали охранный режим огромной территории, благоприятные кормовые условия: пойма Припяти и значительные площади низинных болот с большим видовым разнообразием и биомассой крупного разнотравья, наличие плодоносящих плодовых деревьев и кустарников в отселенных деревнях, отсутствие сбора ягод, относительно высокая численность потенциальных жертв медведя – диких копытных и других, более мелких животных. А также близость такой же по охранному статусу и по размерам (250 тыс. га) территории Чернобыльской зоны отчуждения (Украина). Первые сведения о появлении там медведя относятся к 1993 г., большая часть их приходится на 1999-2003 гг. (Гащак, 2006).
Имеются данные о пребывании медведя на территориях, расположенных вблизи заповедника или прилегающих к нему. В октябре-декабре 2006 года медведя отмечали в Речицком районе Гомельской области – Короватичское, Макановичское и Василевичское лесничества (Кононов, 2007), то есть на расстоянии 40-50 км от северной границы заповедника. В мае 2007 г. в районе б.н.п. Хильчиха (Наровлянский участок ПГРЭЗ) наблюдали самку медведя с двумя медвежатами, следовавшими из заболоченного лесного массива у западной границы заповедника на его территорию.
Не дает мне покоя и случай с раной на спине у самки зубра.
Очень необычный для зубров вид травмы. Похоже, что «дело рук» медведя…
