Дебаты: «Организации, которые называют охотников наемными убийцами, получают финансирование от Фонда охраны дикой природы» /Швеция/

Размещаю, как пример дебатов об охоте, в настоящее время ведущихся в Швеции. М.П.

Через месяц Шведское агентство по охране окружающей среды начнет распределять деньги из Фонда охраны дикой природы, который на 100 процентов финансируется людьми, которые много работают, чтобы мы и дальше занимались лучшим управлением дикой природой в Европе. Деньги пойдут организациям, которые в ходе недавних дебатов охарактеризовали охотников и охотничьих инспекторов практически, как маньков – убийц.

Почти восемь лет назад  через сообщение на Svenskjakt.se я обратился к  руководству Шведского агентства по охране окружающей среды с просьбой прояснить  их взгляды на спонсирование такой мошеннической организации , как Ассоциация хищников.

На следующий день на этот вопрос ответила Сара Хоммен, руководитель отдела охраны природы и управления видами Шведского агентства по охране окружающей среды.

Я поблагодарил за ответ и позже смог заявить, что поток денег в виде проектных средств и грантов  от Шведского агентства по охране окружающей среды в Ассоциацию хищников резко сократился.

Сейчас ситуация изменилась. Если вы прочитаете годовой отчет Ассоциации хищников за последние годы, то увидите, что поток денег из Шведского агентства по охране окружающей среды в Ассоциацию хищников не только возобновился, но и увеличивается из года в год.

Сегодня я прочитал дискуссионный пост в Aftonbladet, одном из наших наиболее известных общенациональных СМИ, где Ассоциация хищников вместе с Ассоциацией охраны природы делают все возможное, чтобы подлить больше бензина в уже перегретый костер общественного противостояния по поводу охоты на хищников.

Ниже мой пересказ материала в Aftonbladet М.П.

Трофейную охоту на шведских животных нужно запретить

 Охотники убивают охраняемые виды, и оставляют себе на память части их тел.

 

ДЕБАТЫ

Трофейная охота, которая проводится не только для развлечения и азарта, но и для того, чтобы сохранить трофеи животных, широко распространена и давно обсуждается.

В последние дни Aftonbladet и Expressen опубликовали ряд статей о том, что даже известные шведы проводят масштабную трофейную охоту.

Хотя многие негативно относятся к трофейной охоте, она широко продается в Швеции. 

Хорошо известным примером трофейной охоты является убийство популярного среди туристов в Зимбабве  льва Сесила, которого в 2015 году выманили из национального парка (где он был защищен) в район, где американский охотникт за трофеями, дантист по профессии, ранил его выстрелами из лука. После 40 часов преследования льва дострелили из винтовки и отрубили ему голову. Охотник остался безнаказанным, так как оплатил охоту ( примерно 400 тыс. шведских крон) и правильно оформил все бумаги.

В настоящее время средства массовой информации сообщают о 80 шведах, которые в течение трех лет (2017–2019 гг.) Импортировали трофеи 74 животных, таких как львы, гепарды, леопарды, бегемоты, белые медведи и слоны, но фактически на них охотятся гораздо больше.

Самые распространенные трофеи – это рога, головы и шкуры животных, а поездки обычно идут в Южную Африку, а также в Канаду, Намибию, Мексику, Зимбабве, Новую Зеландию и Россию.

Охота и раньше привлекала внимание, но теперь мы знаем, что несколько популярных знаменитостей заплатили большие суммы за охоту, отстрел и импорт частей бабуина, африканской циветты, шкуры, черепа и челюсти львов, шкуры зебры и частей слона, антилопа и обезьяна колобус.

Трофейная охота проходит не только на другом конце земного шара – она ​​происходит здесь, в лесу за нашими домами, где обитают охраняемые и занесенные в Красную книгу виды, но в этом случае она называется «охотоведением».

Рысь, медведь, волк и росомаха – все они защищены и, несмотря на это, подвергаются трофейной охоте, по итогам которой, охотник, убивший животное, награждается сохранением части его тела, – шкуры, лапы или черепа, которые используются для разных сувениров, типа коврика, шапки, или пепельницы.

Трофейная охота затрагивает не только наших хищников, занесенных в Красную книгу, но и всех наших животных, обитающих в дикой природе. Чучело бобра или глухаря может поднять настроение в гостиной, а почему бы не поставить на стене трофей с рогами лося, оленя или косули?

Размер и, следовательно, возраст убитого животного – это то, что дает наилучшие результаты и дает наивысшие оценки трофеям.

Проблема в том, что трофейные животные наиболее жизнеспособны, и могли бы улучшить генофонд популяции, если бы могли участвовать в ь воспроизводстве потомства и передавать свои гены, вместо того, чтобы быть украшением на стене.

Это то, что отличает охотника от наших хищников: последние выбирают слабых и больных особей, которых легко добыть, а охотник вешает на стену остатки тех, кто лучше всего смотрится.  Когда убивают сильных животных, тех, кто, естественно, имел наибольшие возможности выжить в дикой природе, люди меняют генетику и условия функционирования экосистемы.

В лицензионной охоте на волков в 2018 году третью по величине группу составляли иностранные охотники. Таким образом, трофейная охота является не только очень неэтичным и крайне сомнительным удовольствием в Африке, но и удовольствием в Швеции, которое отрицательно сказывается на долгосрочном выживании и балансе нашего местного вида.

То, что это не имеет ничего общего с «управлением охотой», очевидно для большинства людей, и мы считаем, что этот вид охоты необходимо запретить как можно скорее.

Даниэль Экблом, Группа охраны дикой природы Евлеборгская ассоциация охраны природы
Пер Аксель, председатель Шведской ассоциации хищников
Дженни Олссон, председатель Евлеборгской ассоциации охраны природы
Андерс Экхольм, Евлеборгская ассоциация хищников

Всего через месяц вы в Шведском агентстве по охране окружающей среды распределите средства из Фонда охраны дикой природы в размере чуть более 100 миллионов шведских крон, который на 100 процентов финансируется теми, кто на некоммерческой основе ежегодно инвестирует миллионы часов, чтобы мы продолжают получать лучшую в Европе заботу о дикой природе, описываемую как убийца похоти.

Прежде, чем Вы это сделаете, прошу ответить на мои вопросы. Сегодня чуть более семи лет спустя, я вновь спрашиваю вас в Шведском агентстве по охране окружающей среды:

Почему вы снова начали вкладывать большие суммы в Ассоциацию Хищников?

Как вы думаете, каким образом Ассоциация хищников и Ассоциация охраны природы способствуют снижению поляризации взглядов на охоту в обществе?

Какая часть из чуть более 100 миллионов шведских крон, выделенных Фондом охраны дикой природы, пойдет двум ассоциациям, стоящим за разогревом антиохотничьих настроений?

Буду благодарен за такой же быстрый ответ, как и в прошлый раз.