25/03/2021
10До онлайн-наради долучилися близько 1,5 тисячі працівників галузі.
?На порядку денному питання, яке турбує всіх лісівників – укрупнення державних лісогосподарських підприємств.
“Сьогодні ми виконуємо доручення Міністра Роман Абрамовський Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Кабінет Міністрів України і Президента України Володимир Зеленський. Будь-які зміни – це складний процес. Але ми не зможемо у подальшому розвивати галузь, якщо не зробимо рішучих кроків, які в комплексі зі зміною податкового навантаження та покращенням фінансового забезпечення дозволять нам впевнено йти вперед. Всі питання щодо укрупнення лісгоспів приймаються разом із представниками обласних управлінь. У складних випадках я особисто приїжджаю в регіони”, – сказав Голова.
Крім критеріїв укрупнення лісогосподарських підприємств, працівників хвилювало питання скорочення штатів. Головою зазначено, що інформація про масові звільнення – маніпуляція❗️ Не залишаться ті, чия компетенція не відповідає вимогам. Саме тому планується переатестація ✅
?Учасники наради також отримали відповіді на питання подальшої долі адміністративних будівель, перезакріплення мисливських угідь, подальшого використання розрахункових лісосік, матеріалів лісовпорядкування укрупнених підприємств, тощо.
?Також піднімали питання зміни системи оподаткування, а саме зниження ставки дивідендів. Сьогодні підприємства віддають 80% прибутку. Необхідно зниження до 30%. Додатковий ресурс дозволить галузі розвиватися, у тому числі оновлювати матеріально-технічну базу.
10 коментарів
Popovich_Pavel
Як не викручуйтесь, а ліси і лісозахисні насадження півдня та й взагалі лісостепу не призначені для вирощування деревини. Кожен рік ліси виробляють величезну кількість одиниць лісозахисних властивостей на сотні мільйонів доларів. Кожен рік споживачі споживають ці одиниці на сотні мільйонів доларів. Ліси і їх продукція є об’єктом права власності українського народу. Але орендатори-постійні лісокористувачі не бажають отримувати плату за лісозахисні властивості лісів, якими користуються власники суміжних земельних ділянок з метою отримання прибутку. Тим самим обкрадають конституційного власника. І в кій корупційній оборудці приймають професори та академіки, які знають формулу обчислення вартості лісозахисних властивостей, еле входять в корупційну банду та приховують від народу, щоб не дати справедливу плату людям.
Isachenko
От ми і почули підтвердження того, що у Болоховця “ті самі яйця, тільки в профіль”, якими не так давно його попередник Ковальчук намагався аргументувати процвітання галузі від створення Єдиної лісової компанії. У нашій з ним розмові щодо реформ лісового господарства, яка відбулася на одному з семінарів у Івано-Франківську, пан Ковальчук проголошував фразу на користь ЄЛК, яка потім звучала з вуст придворних реформаторів і яку слово в слово повторив зараз у своєму коментарі шановний Firman_ua: “Яким чином без реформи закуповувати і впроваджувати сучасні харвестери і форестери в окремо взятих невеликих лісгоспах, які фінансово не потягнуть технічну модернізацію?”.
Олександру Ковальчуку, критичному менеджеру, який забезпечував “спайку” МінАПК з приватними агрофірмами, ще можна пробачити нерозуміння діяльності лісового господарства, навіть на посаді крівника ДАЛРУ (бо це такий тренд сьогодення). А от звідки Ви, шановний Firman_ua, взяли оту фразу папужки про харвестери? Навіщо взагалі лісгоспам закуповувати дороговартісну лісозаготівельну техніку, якщо сьогодні більше 60% лісозаготівлі проводять приватні бригади за договорами підряду? І цей відсоток невпинно зростає не тільки за рахунок лісогосподарських підприємств, які сповідують так звану польську модель ведення своєї діяльності. Тому про харвестри і форестери потурбується приватник. Так само і про штат статистів для електронного документообігу, який спокійно вже зараз можна передати на аутсорсинг.
Хіба під маркою технічного переоснащення укрупнених лісгоспів запровадять відпрацьовану схему розкрадання державного бюджету, з якого виділять сотні мільйонів на придбання лісозаготівльної техніки, електронних технологій, для того, щоб потім усе це дороговартісне добро передати в приватну власність. Не даремно ж Firman_ua говорить про якесь “розширене фінансування, яке можна довірити тільки своїм, перевіреним спеціалістам”.
Не паліться вже так відверто, шановні прихильники мало кому зрозумілої реформи!
І ще одне, важливе. Ніхто не проти реформ у лісовому господарстві. Але реформаторські кроки повинні бути аргументовані з точки зору здорового глузду, інтересів держави і поки ще державного лісового господарства.
Firman_ua
Пані Ісаченко всі приватні бригади це наслідки реформи ЛДУЛа по ухиленню від податків. 70 % працівників у цих бригадах соціально не захищені, отримують чорну ЗП або взагалі працюють без оформлення. Служба охорони праці відсутня, часто підприємці просто переводять кошти в готівку, а роботи проводяться силами лісової охорони чи якихось безхатьків.
Інститут професійного робітника в лісовому господарстві в більшості знищено (лісокультурна справа, рубки догляду в молодняках тощо). Якщо лісозаготівлею займаються треті особи, при універсальній розцінці за знеособлений куб деревини, то яким чином лісгосп може знизити собівартість продукції або вплинути на вихід цінних сортиментів? Тим більше, що і з економічної точки зору (ФОП і ТОВ зараз платять не менші, а часто і більші податки + прибуток підприємця), і в розрізі зменшення корупційних ризиків необхідно повернути робітників лісового господарства туди де вони працюють де факто – в лісогосподарські підприємства.
Ковальчук озвучував не свій проект, до того ж озвучував недолуго. З точки зору світової практики корпоратизація системи лісгоспів (центральних офіс поділений на кластери, яких менше за кількістю, ніж облуправлінь, з підрозділами лісництвами) ефективна і зрозуміла модель, яка зменшила б виплати дивідендів, усунула б перекоси в заробітній платі між півднем і північчю, зменшила б політизацію призначення на посади і багато іншого. В світі є багато прикладів ефективного управління як державними так і приватними лісами, будь-яка модель може бути ефективною, якщо її втіленням буде займатись команда професіоналів однодумців, які не будуть мати корупційних цілей окрім основної мети.
Пані Ісаченко чому ви висмикнули із тексту тільки лісозаготівельні комплекси, проігнорувавши лісокультурні і лісозахисні системи, а також чому ви обходите стороною пункт про підсилення і розвиток лісництв як основної ланки виробництва?
Isachenko
Нормально, звичайно, пане Фірман-юей, звинувачувати мене у тому, що я, бач, ігнорую лісокультурні і лісозахисні системи. Покажіть, прошу, загалу хоч якийсь текст, хоч якийсь реформаторський документ, який враховує і щось каже про ці важливі для галузі системи? Де вони чи розвиток лісництв як основної ланки виробництва враховані в реформаторських потугах?
Firman_ua
1. Чи влаштовує Вас кадрове забеспечення підприємста і на скільки відсотків. Чи можна довірити теперішнім фахівцям підприємств (всіх, а не окремо взятих) розширене фінансування.
2. Яким чином закупати і впроваджувати сучасну техніку (комплекси харвестерів і форвардерів, комплекси по вирощуванню садивного матеріалу, організовувати і оснащати комплекси з пожежегасіння) для таких дрібних підприємств. Яким чином вирішувати логістичні питання і планувати цілодобову роботу сучасної техніки без простоїв.
3. Для чого при введенні електронного документообігу та тотального електронного обліку утримувати штат статистів, які не мають відношення до ведення лісового господарства.
4. Чому самостійні забеспечені відповідними кадрами лісництва не можуть справитись з веденням лісового господарства, а потребують такої кількості нахлібників у вигляді працівників лісгоспів, які часто-густо і в ліс не виїзджають.
Sorbus7
1. Яким чином обєднання лісгоспів змінить ситуацію з ” кадровим запезпеченням”? ( скільки гі…но не обєднуй воно іншої субстанцією не стане ))):)
2.Враховуючи те, що більшість робіть, особливо РГК в л/г виконується приватними підприємствами, питання не має сенсу. А щодо “комплексів по вирощуванню садивного матеріалу”, то це можна робити в ” складчину” або залучати інвестиції.
3-4.Питання мають сенс. Але … Ви вже бачили проекти нормативних документів, які ці питання регламентують, і що заважає робити це при нинішній структурі галузі?
В цілому більшість розуміють , що зміни в галузі край потрібні, але ця більшість хоче знати чіткі відповіді на питання – ЯКІ і для ЧОГО? В пропонованих нині ні логикі ні сенсу немає.
Sorbus7
Три прості питання тим, хто підтримує пропоновані «реформи» галузі:
1. Чи треба знищувати більше 100 діючих державних підприємств (лісгоспів) щоб почати боротьбу з КОРУПЦІЄЮ в галузі?
2. Чи потрібно виганяти спеціалістів на біржу праці, щоб зміни ПОДАТКОВЕ навантаження на підприємства галузі?
3. Чи не краще направити мільйони державних коштів на ТЕХНІЧНЕ ПЕРЕОСНАЩЕННЯ підприємства, а не витрачати Їх на все, що зв’язане с укрупненням підприємств ( лісо-землеупорядкування, виготовлення документів, виплати звільненим працівникам, подальші виплати по безробіттю і т.д і т.п.)
Isachenko
Хто чув чи бачив доручення Абрамовського, Шмигаля і Зеленського щодо укрупнння лісгоспів в процесі реформування лісового господарства України? Чи взагалі є якесь доручення міністерства, уряду і президента щодо самого реформування галузі і кінцевої мети цих реформ? На що посилається Болоховець, коли неоковирно каже: “ми виконуємо доручення Міністра Роман Абрамовський Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Кабінет Міністрів України і Президента України Володимир Зеленський”.
popkov
Для Sorbus7. Я удалил Ваш комментарий, потому что:
1.Петиция уже давно размещена на первой странице нашего сайта;
2. Она пока не набрала нужного количество голосов, чтобы претендовать на “голос народа” и попасть в поле зрения президента, хотя это вполне вероятно.
Мы благодарны за подсказки, но будьте внимательны, когда размещаете комментарии… хотя я тоже иногда не замечаю материалов, которые сам не размещал, особенно в случае длинных перерывов в работе…
Для пресс-служб Гослесагентсва и предприятий:
– перечень свежих заголовков Ваших материалов автоматически размещается внизу фронтальной страницы сайта;
– мы стараемся выбирать и размещать наиболее интересные материалы и реагировать на Ваши просьбы
-Не грузите нас мелкими региональными и бессодержательными новостями типа “посеяно, проведено”: сайт и без них перегружен…
– пишите сами или побуждайте лесоводов своего региона писать проблемные, содержательные и всем интересные материалы и они всегда найдут у нас достойное место.
iskovalua
Де відеозапис? Чому не дали висловитись нікому з представників профспілок, Товариства лісівників України та підрозділів підприємств лісового господарства в регіонах? Де питання, які були задані в чаті та відповіді на них? Чому не оприлюднюються проекти запланованих укрупнень та критерії за якими приймались рішення? Де економічні розрахунки?
Comments are closed.