Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
3 коментаря
Isachenko
Невігластво лісівників зашкалює і продовжує вражати. Розумію, що знову потраплю під вогонь обурення гонорового лісового панства і наражаюсь на чергові випади Віктора Мауера і Анатолія Сабадиря (про усяких там анонімників взагалі мовчу) з вимогою заблокувати мені доступ навіть до прочитання цього сайту, як вже було, а не тільки до коментування. Проте все одно скажу щодо теми, яку зараз у коментарях піднімає шановний Popovich_Pavel. Тим більше, що пан Попович згадав моє ім’я, мовляв, я також нібито боюся сказати, що «основним продуктом лісового господарства є деревина у вигляді круглого сортименту (або у вигляді колоди)». Тож маю право на «отвєтку».
Загальна ваша біда, панове лісівники, у тому, що ви вперто не хочете зрозуміти і визнати, що а) лісове господарство – це сфера виробнича, б) у ньому є свої виробничі переділи, в) продукція кожного виробничого переділу має свою чітку назву і свою ціну.
Основним матеріалом цієї продукції є справді деревина. Так само, як, скажімо, основний матеріал металургії – залізо. Але ніхто, панове Попович і Марчук, з металургів не скаже на котуни, що це залізо у вигляді кульок, на агломерат, що це залізо у вигляді гранул, а на прокат, що це залізо у вигляді балок, листів чи там труб. Це смішно. Чому ж Ви собі дозволяєте говорити про якусь деревину у вигляді колоди чи ще краще – круглого сортименту, а то й про деревину у вигляді дошок? Що це за дитячий садок, пан Попович?
Є лісоматеріали як продукція другого виробничого переділу у лісовому господарстві, який називається лісозаготівлею. Це те, що лісівники безграмотно навіть в офіційних документах називають просто деревиною. І чому це виробництво лісоматеріалів повинно бути основним продуктом лісового господарства? Чому ним не може бути деревина на пні, яка є продукцією першого виробничого переділу, власне, лісівництва? А пиломатеріали – це вже продукція взагалі іншої виробничої галузі, тобто деревопереробки.
Кожний лісгосп може працювати, як він собі вважає за потрібне, як йому фінансово вигідно і як дозволяють його виробничі фонди. Лісгосп може продавати лісосіку як продукт лісівництва, може продавати лісоматеріали як продукт лісозаготівлі, а може продавати пиломатеріали як продукт деревопереробки. Ні уряд з міндовкілля, ні ДАЛРУ з облуправліннями, ні Марчук з Поповичем лісгоспу тут не указ. При цьому лісгосп не може махлячити і привласнювати безкоштовно лісоматеріали для своїх цехів древопереробки, ще й експортувати продукцію цих цехів мало не удвічі дешевше, ніж приватні підприємства, забираючи кеш в кишеню директорів і далі розносячи незаконні гроші управлінськими кабінетами.
В усьому решта цілковито згідна з Павлом Поповичем і дякую за науку Андрію Миколайовичу Бобку. Реформи лісового господарства повинні стосуватися виробничих аспектів діяльності господарюючих і управлінських структур, покращення показників роботи на кожному виробничому переділі, а не пустих неаргументованих дискусій довкола розмірів лісгоспів.
Popovich_Pavel
“Основні кошти лісгоспи отримують від реалізації деревини.” Хоч констатував автор реальний стан справ, на тому йому шана і дяка. Бо інші як води в рот набрали і бояться сказати навіщо лісове господарство. А далі пішло – “охорона і захист лісу”. Та охорона і захист лісу потрібна не самі по собі, а щоб отримати у віці рубки достатній об’єм круглого лісосортименту. Це максимум що може зрозуміти мозок і сказати язик українського лісника. Наступне питання виходить за межі мозкових здатностей лісників і лісових вчених, принаймні публічно. А лісові насадження на півдні призначені для виробництва деревини? Ефективно використовувати землі і працю для вирощування лісів задля деревини?
fagus
Нарешті і керівник ТЛУ вирішив висловитися щодо реформи… Правда ні про що… Дуже обережно і з оглядкою. Відповідді на винесене в заголовок запитання так і не дав… і своєї точки зору на все що відбувається так і не висловив… Перевів стрілки на колегію Держдісагенства та Громадську раду.
Comments are closed.