03/12/2012
0К сожалению, у нас прерывается приемственность поколений и поэтому даже высокопоставленные руководители, – государственные служащие не знают того, что лесные государственные чиновники несут ответственность за ВСЕ леса страны; что за признание лесных полос "лесами" всего шесть лет назад "костьми ложилась " наука Госкомлесхоза (спросите у Ведьмидя с Ткачем – это их изобретение); что госслужажие должны стоять на страже интересов государства, а не ведомства и его предприятий; а также многого другого… Однако, за искренность автор заслужил аплодисменты: редко кто в системе Гослесагентства осмелиться озвучить правду… М.П.
Пять лет назад в Крым вернулся призрак прошлого: впервые за несколько десятилетий жителям пришлось вспомнить слова «пылевая буря». Впрочем, удивительно, что Крым подобное бедствие не постигло раньше, ведь крымские лесополосы долгое время остаются без заботы и ухода.
Есть ли хозяева у лесополос? В теории да, а на практике многих еще предстоит установить и «обрадовать» тем, что именно они отвечают за благополучие этих насаждений. «У людей создается неверное мнение, что лесополосы связаны с лесным хозяйством, а наше ведомство никогда их и не курировало, — объяснил первый заместитель председателя Рескомитета АРК по лесному и охотничьему хозяйству Иван Магда. — В советское время система была такая: лесные хозяйства создавали лесополосы на землях совхозов, колхозов, сельских советов, выращивая деревья до возраста 3 — 4 лет, а затем передавали их владельцам земель, потому что у лесхозов никаких сил и средств не хватило бы, чтобы присматривать за ними».
В наше время в этом смысле ничего не изменилось — в теории ответственность за лесополосы так и лежит на землепользователях. Если это, скажем, поле фермера, то он и должен содержать все лесополосы, находящиеся на его территории. Но законодательной нормы, которая обязывала бы землепользователей заботиться о лесополосе и, если необходимо, восстанавливать утраченные насаждения, пока нет. «Согласно статьям 91 и 96 Земельного кодекса Украины, землепользователи обязаны принимать меры по сохранению плодородия почв, но что именно они должны делать, не объясняется, — сообщил Иван Магда. А ведь сохранение и посадка лесополос имеют к этому самое непосредственное отношение. Давным-давно известно, что они препятствуют водной и ветровой эрозии почвы, способствуют повышению урожайности, задерживают в земле снег, а следовательно, влагу — в общем, всем, кто выращивает любые сельхозкультуры, должна быть очевидна их собственная выгода. Но, видимо, с места дело не сдвинется, пока не появится закон, в котором будет четко прописано: когда фермер берет поле, после инвентаризации и определения состояния лесополос, на него возлагаются обязанности по их содержанию и восстановлению. И для частников надо ввести ответственность за лесополосы». Даже не существующие ныне насаждения должны иметь шанс в будущем занять свое место в системе зеленой защиты. И тут даже ничего придумывать не надо: еще в советское время необходимость каждой лесополосы в том или ином месте тщательно просчитывалась и обосновывалась. Кстати, крымские лесхозы готовы выполнять работы по высадке саженцев.
Сейчас в Крыму 23,8 тыс. га лесополос, и только 2,9 тыс. из них переданы собственникам-землепользователям. Остальные числятся в землях запаса сельсоветов, но фактически остаются бесхозными, значительная часть либо вырублена, либо деградирует. Немало этих насаждений пострадали от пожаров во время выжигания стерни.
Рескомитет АРК по лесному и охотничьему хозяйству не раз инициировал проведение инвентаризации лесополос в Крыму, но самостоятельно осилить такой объем работы, конечно, не может. А сельсоветы, которым поручался сбор необходимых сведений, к делу отнеслись, как говорят, с холодком, информацию предоставили лишь некоторые. Тем не менее примерные данные таковы: около трети лесополос уничтожены полностью или большей частью, столько же нуждаются в восполнении и обновлении и 30% — это лесополосы, которые пока сохранились в относительно приемлемом состоянии. Но даже они все равно требуют ухода, заключающегося в уборке сухостоя, сносе старых деревьев. Например, 40 — 50-летние вязы нуждаются в радикальной обрезке.
Восстановление одного гектара лесополосы с нуля (если вытянуть в длину — полкилометра насаждений шириной 5 м) обходится примерно в 2,5 — 5 тыс. грн. Намного дешевле стоит реанимация находящейся в запустении лесополосы, к тому же там можно применить экономные методы подсадки и сеяния. Большинство сельсоветов степных районов бюджеты имеют очень скромные, и эти затраты в них никак не вписываются, тем более если поля еще и не обрабатываются.
По словам Ивана Магды, крымское правительство осознает, насколько важно восстановить «зеленую сетку» Крыма. Только в этом году прошли две крупные акции: весной деревьями и кустарниками были засажены без малого 48 км — это если вытянуть все саженцы в ширину стандартной лесополосы, а осенью более 52 км, всего свыше 82 тыс. саженцев. Но одними акциями обойтись невозможно — нужна постоянная и хорошо спланированная работа.
Деревья и кустарники лесополос, конечно, приспособлены к условиям того или иного района. Ближе к горно-лесной зоне они могут включать дуб, сосну крымскую. В степи свой ассортимент. Правда, когда-то некоторые хозяйства решались на эксперименты, высаживая не совсем подходящие для своей местности виды. Крымчане, бывавшие, например, в Ленинском,
Красногвардейском районах, могут вспомнить придорожные лесополосы из… грецких орехов. «В наших условиях, при недостатке влаги, орех быстро стареет, — пояснил Иван Магда. — Но и такие лесополосы, если за ними ухаживать, смогут радовать землепользователя». Для Раздольненского, Черноморского, Советского районов рекомендуются исконно крымские засухоустойчивые растения: гледичия, лох серебристый, вяз, ясень, акация, абрикос. К слову, как бы туго ни приходилось лесополосам в последние два десятилетия, но ведь до сих пор немало крымчан летом отправляются на «охоту» за бесплатными абрикосами — довольно много посаженных 30 — 40 лет назад деревьев сохранилось. Конечно, еще столько же им не прожить — значит, пора сажать новые зеленые полосы.
