03/12/2012
0Очень советую прочитать, хотя бы для того, чтобы осмыслить эту фразу: "Под ширмой открытых аукционов на внутреннем рынке осуществляется закрытая экспортная торговля круглым лесом, являющаяся питательной средой для коррупции. Распределение ресурсов между внутренним рынком и экспортом осуществляется монопольно и в ручном режиме, причем далеко не чистыми руками. В результате обеспечение древесным сырьем отечественного производителя значительно ухудшились, а коррупция в лесной отрасли возросла многократно". Впрочем, возражения вряд ли последуют…"Васька (Колька, Витька, Володька… – сколько их не знаю, но "Васька" явно не один) слушает, – да ест" … М.П.
В полном разгаре страда аукционная. Только на прошедшей неделе состоялось четыре лесных аукцина. Вначале был Киев, где 26.11.2012. на аукционных торгах, проводимых Киевской агропромбиржей, можно было приобрести лес если и не в полном заявленном объеме, то, во всяком случае, близком к нему, хотя цены и кусались. Может поэтому часть лотов остались невостребованными. Дороговато, однако.
Затем были Сумы. Если раньше в зале на сумских аукционах покупателям можно было с трудом найти свободное место, на этот раз партер изобиловал свободными местами. Всего было зарегистрировано 90 покупателей. Не менее свободно было и с приобретением лотов. Почти свободно.
Аукционные торги на Сумской агропромышленной бирже (САПБ) начались 28.11.2012. с реализации древесины агролесхозов. Несмотря на то, что выставленные объемы были небольшими по сравнению с аналогичной продукцией гослесхозов, но и они не были полностью востребованы потребителями. Наибольшим спросом пользовались сырье для рудстойки, пиловочник сосновый и березовое фансырье. Рудстойка уходила с молотка по 290 грн/м3 за 2-х метровую длину (Ø 8-14 см) и 330 грн/м3 за 4-х метровую длину (Ø 14-18 см) на условиях франко-нижний склад. Пиловочник сосновый Ямпольского агролесхоза уходил по цене 400/380 грн/м3 за 2/3 сорт, длина 4-6 м, Ø 26-34 см и 380/370 грн/м3 за 2/3 сорт, длина 4-6 м, Ø 20-24 см на условиях поставки франко-верхний склад. Пиловочник березовый, сорт 2, диаметром 26 см и более уходил за 350 грн/м3 на условиях франко-верхний склад. Торги по реализации лесопродукции агролесхозов продолжались в течение 15 минут.
Обычно главная битва за сырье на САПБ начиналась на торгах по реализации древесины гослесхозов. На этот раз ни битвы, ни боев не было. Так, мелкие стычки по отдельным лотам. Это объясняется тем, что заметно упал спрос на дуб и даже на еще недавно дефицитный хвойный пиловочник. Многие лоты на указанную древесину не были заявлены, а многие не подтвердились в ходе торгов. Наибольшим же спросом пользовался пиловочник липы, цена реализации на отдельные лоты которого возрастала на 50 грн при стартовой цене 590/560 грн/м3 за пиловочник сорт ½, длиной 3-4 м, Ø 26 см и более, на условиях франко-нижний склад. Отдельные лоты пиловочника липы даже заторговывались и с торгов снимались. Ну, еще на отдельные лоты пиловочника дуба стартовые цены возрастали от 5 до 25 грн. В остальном же торги протекали мирно, каждый брал то, что он заявлял или с минимальными потерями для себя.
К не востребованным лотам с хвойными породами в основном относятся те, которые содержат древесину первого сорта с высокими стартовыми ценами – 620-630 грн/м3 за сосновый пиловочник диаметром 26-34 см. Подобные лоты наблюдались у Глуховского, Конотопского, Кролевецкого, Ахтырского, Тростянецкого лесхозов.
Интересно также обратить внимание и на калькуляцию цен по сортам. Так, стартовые цены Конотопского лесхоза на сосновый пиловочник диаметром 20-25 см составляют: 1-й сорт — 480 грн/м3, 2-й сорт – 470 грн/м3, 3-й сорт — 370 грн/м3 на условиях EXW н/с. На торгах лоты с 1-м и 2-м сортом никто не брал, а с 3-м уходили как горячие пирожки. Та же участь постигла лоты Кролевецкого лесхоза на аналогичную древесину, стартовые цены на которую были еще выше. С другой стороны, сосновый пиловочник Лебединского лесхоза диаметром 20-25 см со стартовыми ценами: 460 грн/м3 за 2-й сорт и 410 грн/м3 за 3-й сорт (1-й сорт не выставлялся) был реализован на 100%. Правда Лебединский лесхоз пиловочник диаметром 26 см и более вообще отсутствовал и это могло послужить дополнительным стимулирующим фактором. Лебединский же лес всегда пользуется повышенным спросом в области, да и далеко за ее пределами. Лебединский лес можно считать брендовым, у которого проблем со сбытом нет.
Особым спросом в последнее время пользуется самая дешевая древесина, именуемая как техсырье для изготовления товарной продукции. К нему относятся сухостойная ель и сосна. Стартовые цены, они же цены реализации, на указанное техсырье составили:
— Ø 14-19 см – 240 грн/м3;
— Ø 20-25 см – 300 грн/м3;
— Ø 26 см и > – 325 грн/м3.
Но нужно быть очень осторожным с этой древесиной. Предпочтение следует отдавать ели, у которой червоточина в основном поверхностная, а вот у сосны сухостойной червоточина глубокая и наглядно проявляющаяся в пиломатериалах.
Буреломный лес с характерными следами червоточины
Пиломатериалы, получаемые из буреломного леса
29.11.2012. состоялись аукционные торги по реализации необработанной древесины на Черниговской областной товарной агропромышленной бирже (ЧОТАПБ). На торгах было зарегистрировано 103 покупателя. Наибольшим спросом пользовались лоты с древесиной хвойных пород, которые разобрали полностью. Взяли бы и больше, только больше не было. Стартовые цены на ЧОТАПБ были ниже чем на Киевской и Сумской биржах. Так, средняя цена на пиловочник хвойный по Черниговской области составила 455,24 грн/м3. Для сравнения цены по другим областям составили:
— Киевское областное управление лесного хозяйства — 477,29 грн/м3;
— Сумское областное управление лесного хозяйства — 492,25 грн/м3;
— Ровенское областное управление лесного хозяйства — 408,15 грн/м3.
Таким образом, цены на хвойный лес на Черниговщине представляют собой некую золотую середину по Украине. В ходе биржевых торгов стартовые цены на лес на 1-й квартал 2013 г. не поднимались. Да и куда им подниматься, если они и так высокие, а на практике по различным причинам становятся еще выше (услуги по транспортированию, большое количество древесины 1-го сорта, пересортица, недостача и т.д.).
Нельзя сказать, что торги на ЧОТАПБ прошли спокойно. Страсти кипели и не шуточные, но все как-то обошлось. Кто-то остался доволен, кто-то, особенно местные производители, не очень.
30.11.2012. состоялись биржевые торги по реализации необработанной древесины в Ровенской области, где хвойного леса было выставлено на 20 тыс. кбм меньше, чем на трех предыдущих аукционах вместе взятых. Цены на лесопродукцию по Ровенской области являются самыми низкими по Украине, а это значит, что тамошние производители имеют фору по древесному сырью по сравнению с другими регионами, что может еще больше способствовать развитию деревообрабатывающей отрасли в Ровенской области.
Характерным для всех аукционных торгов на 1-й квартал 2013 г. является полное отсутствие в биржевых бюллетенях рудстойки. Нет, не в связи с отсутствием спроса. Спрос на рудстойку остается стабильно высоким. Сортимент рудстойки по-прежнему заготавливается и она имеется на каждом нижнем складе лесхозов, но отгружается только по спецразнарядке для избранных компаний. Так что для кого-то приказ ГК ЛХУ № 42 от 19.02.2007. является обязательным, а для кого-то это просто филькина грамота. Впрочем, политика двойных стандартов для нашего Гослесагентства в последнее время стала повседневной практикой.
Рудстойка на складах есть, в продаже нет.
Каждый продавец хочет продать леса как можно больше, точнее столько, сколько ему позволяют это сделать его ресурсы. Каждый покупатель хочет купить леса как можно больше, точнее столько, сколько ему позволяют это сделать его производственные мощности по переработке леса. Получается, что желания продавца и покупателя совпадают, а возможности? А вот возможности часто препятствуют этим желаниям, особенно когда между ними появляется посредник с корыстными целями. Одним из главных таких препятствий является действующая система торговли круглым лесом, установленная приказом ГК ЛХУ № 42 от 19.02.2007. и согласно которому организованы ныне действующие биржевые торги. Цель у разработчиков этого приказа и аукционной торговли лесом была благая: наиболее полное удовлетворение древесным сырьем отечественного производителя и борьба с коррупцией. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. И действующая ныне аукционная система торговли является наглядным тому примером. Под ширмой открытых аукционов на внутреннем рынке осуществляется закрытая экспортная торговля круглым лесом, являющаяся питательной средой для коррупции. Распределение ресурсов между внутренним рынком и экспортом осуществляется монопольно и в ручном режиме, причем далеко не чистыми руками. В результате обеспечение древесным сырьем отечественного производителя значительно ухудшились, а коррупция в лесной отрасли возросла многократно.
А началось ухудшение в обеспечении сырьем отечественных производителей с того, что были разорваны многолетние хозяйственные отношения между производителем и его постоянными поставщиками леса. Отныне вся производственная и сбытовая цепочка производителя зависит от случая или шанса, который ему выпадет на аукционных торгах. И если малым предприятиям с объемом переработки до 1 тыс. кбм леса в месяц шанс обеспечить на аукционах себя сырьем еще предоставляется, то крупным и средним предприятиям с объемом переработки от 3 тыс. кбм в месяц и выше никаких шансов уже не остается. Его величество случай решает их судьбу и всегда не в пользу потребителя.
Например, в Черниговской области находится довольно мощная частная деревообрабатывающая инфраструктура, способная перерабатывать в год около 150 тыс. куб. м хвойного пиловочника или 37,5 тыс. м3 хвойного пиловочника ежеквартально. В то же время на 1-й квартал 2012 г. на торги было выставлено 41,9 тыс. м3 хвойного пиловочника, половина из которого уйдет за пределы области. Что делать? Завозить лес из других областей? Уже завозят. Не останавливать же производство. Хотя могут быть и другие способы разрешения данной проблемы.
Нужна конкретная региональная программа, которая бы обеспечила создание условий для успешного ведения лесного бизнеса в регионе. Заметьте, только условий, никаких финансовых влияний не требуется. Требуется лишь административная воля региональных органов власти. Что касается вопроса обеспечения региональных производителей, то его вполне могло бы решить областное управление лесного хозяйства, которое как никто другой знает свои возможности. И неважно в какой форме, важно содержание самой торговли, которое должно стимулировать производство, а не тормозить его.
Вопрос ценовой политики является ключевым. Деньги и бизнес всегда стремятся туда, где можно получить наибольшую прибыль. В деревообработке наибольшую прибыль помимо прочего можно получить там, где имеется доступное и наиболее низкое по стоимости сырье. Ведь далеко не случайно, что спрос на лес в Сумской области значительно упал. Вы только посмотрите на сумские цены и сравните их с ценами в других регионах. Разница с ровенскими ценами составляет почти 100 грн, а это в свою очередь отражается на себестоимости производимой пилопродукции. Если для ровенского деревообработчика цена реализации пиломатериалов 165 дол. США/м3 является рентабельной, то для сумского производителя цена реализации становится привлекательной где-то в районе 190 дол. США/м3. Именно по этой причине часть предприятий Сумской области, занимающихся деревопереработкой, прекратили свою деятельность или переместились в другие регионы. Другая же часть предприятий просто отказывается от леса гослесхозов и переходит на лес агролесхозов, который им обходится на 100 грн дешевле и таким образом их шансы по реализации своей продукции сравниваются с ровенчанами. Именно в Ровенской области сегодня самые благоприятные по сырью условия для работы деревообработчиков, которые лес из других областей не завозят, обходятся исключительно своим.
Как видим, погоня продавцов леса за высоким уровнем цен является обманчивой, иллюзорной или просто миражом. Покупатели это уже давно поняли, поэтому цены на торгах больше не растут. Неплохо бы, наконец, это понять и продавцам. Высокие цены не решат все финансовые проблемы продавца, а создадут ему лишь новые .
