07/03/2021
14Такий лейтмотив зустрічі, яка відбулась 4 березня в Державному агентстві лісових ресурсів України за участі начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, його заступників та начальників відділів із керівництвом Держлісагентства.
Із земляками зустрівся та поспілкувався Голова державного агентства лісових ресурсів України Юрій Болоховець.
– Скажу відверто: в Офісі Президента вже підготовлені проекти реформування лісової галузі України. Ці проекти реформування галузі, як правило, передбачають створення різного типу холдингів лісової галузі. Але що в цих проектах відсутнє зовсім, так це думки і пропозиції самих лісівників-практиків, справжніх фахівців своєї справи, тих, хто віддав лісові десятиріччя свого фахового і організаторського хисту. – Ось тому, – підкреслив далі Голова, – вважаю за необхідне, щоб і Державне агентство лісових ресурсів України мало свій проект реформування лісової галузі України, в котрому були ідеї і пропозиції лісівників-практиків. Вони б найбільш повно відображали нинішні реалії лісової галузі України.
Саме задля цієї мети Державне агентство лісових ресурсів України створило штаб реформування лісової галузі, діяльність якого постійно контролюватиме мій перший заступник Віталій Пунь, – продовжив Юрій Віталійович. – Вважаю за необхідне, що саме до цього штабу повинні сходитися всі думки реформаторських зусиль з усієї України і найневідкладніші проблеми в їх послідовності.
Виходячи з державницьких позицій, головною метою реформування вважаю збереження українських лісів у державній власності. Щоб завжди була робота для фахівців у лісі і довкола лісу – на переробних підприємствах, інших виробничих підрозділах. Особливо в селах, де проживає молодь, яка дбає про своє майбутнє.
Буквально назавтра після наради в Державному агентстві лісових ресурсів України, а саме 5 березня, на нараду з реформування лісової галузі Чернігівщини до актової зали обласного управління лісового та мисливського господарства прибули всі директори держлісгоспів Чернігівського ОУЛМГ.
Відкриваючи нараду, начальник Чернігівського ОУЛМГ Сергій Аніщенко оприлюднив його учасникам основні пропозиції Голови Державного агентства лісових ресурсів України Юрія Болоховця, зазначивши, що очільник агентства покладає небезпідставні надії на успіх реформування лісової галузі.
Адже він добре знає стан справ у держлісгоспах, сильні і слабкі сторони в організації лісогосподарювання, керівні кадри галузі. Та й Чернігівщина – це особливий край. Друга в Україні за територією і друга за лісистістю.
– І тому від кожного учасника наради хочу почути не лише заяви про труднощі (вони, безумовно, є), але й сміливі і неординарні думки та пропозиції про те, як їх долати, щоб забезпечити успіх в реформуванні, – наголосив очільник ОУЛМГ.
Виступили всі учасники наради. Йшлося і про необхідність стислого протоколу наради, який включатиме загальне рішення щодо укрупнення державних лісогосподарських підприємств і про картографічні матеріали, на яких будуть відображені нові межі державних лісогосподарських підприємств та їх контори, а також контори лісництв.
Необхідною буде і довідка щодо ефективності укрупнення державних лісогосподарських підприємств, яка б включала: обсяг персоналу; про кількість майна, що вивільняється із рекомендаціями щодо подальших дій з ним (оренда, відчуження тощо); про необхідність рекомендацій щодо цехів і дільниць переробки деревини, про економічний ефект від укрупнення. Власне, необхідна буде і детальна довідка щодо проблемних питань укрупнення, які, безумовно, можуть виникнути.
Не обійшли увагою учасники наради і нові штатні розписи по кожному укрупненому підприємству в розрізі цехових підрозділів. Йшлося і про новий баланс по кожному укрупненому підприємству.
Одним словом, попереду багато сумлінної, вдумливої, зваженої роботи і рівнозначної їй відповідальності. Тоді, очевидно, й можна буде вести мову про успішне реформування лісової галузі області.
Начальник Чернігівського ОУЛМГ Сергій Аніщенко довів до відома учасників наради, що нинішні дванадцять лісогосподарських підприємств буде укрупнено до п’яти.
Так, Городнянський і Добрянський лісгоспи об’єднають в ДП «Городнянське лісове господарство». Корюківський і Холминський лісгоспи будуть об’єднані в ДП «Корюківське лісове господарство». Ніжинський, Прилуцький і Борзнянський лісгоспи будуть об’єднані в ДП «Ніжинське лісове господарство». Семенівський і Новгород-Сіверський лісгоспи об’єднаються в ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство». Чернігівський, Остерський і Остерський військовий лісгоспи будуть об’єднані в ДП «Чернігівське лісове господарство». Така ось попередня диспозиція.
У зв’язку з цим голова обкому профспілки працівників лісового господарства Наталія Кудласевич зауважила, що яке б укрупнення не відбулося, але в них працюватимуть люди, котрі передусім мають бути соціально захищеними, з належною охороною праці на виробництвах і чітким виконанням тих колективних договорів, які були підписані з адміністраціями на нещодавніх звітно-виборних профспілкових конференціях.
За інформацією Чернігівського ОУЛМГ
14 коментарів
forest 575
Согласен на сто процентов. Сначала развалим-потом посмотрим что получится.Ни расчетов,ни мыслей что завтра будем делать,такое впечатление,что народ пришел на время выполнить свою задачу,а дальше придут другие. Попробуйте вернуть назад развал лесхозов.Деление лесных массивов на лесхозы, лесничества,обходы имело под собой научное обоснование. А мы уже и так дооптимизировались, что в лесничествах на девять обходов 3-4 лесника, и общее количество 10-12 человек.И еще-где наши профсоюзы,или им уже замазали глаза?События происходят судьбоносные для лесной отрасли-от них реакции никакой, а эти молодые реформаторы наворотить могут такого,что и за сто лет не разгребем.
fagus
Уважно розгляньте фото- яке обгрунтування та від кого ? Маємо повну відсутність аналітики, стратегії та тактики. Одні понти,пафос та чиновницьке угодництво. І мовчазна згода кишенькових профспілок та ТЛУ.
Sorbus7
Вже навіть не намагаються обгрунтувати економічну доцільність подібного “реформування”, його мету і кінцевий результат, “пруть” на пряму – навіщо “холопам” роз’яснювати – “проковтнуть” ! Хто назве цифру затрат державних коштів ( кошти платників податків) на так зване реформування? Схоже , що головне то “про кількість майна, що вивільняється із рекомендаціями щодо подальших дій з ним (оренда, відчуження тощо)…”. Ну, а про те, що говорорять профспілки “.. яке б укрупнення не відбулося, але в них працюватимуть люди, котрі передусім мають бути соціально захищеними, з належною охороною праці на виробництвах і чітким виконанням тих колективних договорів, які були підписані з адміністраціями на нещодавніх звітно-виборних профспілкових конференціях…” читати просто смішно в контексті майбутнього “злиття” лісгоспів. І галузева профспілка і ТЛ теж мовчать щодо запланованого дерибану і знищення галузі – не було команди?
popkov
Для Firman_ua. Прогресс вообще движется от натурального хозяйства к специализации… Но это не про нас…
Зато у нас всё своё и без ГМО…правда бывает с ГОВНОМ…но это не для избранных…
Что касается поколений, то наше уже во многом промотало наследие дедов… Мы уже и сами деды…но … ничего стоящего не создали… Наш удел – схемы… евроремонты…Бла-Бла-Бла… Ну и понты, – конечно…
И опять всё по кругу … Наши внуки говорят, что их отцы,-“… злодеи… низкопоклонники…лакеи…” Правы наверное…,но чудиться… и они не сильно поменялись…
“Входят строем пионэры, кто с моделью из фанэры, кто с написанным вручную содержательным доносом…” /Только не говорите, что это подпись к фотографии…/
“Ах ты участь корабля, – Скажешь Пли!…Ответят -Бля”…
А в итоге:…”и повториться всё как встарь…Ночь…Улица…Фонарь…Аптека…
Аптека…Улица…Фонарь..”
Дежавю?
P.S. Лесное право надо менять в первую очередь потому, что нынешнее уничтожило лесных специалистов, без возвращения которых в лес ничего хорошего не будет. Это разные стороны одной медали…
Что касается ЮБ, то ему катастрофически не хватает времени, а силой воли его не восполнишь: биохимия…
Отраслевому “Василевскому” пока нужен только дядька наставник, желательно из леса и в меру пьющий, чтобы как-то по нашему по лесному: “за шалости бранил и в Летний Сад гулять водил”… От гувернанток надо держаться подальше: они уже не одного такого заставили саблю потерять… “Кавалергардов век не долог….”
Ну и , конечно, – пора купить магнитики для карт генштаба… Естественно через “Прозорро”…
Firman_ua
Теперішня система управління лісовими ресурсами, ведення лісового госпосподарства, охорони лісів від пожеж та браконьєрів не ефективна з точки зору власника (держави) і здорового глузду. Так є окремі приклади ефективних підприємств, успішність яких зумовлена породним складом і структурою лісосічного фонду сформованого далеко не цим поколінням працівників цього підприємства. Для успішного вирішення вирішення сформованого комплексу проблем, як писав МЮ, необхідна розробка і прийняття цілої системи законів і урядових постанов. Але на мою думку не менш важливим є зміна підходів в організації виробничих процесів та зменшення зарегульваності лісогосподарської діяльності на основі підвищення фаховості працівників галузі. По суті, якщо основна робота лісгоспів це виробництво (а де факто це так і є), то корпоративна система управління з поділом на кластери є більш прогресивною і сучасною. Функції охорони лісу мають виконуватись спеціальними структурами з відповідними фахівцями, роботою яких є гасіння пожеж або охорона лісу. Теоретично ці підрозділи могли б входити в структуру корпорації, але з точки зору власника (держави) ефективніше було б їх виокремити, питання звичайно ж у фінансуванні. Реальною оцінкою і контролем ефективності використання, земель лісогосподарського призначення, їх власниками або користувачами в державі зараз ніхто не займається, і по суті власник цих земель несе величезні збитки від неефективного менеджменту і розкрадання.
forest 575
Вы где летаете? Какие спец. структуры, кто вообще думает о лесном хозяйстве? Главная задача реформаторов сейчас-подготовить переход лесфонда в частные руки,если грубо-урвать кусок единственной нерозпаеванной отрасли. Делить то больше нечего. А такие как Вы своими высокоучеными рассуждениями, к реальности не имеющими никакого отношения, только тень на плетень наводят.
Firman_ua
Чому ви вважаєте приватизацію лісгоспів негативним явищем (не плутайте з приватизацією лісових земель). Як би не пижились лісові пенсіонери, але в приватному сільському господарстві на даний момент в 100 раз більше професіоналізму, сучасних технологій, техніки. В рази вища рентабельність, а корупційною складовою порівняно з лісом можна знехтувати. Ви не задумувались, що в організації будь-якого процесу може бути підхід відмінний від ностальгічно-радянського і для цього реально необов’язково вибивати кращі насадження або кращі дерева в насадженні прикриваючись складною економічною ситуацією або 30 років розробляти лісову політику чи стратегію реформування галузі. Якби хто-небудь з лісових розумників пробував розвинути бізнес-проект з нуля, не використовуючи чужі ідеї, адмін ресурс і вклавши власні, а не державні кошти, то вони б знали, що передбачити все неможливо і заробити на проектуванні важко. Справжнього успіху досягають ті хто має команду однодумців, вірить у свою справу, багато і наполегливо працює, діє часто інтуітивно, але на основі здорового глузду.
Ivan
Не порівнюйте лісове господарство з сільським господарством. Це трошки різні речі. Різний “цикл”. Якщо в сільському господарстві сьогодні вкласти гроші, то їх можна відбити скоріше, ніж у лісовому. Ну купив комбайна, ну зорав поле, посадив пшеницю, трошки отрути та й у серпні маєш вже копійчину назад, і пів комбайна окупилось. Ще рік минув, дивишся і комбайн окупився повністю, і ще якоїсь техніки докупив, і на машині новенькій їдеш. А ще через рік і на Мальдівах відпочив (звичайно якщо працювати)… У лісовому господарстві трохи не так. Дуб росте не 1 рік, а 100 років. Щось я не вірю в таких “лісівників-приватників”, які будуть вирощувати ліс (задовго чекати на отримання прибутку). Це будуть такі “лісівники-приватники”, які сьогодні зрубають все, що можуть зрубати, заради сьогоднішньої вигоди. А далі будемо мати замість лісу одну тополю і березу. Бо ніхто не буде проводити “не вигідні” рубки догляду за лісом. Хоча кому це цікаво…
Firman_ua
Конечно лесное хозяйство не сельское. Предыдущее поколение выростило дуб, тепепешние “лесоводы” его дерибанят, а кроме косметических ремонтов контор (отмывание денег и очковтирательство) ни техники, ни технологий и рентабельность 2 %. Отрасли нужны професиональные кадры и для меня частный сектор это одна из возможностей привлечь эти кадры, ато ЛДУЛ и Петя единсьвеные и вечные специалисты, что ж мы без них делать будем.
popkov
Для Ivan. Зря Вы так… Это интересно и всё более интересно… Я начал в 1980 работать на опытах Гаврилова и Савича….и всю жизнь им благодарен… Расплачиваюсь оставляя свои, точнее НАШИ, так как я никогда не был в своей работе одинок, опыты и пробные площади тем, кто придет позже…когда меня уже не будет…
Лесоводы должны задавать вопросы природе и пробовать… и так…, и так…
Конечно место для березы, осины, ольхи мы найти обязаны… Не надо о них пренебрежительно…Это классные творения Бога… И стоят они дороже сосны, если с умом выращивать…И о дубе давно пора поговорить “шершавым языком”… Только где? с кем?
Этот сайт существует уже около 20 лет. Разве Вам не рассказывали, какая сволочь его придумала? и какие бабки за очернительство отрасли отгребала?
Здесь на сайте ни один лесовод, кроме безнадежно больного, под своей фамилией сообщения не оставлял… Бояться… Даже Лесной министр всех украинских времен и народов, на сайт не заходил… Близкие ему вслух читают…
В принципе ВСЕ читают…но никто не пишет и , конечно, не помогают.. и не помогали никогда в жизни… за единичным исключением, когда мы книгу Мельхиоровича печатали…
И всё это творит “лесная элита”… В большинстве своем “вороватая”… Она умеет искренне врать и решать вопросы ничего своего не жертвуя…
Вы, – Иван своих возможностей не знаете… Возможно и не узнаете…, хотя я уверен, что они есть. Вас уже лишили уверенности в себе… и Вы согласились с этим… Конечно жаль… Но – ещё не вечер…
О собственности на леса у меня простая точка зрения:
– оставьте на сегодня лучшие леса (около 70% (80% ЕЩЁ ЛУЧШЕ)) – НАРОДУ и обеспечьте ОБРАЗцОВОЕ управление ими в интересах УКРАИНЫ (не путать с интересами постоянных пользователей и их лоббистов);
– отдайте исторически местные и частные леса – местной власти. Пусть ведут хозяйство в интересах местного населения и показывают на что способны;
– уберите ВСЕ препоны для создания лесов (плантаций, полос и т.п) на частных землях… прежде всего неудобъях с.-х. назначения…;
Что касается дуба, – посмотрите что с ним происходит под управлением и научным сопровождением ЛДУЛа, Максимыча и разных льнущих к ним представителей Подолии, Слобожанщины, Тернопольщины … и т.п. инвалидов умственного труда…
Впрочем, перед 8 марта по дубу две научных работы защищены…Я ещё не читал….Но… Наверное… Ура?
Если обидел: извините…Совсем не хотел, но иногда эмоции выливаются на тех, кто совсем не виноват…. Заходите…Пишите.. Вам здесь рады…
Sorbus7
“…. в приватному сільському господарстві на даний момент в 100 раз більше професіоналізму, сучасних технологій, техніки…..” – які 100 раз швидше “вбивають” украЇнські землі, забруднюють навколишнє середовища і “добивають” села.):::
Firman_ua
Це слова не підкріплені ні дослідженнями, ні статистикою. Керуючись такою логікою лісники тільки тим і займаються, що добивають, забруднюють ліс і в принципі нищать флору і фауну країни. Така думка хибна, але ефективність підвищити необхідно.
Isachenko
Конвульсії ДАЛРУ під проводом Болоховця, якому потрібно хоча б для пристойності продемонструвати хоч якісь дії з реформування. Хоча він самий зізнається, що вже все за лісівників давно вирішено. ДАЛРУ зникне разом з лісгоспами. Лісовому холдингу вони зовсім не потрібні. Марчук у свою чергу удає з себе наївного хлопчика і підбиває обласні ради виступити проти створення і лісах єдиного суб,єкта господарювання, бо це, цитую, “призведе до виведення з-під впливу облрад і облдержадміністрацій управлінських рішень з ведення лісового господарства на місцях”. Ніби пан Марчук не знає, що ніколи облради і ОДА не ухвалювали таких рішень, окрім програм додаткового фінансування з місцевих бюджетів з єдиною метою – “розпилити” бюджетні кошти. І вже точно ніколи не було, щоб місцеву представницьку і виконавчу владу цікавив реальний стан справ у галузі. Вони приймуть усе, що скаже ОП.
Укрупнення лісгоспів автоматично призведе до втрати ними статусу постійного користувача лісовим ресурсом. Ним стане холдинг, який роздасть ліси інвесторам. І всі видатні лісові сенсеї просто поховаються з переляку. Вже поховалися.
Але поки ще є час погратися у штаб реформ.
oleg1965
Позиція реформування базується на власних (корпоративних) інтересах.Так завжди було, є, і буде після нас Інтереси рухають індивідом та суспільством..Скажи хто ти і я скажу як ти захочеш реформувати.Функцію реформування по логіці повиннні взяти політики без олігархічного та корупційного тиску, але це в Україні мало ймовірно.
Comments are closed.