Открытость охотников превращается в бумеранг, который бъёт по ним самим

Вчера на на сайте электронного журнала “Шведская охота”  /Svensk Jakt/ в разделе дебаты появилась небольшая заметка, которая побудила меня написать этот текст, который является реакцией на прочитанное с элементами пересказа заметки с интригующим названием,- «Охотникам, возможно, придется сделать шаг в сторону и скрыться  с глаз общественности». Жанр этой заметки ещё не получил общепринятого названия, – это не запланированный гибрид перевода, заметки и комментария. М.П. 

Автор пишет о том, что открытость и прозрачность всегда были путем к лучшему взаимопониманию между различными группами общества. Благодаря социальным сетям возможностей стало больше. При правильном использовании социальные сети, да и вообще весь Интернет, являются почти неисчерпаемым источником  информации и возможностей тиражировать самые различные  точки зрения. людей. Однако,  у этой монеты есть и обратная сторона.

Охотники люди увлеченные и общительные. Они широко используют социальные сети, чтобы обмениваться фотографиями трофеев, делиться впечатлениями об  охоте, обсуждать насущные проблемы охотничьего хозяйства… При этом они забывают, что на фоне катастрофического ухудшения экологии и снижения биоразнообразия в обществе уже сформировались радикально настроенные группы людей, которые  не приемлют охоту как таковую и абсолютно не понимают, а часто и априори ненавидят охотников. Сплошь и рядом они используют информацию заимствованную на  сайтах и страницах в соцсетях, просвещённых охоте,  чтобы представить её обществу  в извращенном виде и дискредитировать, как  конкретных охотников, так и их увлечение, которое является массовым, уходит корнями  в древнюю историю и наверняка определяется генотипом человека… 

В социальных сетях существует множество страниц, на которых не только поливают грязью охотников и тиражирую ложь о влияние современной цивилизованной охоты на охрану природы и динамику биоразнообразия, но и пропагандируют разрушение охотничьей инфраструктуры, саботаж приобретения добытого мяса и даже прямое насилие  против охотников.  Системные администраторы открытых социальных сетей обычно на это не реагирует. К сожалению, аналогичное безразличие часто демонстрирует и официальная власть, включая правоохранительные органы. За примерами, далеко ходить не надо …

Совсем недавно, власти Германии столкнулись с нежеланием многих охотников участвовать в отстреле кабанов больных АЧС и проблемных волков, терроризирующих фермеров. Оказалось причина этого – угрозы в адрес охотников, передаваемые через их детей…

Не надо забывать  о том, что социальные сети дают массу возможностей сбора личной информации о людях, в том числе и охотниках.  Не трудно собрать имена и фамилии  посетителей открытых страниц в интернет, посещаемых охотниками, а затем по ним определить их место жительство, телефон и семейное положение…

Следует помнить и о том, что Интернет, в комплексе с иными средствами общения и СМИ предоставляют  уникальные возможности для тысячекратного усиления слабого голоса небольшой группы людей и даже одного человека, до  уровня позволяющего быть услышанными как обществом, так и Властью. Этим широко пользуются антиохотники, часто тиражируя правдоподобную ложь, которая выливается в глупые и вредные законы, приказы и нормативы.

Яркий пример этого, законопроект, запрещающий детям до 18 лет принимать участие в охоте на территории Украины,  написанный  зоозащитниками и представленный, как внедрение в Украине опыта стран ЕС . Многие депутаты клюнули на эту “утку” и взяли на себя “бремя законодательной инициативы”. Только после публикации моей статьи, доказывающий что это ложь и основанных на ней обращениях охотников, законопроект тихо, – без шума, пыли и  извинений, был отозван депутатами, а сопутствующая пиар-компания волшебным образом прекратилась.

Дети на охоте. О ком переживать?

Примеры такого рода сегодня можно найти не только в Киеве, но и в Брюсселе.

С этим надо что-то делать… Об этом над говорить и писать до те пор пока не будет достигнут результат… 

Для начала, хочу познакомить Вас с мнением шведского коллеги, который представил свою заметку под ником. Он пишет:

“- Может быть, пора охотникам сделать небольшой шаг назад и вернуться к анонимности, которую предоставляет классический интернет-форум? С самостоятельно выбранными именами пользователей и возможностью более защищенного существования. По крайней мере, в тех случаях, когда вы хотите показать фотографии добытой дичи или обсудить более деликатные темы…”

“- По-прежнему важно отвечать на заявления и вопросы, которые задают публично, например, в Facebook. В то же время, вероятно, пора осознать, что достаточное количество людей полностью сопротивляется фактам и предпочитает интерпретировать вещи так, как это соответствует их собственным планам.”

“- Интернет почти бесконечно велик, как и Вселенная. Просто нужно найти подходящее место, и, возможно, нам, охотникам, стоит держаться подальше от самых общественных мест. Ради нашего же блага.”

Думаю из этих мыслей можно, что -либо заимствовать, но это решать охотникам. Я не охотник,  но рассматриваю охотничье хозяйство, как неотъемлемую часть лесного хозяйства и защиты и восстановления биоразнообразия, поэтому выскажу свое мнение.

В Украине, антиохотники безоговорочно побеждают охотников и лесников, в придачу.  Они в почете у общества и Власти: их награждают, к ним прислушиваются, в том числе и на Печерских холмах… Следствием этого являются  положения законов, нормативов и приказов являющиеся откровенной глупостью и идущие во вред Народу, Природе и Экономике Украины.

Героические попытки изменить ситуацию, предпринимаемые ветеранами, не приносят результата. Нового поколения грамотных специалистов, имеющих собственное мнение, способных его отстаивать в ходе жестких дебатов и доносить обществу, кадровая политика ЛДУЛа и его последователей в первые ряды не выдвинула. Оно и понятно: зачем им были конкуренты… Куда легче самому красоваться перед детьми, подчиненными и дилетантами…показывая сделанные другими презентации и творчески интерпретируя другими подготовленные проекты выступлений. Не жизнь, а сказка.  Выборы в ГР показали, что “лесной элите” хочется эту сказку “досмотреть до конца”. Понятно и то, что своих ошибок, в том числе по отношению охране природы, лесу и охотничьему хозяйству,  никто из её представителей не признает, может быть за исключением ВИ.

Возможно что-то измениться?  Посмотрим будет ли реакция на эти “записки сумасшедшего” и кого изберут в качестве  лидера ГР. В качестве претендентов сегодня под утро приснилась, – пара гнедых, запряженных зарёю, – с ещё живою “хозяйкой” и  кто-то из “племя молодого, незнакомого”. Потом сон превратился в кошмар, на военно-реформаторскую тему.. По радио объявили: “После тяжелых оборонительных боев” охотники, при поддержке партизанских отрядов лесоводов перешли в контрнаступление… Во сне это выглядело примерно так:

Потом начали транслировать “Лебединное озеро”, показывать фотографии трофеев… и я проснулся…

Приснится же? Нельзя зарубежные СМИ на ночь переводить… Предвижу вопрос, – “А может водка была палёная? ” Огорчу, – водки не было…

М.П.