«Государственно-общественный охотничий корабль получил первую пробоину»

Вниманию Николая Степановича и прочих функционеровв УООР, а также "простых" охотников… Вам всем, скоро у белорусов придется учиться отстаивать  права тех, кто Вам поверил…М.П.

— Именно такая ассоциация возникла у меня после бурного собрания охотничьей общественности в Толочинском районе. Честно признаюсь: давно не приходилось видеть такого накала страстей и даже ненависти в одном месте. Сразу вспомнились предвыборные митинги, дискуссии сторонников БНФ и коммунистов. Но там сталкивались непримиримые оппоненты, которые боролись за власть. А здесь?

Здесь охотничья общественность уже более года выступает против председателя райсовета БООР и директора охотничьего хозяйства. Чего хочет общественность? Получать удовольствия и какие-то материальные блага от охоты в Толочинском районе, не чувствовать себя второсортными по сравнению с зарубежными охотниками. Какие позиции отстаивает директор Толочинского охотхозяйства? Он заботится о том, чтобы охотничьих животных на территории хозяйства было как можно больше, борется с браконьерством. Кстати, среди тех, кто наиболее активно выступает против него, немало и пойманных на нарушении правил охоты. Кроме того, директор озабочен выполнением доведенного сверху плана. А добиться необходимых финансовых показателей можно, только увеличив количество организованных иностранных охоттуров.

Получается полное несовпадение интересов. Директор говорит об охотниках-браконьерах, они аргументируют, что им создали такие условия, что ничего иного не остается. Охотники жалуются, что их унижают и не пускают в угодья, директор в ответ напоминает о фактах браконьерства с их стороны.

Замкнутый круг?

Не знаю, какие чувства испытывал председатель РГО БООР Юрий Шумский, который всячески пытался разрешить конфликтную ситуацию, предлагая противоборствующим сторонам сделать шаг навстречу друг другу, разжевывая элементарные вопросы по ведению охотничьего хозяйства. Ничего у него не получалось: основная масса собравшихся требовала одного — убрать директора.

А что дальше?

А вот об этом, похоже, никто не думал. Ведь никуда не исчезнет охотхозяйство, которому доведены — не кем-нибудь, а руководством БООР! — практически не выполнимые планы. Никуда из района не скроются охотники, не имеющие никакого отношения к этим планам, которые просто хотят охотиться.

Но сегодня, благодаря усилиям Радия Посредникова и его егерей, есть пока о чем спорить: лимит отстрела тех же кабанов в хозяйстве — 350, лосей — 12 и т.д. А что будет завтра? Что будет, если численность животных резко упадет, в хозяйство перестанут приезжать иностранные охотники и местным станет не на кого охотиться?

Безусловно, это самый мрачный вариант развития событий. Но противоборствующие стороны остались на своих позициях. Более того, ситуация усугубилась неприятием общественностью кандидатуры нового председателя райсовета БООР, которая была согласована с руководством района и предложена Юрием Шумским. Народ проголосовал «против», и собрание зашло в тупик. Этот факт и обнажил первую трещину в государственно-общественном охотничьем корабле: по уставу Белорусского общества охотников и рыболовов кандидатуры председателей райсоветов БООР должны выдвигаться председателем республиканского совета по согласованию с районными властями. В нашем случае голосование проходило уже поздно вечером, ни о каком новом согласовании и речи быть не могло. Получилось, что люди почти пять часов просто мололи воду в ступе и не добились никакого результата. Но это — если говорить о толочинских охотниках и их интересах. Если же рассуждать о проблемах развития охотничьего хозяйства в Республике Беларусь, то мы получили прецедент, который требует серьезнейшего осмысления. Мы увидели всю зыбкость системы государственно-общественного охотничьего объединения, поняли, какие огромные противоречия заложены в ней. Понятно, что административными методами можно как-то смягчить этот конфликт, но изменить систему, чтобы в принципе убрать почву для споров, увы, невозможно.

Я не охотник, лично меня эта проблема волнует так же, как и любые другие, которые могут уменьшить или увеличить напряжение в обществе. Но всем причастным к охотничьему хозяйству, я думаю, есть над чем подумать…