24/02/2021
10
Слідство доводило, що посадовець в 2011 році умисно придбав 29 зайвих портретів тогочасного президента та наніс лісгоспу збитки на 16 тисяч гривень, але Глухівський міськрайонний суд став на сторону колишнього директора.
Правоохоронці встановили, що на засіданні колегії Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, яка відбулась 29 березня 2011 року, керівникам лісгоспів було доручено забезпечити адміністративні і виробничі приміщення підприємств державною символікою України. На виконання цього доручення наприкінці квітня 2011 року тогочасний директор державного підприємства «Свеське лісове господарство» провів переговори з ТОВ «О.П.С.» та прийняв рішення про укладення договору на поставку товару, а саме: Сувенір «Герб малий», Сувенір «Герб лісу», Сувенір «Фото Президента» (24×18), Сувенір «Фото Президента» (50×37) та Сувенір «Фото Президента» (70×51), яка у подальшому мала б розміщуватись у кожному службовому кабінеті підприємства по одному комплекту на кабінет. Загальна вартість замовлення склала 47 906 гривень, передає yampil.info.
Директор підприємства, достовірно знаючи, що ДП «Свеське лісове господарство» має у розпорядженні 19 службових кабінетів, де розташовані робочі місця працівників, усвідомлюючи те, що для вказаних службових приміщень необхідно аналогічну кількість комплектів символіки, придбав у ТОВ «О.П.С.» зайві 27 одиниць фото Президента (розміром 24×18 см) по ціні 125 грн. за одиницю загальною вартістю 3375 грн. та оплатив їх за рахунок коштів підприємства.
Крім того, слідство встановило, що посадовець придбав інші державні символи за завищеною на 13 526,92 гривень ціною: Сувенір «Герб малий» в кількості 19 шт. (за ціною 780,83 грн. замість 500 грн. за одиницю), Сувенір «Герб лісу» в кількості 19 шт. (за ціною 780,83 грн. замість 500 грн. за одиницю), фото Президента (розміром 24×18 см) в кількості 19 шт. (за ціною 125 грн. замість 57 грн. за одиницю), фото Президента (розміром 50х37 см) в кількості 14 шт. (за ціною 291, 67 грн. замість 180 грн. за одиницю). Внаслідок цього допущено розтрату коштів ДП «Свеське лісове господарство» на користь ТОВ «О.П.С.» на загальну суму 16 901,92 грн.
Допитаний у судовому засіданні колишній директор свою вину не визнав. Він пояснив, що навесні 2011 року під час колегії керівників лісгоспів в Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства йому було рекомендовано придбати державну символіку для розміщення її у службових та виробничих приміщеннях ДП «Свеський лісгосп». Через деякий час продивившись в мережі інтернет пропозиції на сувенірну продукцію, він виявив, що пропозицій по виготовлення герба Лісу не має, окрім в ТОВ «О.П.С.». Зв`язавшись по телефону з представником ТОВ «О.П.С» та засобами зв`язку йому зробили комерційну пропозицію, особливостями якої було те, що уся продукція виготовлятиметься вручну обмеженим тиражем, відповідно до замовлень, зібраних з лісгоспів по всій території України. Ціна гербу лісу рівнятиметься ціні малого гербу України. Герб лісу є специфічним виробом, який не виготовляється серійно і може бути лише замовлений. Через обмеженість його тиражу, його вартість зазвичай коштовна і значно перевищує вартість іншої символіки, виготовленої серійно, як наприклад Малий Державний герб України. Також ціна пропонувалася на умовах доставки товару за адресою ДП «Свеське лісове господарство» з виробничих потужностей ТОВ «О.П.С.», які зі слів представників підприємства, знаходилися на західній України. В зв`язку з тим, що інші продавці сувернірної продукції пропонували лише серійні вироби, серед який не було гербу лісу, а ціна була або така сама, або більша, то ним було прийняте рішення придбати сувенірну продукцію саме у ТОВ «О.П.С.» у кількості, яка приблизно відповідає кількості приміщень усіх будівель, які належали ДП «Свеський лісгосп». Особисто з представниками ТОВ «О.П.С.» він не знайомий і ніколи їх не бачив. Рахунок від ТОВ «О.П.С.» надійшов факсом і був сплачений у квітні 2011 року. Договір пізніше надійшов поштовим зв`язком і після підписання другий примірник був надісланий на юридичну адресу ТОВ «О.П.С.» у м. Києві. Сувенірна продукція була доставлена за адресою ДП «Свеський лісгосп» у липні 2011 року автомобільним транспортом виконавця, була прийнята, та оприбуткована відповідно до накладних. Після оприбуткування вказана продукція була розміщена по приміщеннях адмінбудівлі ДП «Свеський лісгосп» у смт. Свеса, по вул. Дачна, 24, а також по усіх структурних підрозділах підприємства.
Колишній директор заявив, що, відповідно до посадових обов`язків директора ДП «Свеське лісове господарство», Статуту підприємства, контракту та інших керівних документів він не був обмежений в укладенні будь-яких правочинів, не був зобов`язаний придбавати лише найдешевшу сувенірну продукцію. Жодних протиправних дій такою купівлею він не вчиняв і нічого не порушував. У змову ні з ким не вступав. Просив визнати його невинуватим та виправдати.
Заслухавши аргументи сторін та свідків, суд прийняв рішення, що вина посадовця не є доведеною і визнав його невинуватим.
10 коментарів
forest 575
Вообще не понятно откуда вылезло на свет это укрупнение. Они хоть немножко соображают, что этими действиями можно парализовать всю систему.Подумайте- в какое беззаконие мы лезем, тут и ОВД, и материалы л/у, и правоуст. документы. Или они для того и пришли, чтобы развалить л/х. Один миллион гектар посадить собирается до 2030г, тут укрупнение.Интересно-в соросовских фабзайнях учат как измерять площадь и сколько это-один млн. га? или там только учат как захватывать власть, и под шумок и крики о патриотизме устраивать свое будущее?
Sorbus7
Більшість притомних лісівників, які НЕ ” у корита”, вважають саме так! Просто іншого логічного пояснення таким “реформам” нема! І, що саме гірше, нема сили, яка цьому може протистояти. Більшість директорів ” прикормлені” і на багатьох із них є ” папочка” із компроматом. Та й готовилось ЦЕ все вже НЕ один рік. Довго шукали особу, яка не буде заморочуватись із підписом необхідних документів. Схоже попередній очільник галузі на це не пішов і попросив щоб його “відпустили” ):
Firman_ua
Директори є просто розпорядники офіційних і неофіційних грошових потоків звідси всі підв’язки, входи і виходи, договорняки і корупційні рухи. Основовною фігурою у лісогосподарській діяльності є лісничий. Для місцевих громад також лісничий на місці має бути ключовою фігурою, тому ця ланка потребує відродження і відповідної кваліфікації. У директорів не питають, образили панів. А як вони відносяться до своїх лісничих (в більшості своїй), по якому принципу підбирають лісничих. Давно пора зламати гнилу систему підлабузництва і загальної згоди, хотілося б не знищити при цьому ліс. Але теперішня система не життєздатна і шкідлива для лісу однозначно.
Isachenko
Директор лісогосподарського підприємства є головною фігурою в галузі. Галузь і громади тримаються на директорах лісгоспів. Голова ДАЛРУ з усією своєю челяддю, начальники обласних управлінь з усіма своїми спеціалістами, голови ода і рда, облрад і усіх інших рад повинні своїм директорам кланятися в ноги. Особливо сьогодні, коли економіка впала і лісгоспи в багатьох районах забезпечують людей роботою, а бюджети доходами. Спілкування усіх чиновників з директорами лісгоспів повинно починатися з подяки за роботу і з питання, чим допомогти.
При укрупненні лісгопів також вагому роль відіграють директори. Не знаю, який собі надумали затєйнікі механізм реалізації укрупнення. Кажуть, через поставу кабміну, яка гамузом припинить діяльність приречених Болоховцем лісгоспів. Це чистої води валюнтаризм. Голови ОДА, як керівники окремих юридичних осіб системи виконавчої влади країни, які персонально відповідають за соціально-економічний розвиток свого регіону, вправі і навіть зобов,язані вимагати обгрунтування щодо економічної необхідності ліквідації, приміром, Сторожинецького лісгоспу як самостійного суб,єкта господарювання. І тоді його директор, шановний Роман Васильович Приказка, надасть всі цифри і факти щодо доцільності чи недоцільності такого кроку. І його висновки, а не хотєлкі авторів цієї “реформи”, повинні далі визначати долю підприємства. А за директорами стоять трудові колективи. Ось чого не варто забувати столичним діячам, які у галузі, як правило, каліфи на годину.
popkov
Светлане. Лично я предпочитаю молчать и спрашивать, если сам ещё не разобрался и не понял, что делать. Возможно ЮБ делает также? Придет время, – объяснит…
Что касается Министерства, то они сами в процессе переосмысления реформ… У них ведь пока ничего не получается: ни с ПРОЗОРО, ни с законом о рынке, ни с единой компанией… Давление в этом случае просто способ проверить серьезность оппозиции, а неудачи хороши тем, что стимулируют мышление и развитие…
Моё мнение в общих чертах ВСЕ знают: сначала надо менять правовую модель, авторы которой живы и рулят лесным общественным мнением, а потом институциональную. В другой последовательности ничего серьезного многократно не получалось и впредь не получиться….Я этим заниматься не вижу смысла и не имею желания. У ЮБ и всех остальных может быть совсем иное мнение… Это их сфера ответственности и это вполне нормально. Мешать не собираюсь… И без меня желающих может быть много: возраст и менталитет у авторов СИСТЕМЫ подходящий для подвигов… Помните:
“Дедушка в поле гранату нашел
Дедушка с нею к райкому пошел
Дернул колечко и бросил в окно:
Дедушка старый, – ему все равно….”
При этом “дедушка” может быть не “лесным братом”, а бывшим секретарем райкома…
Для teren. Кое какие отрывки впечатлений доходят и до меня, хотя в твердой копии ничего нет.
Что касается ОУЛМГ – то подобная структура – мечта любого коррупционера: всеми командовать, со всех собирать, но ни за что не отвечать… Спасибо харьковским реформаторам: отлично поработали… Конечно ОУЛМГ похожи, но всё же они разные… хотя бы по степени прогиба… и желанию прогибаться… а ещё больше по степени самостоятельности мышления….
Какой-то процесс идет, но пока глубоко под водой… Только легкая рябь видна на поверхности… Облака сгущаются… но клёв не плохой …
Такие моменты в нашей истории уже были… Послушайте Бернеса…
https://www.youtube.com/watch?v=YSFRcJf4lm0
teren
К сожалению пока что областные коллеги ведут себя все одинаково и приезжают на собеседование под лозунгом-“мы сделаем все как вы хотите только нас не трогайте”. А некоторые начальники приезжают вообще без главных специалистов управленией. И создается впечатление что директоров лесхозов вообще никто ни о чем не спрашивает, а ставят перед фактом.
Isachenko
Болоховец обязан публично объяснить, не только отрасли, а всем, прежде всего собственнику лесного ресурса, какие блага следует ожидать областям, районам, ОТГ от его затеи с укрупнением лесхозов. Понятно, что затея не его, он лишь исполнитель. Поэтому ничего Болоховец не проверяет и не анализирует, а тупо исполняет, что ему говорят. С коллегами он не беседует, не советуется, а указывает, какие они должны привезти ему на согласование новые карты перекроенного лесфонда. Дело не в уменьшении затрат на содержание кадровиков, бухгалтеров, юристов при укрупнении лесхозов. Дело в увеличении вотчины лесфонда. Но все равно сказать публично о конечном результате этой кампании (непременно положительном, иначе зачем весь этот колот?!) обязан именно Болоховец и никто другой.
А сказать Болоховцу нечего. Никакой аналитики нет с цифрами и фактами. А потому никакая это не реформа. Пусть лучше разберется с незаконными рубками самих лесхозов. И начнет хотя бы с Буковины. Есть здесь у нас отличный повод показать себя реальным радетелем государственного леса.
Isachenko
Кожний директор лісгоспу повинен вивчити оцю гірку історію свого колеги з Сумської області, зробити з неї висновок і повторювати щоранку слова начальника Вінницького ОУЛМГ Анатолія Бондаря про те, що «ДИРЕКТОРИ ДЕРЖЛІСГОСПІВ НЕСУТЬ ПЕРСОНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА СТАН СПРАВ НА ДЕРЖПІДПРИЄМСТВІ!»
Просто боляче читати цю статтю, як бідний директор десять років ніс тягар судового переслідування (саме так!), і тільки зараз суд нарешті його виправдав. І це не факт, що для нього все щасливо скінчилося. А як зараз апеляція від правоохоронців?
Всі ж прекрасно знають, що портрети Януковича директори вимушені були купувати під тиском ДАЛРУ. Хіба тільки портрети? Голови агентства і начальники управлінь поводять себе з директорами як царі з холопами. А потім, як відомий персонаж, умивають собі руки і преспокійно спостерігають за розпинанням директорів правоохоронцями, які вичавлюють з них останнє до нитки.
Отак буде і з цим укрупненням лісгоспів. Болоховцю головне перевернути всю нинішню систему лісокористування і спричинити сущий хаос з правовстановлюючими документами суб’єктів господарювання, які зараз є. Укрупнення – це тільки початок процесу знищення лісгоспів, які заважають концесії лісового ресурсу, єдиній лісовій компанії. Зметуть державні підприємства одним махом. І винними потім зроблять нинішніх директорів! Болоховець як і Сівець – піде собі з повним фаршем і буде з усіх сміятися, бо лишиться білим і пухнастим. Так само як і начальники обласних управлінь, які хвацько кинулися за вказівкою нового голови (чи таки когось іншого?) малювати нові карти і породжувати нових лісокористувачів, навіть.не збираючись хоч якось аргументувати ці свої кроки. Історія з портретами Януковича буде дитячим леметом порівняно з тим беззаконням, яке розпочинається в лісокористуванні.
popkov
Светлана… Вы напомнили мне случай из жизни, касающийся портретов… Во времена того, “первого пришествия” мне неожиданно позвонил один из самых уважаемых и любимых мною директоров и спросил что-делать с покупкой портретов, так как “давят так , что сосуды лопаются”. Я сказал (по смыслу, -дословно уже не помню): Если это несет угрозы Вашему здоровью или нахождению на должности, – покупайте по любой цене и повесьте во всех помещениях исключая туалеты: очень хочется, но опасно… Иначе сначала кончат Вас, а потом пришлют замену и она кончит лесхоз. Он купил портреты и я считаю, что это было ПРАВИЛЬНО, более того, – МУДРО. Есть времена, когда хорошим людям остается только выживать: во-первых, помогая подчиненным и предприятию, а во-вторых, стараясь сохранять под кителем, с “мерседесами” на погонах, верность профессии и чистые “белые одежды”…Это трудно, но некоторым удалось…
Что касается ЮБ, то не спешите…Пока публично он сам ничего не сказал. Возможно, он просто проверяет возможность и масштаб укрупнения, беседуя со своими коллегами… Не секрет, что они ведут себя очень и очень по-разному…
Кроме того, я считаю и много раз говорил об этом, что в подобных, – повсеместных случаях, НЕЛЬЗЯ судить отдельно взятого директора или мастера леса. Надо судить СИСТЕМУ и тех, кто её создал… с простой целью обогатиться и гарантировано ни за что не отвечать.
Sorbus7
Схоже саме до цього і йде. (” …. головне перевернути всю нинішню систему лісокористування і спричинити сущий хаос з правовстановлюючими документами суб’єктів господарювання, які зараз є…” ) .Думаю, це й було основною умовою призначення ЮБ на посаду. Але дуже хотілось би, щоб ця думка була помилковою.
Comments are closed.