Визнано протиправним та скасовано наказ Держлісагентства від 10 березня 2016 року №77-к “Про звільнення з посади начальника економічного управління Держлісагентства”

1

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

21 грудня 2020 року 11:58 № 826/322/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Кузьменко А.І., судді Добрівська Н.А., Маруліна Л.О., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення судового рішення в адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства лісових ресурсів України

про поновлення на роботі, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,-

за участі представників сторін:

позивач – ОСОБА_1.,

від відповідача – Діжевська В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Держлісагентства від 10 березня 2016 року № 77-к Про звільнення з посади ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника економічного управління Держлісагентства з 11 березня 2016 року; стягнуто з Держлісагентства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2016 року по 27 березня 2020 року в розмірі 459014 грн 22 коп. В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення судового рішення в частині, яку саме суму Державне агентство лісових ресурсів України має сплатити на виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року №826/322/17 у межах суми стягнення за один місяць чи всю суму в цілому.

Так, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 826/322/17 скасовано, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у справі № 826/322/17 залишено в силі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року заява представника Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Державного агентства лісових ресурсів України зазначив, що заява про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року є неактуальною.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, враховуючи право сторін розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд вбачає наявними підстави для залишення без розгляду заяви Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166, 240, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна

Судовий реєстр по справі 826/322/17