Олени как вредители леса: зоолог объясняет почему увеличение отстрела не помогает возобновлению лесов

Фото: Карел Смайлек / shutterstock Олени любят есть листья молодых лиственных деревьев. Это замедляет естественное возобновление леса.

Ниже интервью GEO c Мики Сакамото-Райххольфом. Єто известній зоолог, биолог-эволюционист и автор книг, который не перестает вызывать споры своими  не привычными и для многих провокационными утверждениями. Думаю в Украине у него найдутся и противники и единомышленники.

GEO.de (Популярный в Германии информационный портал): Недавно в Федеральный закон об охоте были внесены изменения: нужно отстреливать больше оленей, чтобы помочь лесу. Вы согласны с  этим?

Йозеф Х. Райххольф: Нет. То, что олень повреждает молодые деревья  -это давно известный факт. Однако ошибочно считать, увеличение охоты на него решит проблему.  То, что не сработало в течение пятидесяти лет – несмотря на рост числа отстреленных животных, не может быть решено с помощью издания нового охотничьего обязательства.

Значит увеличение добычи в ходе  охоты, – не выход? Почему?

На самом деле, по своей природе олень  не лесное животное. Но из-за интенсивной охоты животные очень осторожны и вынуждены  искать убежище в лесу. Ч больше охотятся, тем быстрее растет их осторожность. Выживают самые пугливые животные, которые не выходят из леса и вынуждены питаться тем, что там растет. Помню, что в детстве и юности олени были иными: их можно было увидеть даже на улицах городов.  Начиная с осени, из окон машины можно было увидеть стада до 60 или 70 особей.

Было ли тогда больше аварий связанных с дичью?

Напротив: количество несчастных случаев с участием диких животных в последнее время  резко возросло. И не только потому, что увеличилась плотность популяции и интенсивность движения. Дело в том, что из-за осторожности, олени теперь стараются покидать лес и переходить дороги преимущественно ночью и в тумане,  сталкиваясь с автомобилями в условиях плохой видимости.

В чем суть ваших основных тезисов?

Во-первых, есть косвенные свидетельства того, что резкое увеличение отстрела оленей не привело к достижению поставленной цели. Решение оказалось  неэффективным. Во-вторых, олени в местах, где на них не так интенсивно охотятся, например, в некоторых частях Восточной Германии или Восточной Европы, находятся на открытом пространстве  круглый год – даже зимой, когда пищи не хватает. Там, где время охоты значительно сокращается, продолжительность пребывания оленя на открытом пространстве увеличивается. Лес объявили зоной спасения для дичи. Это было неправильно.

Что из этого следует для охоты?

Основная проблема заключается в том, что охота на копытных сейчас  осуществляется на базе охотничьих угодий. Охотничьи угодья дороги, поэтому владельцы территорий стараются привязать дичь к своей территории путем её подкормки. Вот почему к волку часто относятся так критически: он прогоняет оленей с территории владельцев охотничьих угодий. Наша система охоты на закрепленных территориях  – это наследие феодальных структур. Она не позволяет решить возникшую проблему. 

Что было бы лучше?

Как и в других странах, лицензионная  система охоты позволит многим охотникам за короткий период времени убить относительно большое количество животных. Охота на дикую популяцию обрушится, как стихийное бедствие. Все должно заканчиваться быстро. Остальная часть года для оленей должна быть тихой и спокойной.  В этом случае в правила охоту нужно вносить изменения: разрешать подкормку оленей в отрытых коридорах с хорошим обзором, находить взаимопонимание охотников с фермерами, запретить стрелять без глушителя, чтобы не создать у оленей ассоциации звука выстрела со смертельной опасностью.