07/11/2020
0На фото:Леса в Украине – последствия вырубки / Openforest
Когда речь заходит об окружающей среде, большинство украинцев вспоминают, в первую очередь, об экологии, грязном воздухе, мусоре… На самом деле эта тема гораздо шире и сложнее.
Одна из важнейших составляющих окружающей среды – природные ресурсы. В Украине они находятся в “тени” техногенных проблем, и это критически неправильно. Так как все элементы окружающей среды между собой тесно связаны и влияют друг на друга. Именно поэтому сайт 24 канала решил разобраться, в каком сейчас состоянии находятся основные природные ресурсы страны, каковы главные проблемы в этой сфере. Помогут в этом эксперты Украинской природоохранной группы.
Украинская природоохранная группа (УПГ)
Общественная организация, которая создана в 2014 году, как команда специалистов, которая работает над вопросами практической охраны природы. К работе в УПГ присоединились 6 докторов наук и 25 кандидатов наук. Видение группы: эффективная охрана природы является приоритетом и незыблемым стандартом в обществе.
Украинцы живут одним днем
Перед тем, как начать разговор о проблемах природных ресурсов в Украине, акцентируем внимание на таком важном моменте – у украинцев очень низкая общая экологическая грамотность. Это подчеркивает и глава Украинской природоохранной группы Алексей Василюк.
“Украинцы, к сожалению, не знают элементарных вещей, – жалуется эколог. – Например, какие последствия могут быть из-за неправильного использования природных ресурсов. Люди привыкли ими пользоваться, как заблагорассудится. Где живут, там и уничтожают природу. Вырубают лес, распахивают степь, бездумно используют воду… Живут одним днем!
Вот типичные и актуальные примеры. В Карпатах многие местные неконтролируемо рубят лес – говорят, всегда так делали. Они не видят элементарной прямой связи между срубленным лесом и наводнениями, которые потом заливают деревни.
Или засуха на Полесье в апреле этого года. Это самый влажный месяц – там реки и болота должны быть полны воды, земля должна быть влажной… но Полесье активно распахали – и теперь почвы быстро высыхают. К тому же прошлой зимой выпало мало снега. Вот и произошла засуха! Затем по сухой траве и деревьям распространился огонь. Потому что, опять же, воды в реках, озерах и болотах, которые раньше мешали этому, очень мало. Поэтому прошлой весной в Украине сгорело наибольшее количество лесов за всю историю наблюдений. И хорошо, что в мае пошли дожди и спасли от пожаров. А что будет в следующем году? Никто не знает. Люди продолжают распахивать землю, осушают болота для добычи торфа… Доходило до абсурда. Минприроды во время пожаров выдало несколько разрешений на разработку торфяников на Полесье. Хотя наоборот – все разрешения надо было отменить! Торф дает мизерный вклад в экономику страны. Но вред для природы из-за его добычи – колоссальный.
И такой важный момент. Экологи и журналисты могут поднимать проблемы и бить тревогу – скажем, о разорении земель или добыче янтаря и прочем. Но остановить такие негативные процессы может только государство. А сейчас оно делает это плохо.
Бывают такие печальные истории. Кто-то распахал землю в заказнике. Это серьезное нарушение, влекущее за собой уголовную ответственность. Представители нашей группы пишут заявление в полицию, правоохранители едут на место преступления… оттуда звонят нам и говорят: так тут же ничего ценного нет – просто трава… вопиющее невежество! Так почему мы удивляемся отношению к природе рядовых граждан”.
Распахивание земли – это разорение Украины
Земельный фонд Украины
По данным Национальной академии аграрных наук, общая площадь земель в Украине составляет 60,4 миллиона гектаров. Из них 70% – 42,4 миллиона – земли сельскохозяйственного назначения, из которых ежегодно обрабатывается более 32 миллионов. Для сравнения, в Польше под сельхозпроизводство задействованы вдвое меньшие площади – 14 миллионов гектаров, в Германии – 12 миллионов, в Румынии – 9 миллионов.Количество черноземов в Украине является крупнейшим в мире и составляет 28 миллионов гектаров.
Земля – “разменная монета”
“Украина богата земельными ресурсами. Может поэтому во все периоды нестабильности “разменной монетой” у нас становилась земля, – говорит глава Украинской природоохранной группы Алексей Василюк. – В начале прошлого века революции происходили с лозунгами-обещаниями “Землю – крестьянам!”. В 1990-х украинцам раздавали паи. Сейчас мало что изменилось – опять пропаганда вокруг рынка земли… И этим мы разительно отличаемся от цивилизованных стран того же Евросоюза, куда мы настойчиво стремимся.
Бездумная распашка в Украине ведет к катастрофе
Сейчас в Европе решительно реагируют на климатические изменения. Так, ЕС принял документ по сохранению биоразнообразия, согласно которому в течение ближайших 10 лет 30% сельхозугодий будут переведены в статус природных территорий и будут охраняться. Представьте – почти треть! Для Украины – это фантастика! Потому что у нас наоборот – последние остатки природы стараются как можно скорее освоить.
Убийственное распахивание
Раньше Украина на половину была занята степными ландшафтами. Особая их ценность – знаменитые черноземы. Эти почвы поддерживаются растительностью: пока она есть – держится чернозем; исчезает растительность – чернозем разрушается. То есть если обобщить: пока есть степь в Украине – до тех пор будет чернозем. Если степь исчезнет, то потеря чернозема – лишь дело времени. Главная же причина исчезновения степи – распахивание.
Которое, кстати, очень серьезно влияет на изменение климата. По расчетам ученых, с одно квадратного метра пашни за год “выбрасывается” в атмосферу 3 килограмма углерода. Это очень много! Если умножить на распаханные площади на всей планете, то получится колоссальная цифра. Сколько именно – даже трудно посчитать, да никто этого и не делает, потому что никому не выгодно. Но это точно больше, чем любой антропогенный источник – заводы, электростанции и автомобили…
Минприроды Украины в Национальном кадастре выбросов конкретно указывает, что в последние годы наибольший прирост выбросов в атмосферу вызывают новые распашки. И это при том, что большинство пригодных территорий в Украине “пошли под плуг” еще во времена СССР. А сейчас уже распахивают то, что нельзя – склоны, берега рек… Там по закону запрещено пахать, но такие случаи происходят сотнями и все время. Как правило – это банальный самозахват, на который никто не реагирует.
Почему так происходит? Мы думаем, это связано с рынком земли. Хоть продавать ее еще нельзя, но владельцы паев уже готовятся к этому и мошеннически расширяют свои площади. Скажем, будет покупать землю какая-то аграрная корпороция. Она не будет подробно разбираться на месте, где там склоны, где незаконно “допаханная” территория… Посмотрят на карте, сколько квадратных метров земли… Есть 10 тысяч гектаров – покупаем!
Наша группа пытается отслеживать самозахват земель – только в этом году подали больше 200 заявлений в правоохранительные органы. Но мы не можем контролировать все и везде, поэтому беремся за самые вопиющие случаи – например, распашку в заповедниках или заказниках. Также в последнее время местные общины поднимаются и оказывают сопротивление захвату земель. Но нарушений, повторюсь, сотни. Иногда и виновных очень трудно найти. Как вот недавно было на Черниговщине. Фермеры взяли в аренду пастбища – и перепахали. Фермеры те – не местные, их никто не знает. Задержали тракториста – он, конечно, говорит: меня наняли, я только выполнял заказ… ситуация типичная для всей Украины.
Вскоре УПГ обнародует исследования относительно распахивания земель в Украине. Уже сейчас можно сказать – там будут ужасные данные. Например, есть статистика, что в некоторых районах Николаевщины за последние 8 лет каждый пятый квадратный метр, который оставался от степи, – уже распахали. И произошло это, подчеркиваю, преимущественно за последние два года.
А вот позорный пример с Херсонщины. Там есть известная достопримечательность – Долина курганов. Пока мы работаем над тем, чтобы сделать на ее территории национальный парк (причем, мы – в широком смысле слова, потому что это – Минприроды, Херсонская обладминистрация, наша организация и другие) – местные сельсоветы второпях на аукционах отдают землю под пашню”.
Особенности “Красной книги”
“Из-за разорения Земли возникают не только климатические проблемы, – продолжает Алексей Василюк. – В Украине каждый третий вид животных и растений, которые занесены в “Красную книгу”, является степным. Потому, исчезнут степи – погибнут и редкие виды. Но даже больше – печальная участь ждет вообще все степные виды флоры и фауны. Потому что у них просто не будет своего ареала. И если так произойдет, это будет не только наша национальная катастрофа, за нее также мы будем отвечать перед Евросоюзом. Потому что среди европейских стран только Украина имеет степи, и именно Украина ответственна за сохранение степных видов животных и растений. (Россию мы не принимаем во внимание, потому что она, в отличие от нас, не стремится вступить в ЕС.)
“Красная книга Украины”
Официальный государственный документ, который содержит перечень редких, уязвимых и исчезающих видов животного и растительного мира на территории Украины, а также обобщенные сведения о современном состоянии этих видов и меры по их сохранению. Занесенные в книгу виды подлежат охране на всей территории страны. По состоянию на апрель-2019, в “Красную книгу Украины” занесены 1 369 видов (543 животных и 826 растений).
Вокруг “Красной книги” часто возникает полемика. В первую очередь – из-за того, какие виды животных и растений вносят в нее или изымают. Сразу отмечу: “Красная книга” – не какой-то канонический перечень животных и растений. Каждые десять лет ученые пересматривают, какие изменения надо внести в “красный” список. При Академии наук есть специальная комиссия, в которой по каждому виду есть ответственный ученый – именно они предлагают и обосновывают изменения в “Красную книгу”.
Некоторые активисты заявляют или пишут в фейсбук, что не стоит ничего изымать из “Красной книги” – пусть те виды будут под охраной, чем больше – тем лучше. Но в целом в Украине – 70 тысяч видов живых организмов. Все требуют внимания, но всех нельзя вписать в “Красную книгу”.
Еще один важный момент. Наука постоянно развивается, применяются новые виды исследований. И ученые в последние годы выяснили, что некоторых видов животных просто не существует! Например, в украинскую “Красную книгу” внесена так называемая “гадюка Никольского” – но оказалось что это просто “черная форма” гадюки обыкновенной. Она реже встречается, однако это тот самый вид! Естественно, что “гадюку Никольского” нужно исключить из “Красной книги”. Аналогичный случай – с березой черной. После генетических исследований оказалось, что такого отдельного вида не существует – это обычная береза, просто в определенных условиях выглядит иначе. Поэтому подчеркиваю еще раз: в “Красной книге” не может быть вид, которого не существует!
Вообще полемика вокруг “Красной книги” часто надуманна и субъективна. Я уверен, что вопрос включения или исключения какого-то вида из книги должна решать только специальная комиссия, о которой я упоминал. Нельзя обесценивать роль ученых, нельзя давить на них статьями в медиа, митингами и заявлениями, что они делают что-то вредное для природы. Уличные протесты – вообще неприемлемый вариант. Например, активисты добились того, что лося включили в “Красную книгу”. А завтра соберутся сотни охотников, проведут масштабный митинг, на котором потребуют, чтобы лося исключили из охранных видов и считали охотничьим. Так что – нужно выполнять их требования?! Нет! Так же, как и требования улицы о включении каких-то видов в “Красную книгу”. Повторюсь: все должна решать только спецкомиссия!
Лось – могучий зверь, но и он нуждается в охране
А теперь – важный нюанс. На примере включения того же лося в “Красную книгу” объясню, почему это создало весьма неоднозначную ситуацию.
Итак, лось точно нуждается в охране, охота на него – это угроза для существования вида! Я вообще категорический противник охот, но сейчас не об этом… когда лось был охотничьим видом, то стоял на учете. Охотничьи хозяйства отчитывались о количестве животных в своих угодьях, где именно они живут… Теперь, когда лось стал “краснокнижным”, такие данные никто не собирает, потому что в Украине нет служб, которые могли бы провести такой мониторинг, нет ни ресурсов, ни финансов на это… Поэтому был бы идеальным вариант, чтобы лось был включен в “Красную книгу”, но также оставался и охотничьим видом – с мораторием на охоту. Тогда животные были бы защищены законом, но охотничьи хозяйства продолжали бы собирать о них данные и составлять отчеты”.
Украинскому обществу нельзя доверять сохранение природы
Природно-заповедный фонд Украины
Участки суши и водного пространства, природные комплексы и объекты, которые имеют особую природоохранную, научную, рекреационную и другую ценность и выделены с целью сохранения природного разнообразия ландшафтов, генофонда животного и растительного мира.По состоянию на 1 января 2020 года, фонд имеет в своем составе 8 512 территорий и объектов общей площадью 4,418 миллиона гектаров в пределах Украины и 402 500 гектаров в пределах акватории Черного моря. Это составляет 6,77% площади государства. Для сравнения – в большинстве стран Европы средний процент составляет 18%.
“Природоохранные объекты – очень важный ресурс сохранения и защиты биоразнообразия, – говорит Алексей Василюк. – Но если в Украине они занимают 6,77% территории страны, то в Европе – где-то 18%! То есть почти втрое больше! К тому же, кроме национальных объектов, там есть общеевропейская сеть “Натура 2000”. Она создана для совместных действий по единому подходу на важных природоохранных территориях.
В Украине тоже создается такая сеть – называется “Изумрудная” – которая будет приобщена к общеевропейской. Она охватит почти 12 миллионов гектаров! Законпроект о сети уже три года лежит в Верховной Раде, базу для него разрабатывали сотни ученых… но принять документ все никак не могут! Постоянно менялись составы рабочих групп – то из-за переформатирования Минприроды, то из-за парламентских выборов… Но есть надежда, что депутаты наконец проголосуют за закон об “Изумрудной сети” еще в этом году.
К ТЕМЕ
Экокатастрофа на Полтавщине вышла из-под контроля местной и центральной власти, – эколог
Кстати, иногда приходится слышать такие аргументы: какой смысл от природоохранных объектов, если регулярно появляются новости – там вырубили лес в заповеднике, а там охотились в заказнике… Якобы – статус не спасает. На самом деле – хоть на все сто он не спасает, но очень помогает. Потому что случаев серьезных нарушений на объектах под охраной все же гораздо меньше, чем на других территориях, где такое случается постоянно.
Современному украинскому обществу, к сожалению, нельзя доверять сохранение природы. Поэтому природоохранный статус – это очень и очень важно! А в случае с “Изумрудной сетью” есть еще один плюс. Ее будет контролировать Евросоюз, а это серьезный стимул для Украины придерживаться цивилизованных правил. Иначе нас в ЕС не примут…”
Продолжение следует…
