28/10/2020
0Нет никаких сомнений, что прошедшие выборы в местные органы власти стали крахом всех надежд на реформу местной власти в Украине.
Местные выборы-2020
Нет никаких сомнений, что прошедшие выборы в местные органы власти стали крахом всех надежд на реформу местной власти в Украине. Это связано не только с непосредственными итогами выборной кампании, но и с резким сокращением числа избирателей, принявших участие в выборах. Причем, если говорить откровенно, без сомнения, что эти цифры являются завышенными. Принять участие в выборах местные власти обязывали и бюджетников, которые от них зависят, и работников коммунальных служб. Кроме того, стимулировали формальное участие в выборах и многочисленные подкупы избирателей, когда люди шли на избирательные участки не в силу своих личных убеждений и чаяний, а в силу требуемых услуг за соответствующую полученную мзду.
Можно было бы говорить о проблемах Одессы, о воровстве нашей местной власти, о роли непотопляемого одесского мэра, но… Судя по цифрам из других городов, там абсолютно идентичная картина, что на Востоке, что на Западе, что на Юге и, что на Севере. И дело вовсе не лично в Геннадии Труханове или г-не Кличко, дело в самой системе.
И, разумеется, ничего не изменила новая система выборов. Украина в этом плане уникальная страна: у нас что ни выборы – новые правила. Впрочем, ничего нового, как известно, в этом нет. Если мы обратимся к истории Французской революции, которая произошла более двухсот лет тому назад (1789 год – начало), то мы увидим, что весь период революции до прихода к власти Наполеона, система выборов все менялась и менялась, становилась все более изощренной, сложной, а законы о выборах все усложнялись и усложнялись. При этом все годы революции во Франции правила не демократия, а диктатура, просто одна диктатура сменялась другой. И каждая диктатура использовала одно и то же средство: объятия мадам Гильотины. Проку от этого для избирателей было – ноль, точнее, прок был отрицательный – жизнь становилась все и хуже, так что приход диктатора Наполеона, положившего конец всей этой революции, был встречен криками «Ура!». Я ни на что не намекаю, я просто привожу факты истории.
В чем же причина происходящего в нашей стране? Ответ на этот вопрос вовсе не так пост, как кажется. На самом деле Украина на протяжении последних 18 лет, с момента возникновения движения «Украина без Кучмы» стоит перед главным вопросом, определяющим ее дальнейшую судьбу. И, разумеется, это не вопрос, который задавал в Верховной Раде Леонид Данилович: какой строй мы строим? Леонид Данилович просто не очень хорошо учил научный коммунизм, хотя, как парторг, был обязан его знать. Но знал на тройку. Впрочем, речь не о нем.
Главный вопрос, который стоит перед нами – это оценка истории СССР. Что является главным для сегодняшней Украины: борьба с колониальным наследием Москвы, или борьба с постсоветским наследием?
Именно этот вопрос встал еще в 2004 году, когда к власти пришел Виктор Ющенко на волне первого Майдана. Тогда вопрос был неявным, так как многие понятия политики тогда не произносили, но по сути, Виктор Ющенко при всей безалаберности, очень четко дал ответ на этот вопрос: главное в нашей истории – колониальное наследие.
Евромайдан неизбежно вынес этот вопрос на главную повестку дня. К сожалению, в Украине не оказалось партий, готовых отстаивать позицию, что главная наша проблема – постсоветское наследие.
Самое забавное, что партии, которые принято именовать «ватными» исходят из тех же оснований, что и партии, которые называют себя патриотическими. Логика принятия решений у них совершенно одинаковая. Просто одни из них видят свет в туннеле возвратом в СССР, в том или ином виде, а другие видят свет в туннеле создание Украины в виде УССР. Одни говорят на русском, другие на украинском. Но по сути из воззрений ничем друг от друга не отличаются.
Ведь о чем говорят те, кто твердит о колониальном наследии? Они говорят о необходимости создания сильного государства, прочного аппарата управления, той или иной степени государственного регулирования и т.д. С их точки зрения главное – забрать управление у метрополии, и перенести его в столицу Украины.
И вот здесь явно сталкиваются две позиции. Те, кто говорит о трагедии постсоветского наследия, напоминают о чудовищной проблеме тотальной бюрократизации – типичное явление на постсоветском пространстве, о чудовищной централизации управления, перед которой меркнут советские примеры (все – в столицу, регионы – пустышки), о бесправии граждан и бизнеса по отношению к власти, о так называемой, «судебной власти», не имеющей ни малейшего отношения к независимым судам и т.д.
Лично у меня нет сомнений, что, если идея колониального наследия не угаснет в головах наших национальных (националистических, патриотических и т.д.) идеологов, Украину ждет распад. И в этом плане итоги этих выборов очень показательны.
Главный итог выборов тотальная делегитимация местной власти. То количество людей, которое приняло участие в выборах однозначно говорит о полном недоверии к местной власти. Проблема, даже, не в отдельных людях, а в Системе местной власти в Украине.
На этих выборах, кстати, центральная власть обкатала еще одно новшество: создание в областных центрах районных областных советов. Это не маленькая, невинная игра, это сознательный ход сумасшедших людей, которые именуются «экспертами в сфере децентрализации». ПО сути же, это те, кто готов охранять унитарность страны автоматами, танками, ракетами и тотальным террором. Под ритуальные вопли об российской агрессии они пытаются превратить политический ландшафт Украины в выжженную землю с единственным центром влияния – Киевом. Их мозги не могут понять, что подобная структура в принципе не может существовать. Она обречена на распад. Именно наличие сверхцентрализации в Украине стало причиной и первого и второго Майдана. В нормальной стране эти вопросы просто бы были решены на уровне политическом, через политические институты взаимодействия региональной и национальной власти. У нас же, отсутствие региональной политике ведет к тому, что любой кризис в стране может быть решен только путем взрыва, через противостояние на Майдане. Именно сверхцентрализация является главным движущим механизмом Майданов. Но рано или поздно и эта система перестанет спасать.
Можно говорить о целом ворохе проблем Системы местной власти. Но главная – отсутствие в городах независимого бизнеса. В истории Западной цивилизации настоящие города возникли именно тогда, когда появился реально независимый бизнес. Без независимого бизнеса города в европейском смысле быть не может. Сегодня ни один бизнесмен не решится реально выступить против местной власти. Такое возможно только в том случае, если он имеет прочную крышу в Киеве, или в силовых структурах. Во всех других случаях такое невозможно. В этих условиях понятно, что ни о каких свободных местных выборах говорить не приходится.
Я читал множество обвинений пенсионеров в ФБ в итогах выборов. Однако, господа, вы абсолютно не правы. Что такое сегодня местные выборы? Это борьбы за будущие доходы от дерибана бюджета и городской собственности. Вы что думаете, обычные люди этого не понимают? Прекрасно понимают. Они знают, что им ничего не достанется от этого дерибана. И они хотят раз в пять лет хоть что-то получить за свое право голосовать. Все! Это разумные и понятные действия, иных и не может быть при такой системе власти.
Очень характерно, что прошлогодние выборы показали совершенно иной результат. Люди на мгновение поверили, что к власти идут те, кто хочет изменить правила игры. И они голосовали за них, невзирая на подкуп, на обещания и прочие прелести. За год все увидели, к чему это привело. Так что теперь каждый сам за себя, каждый хочет хоть что-то получить за эту игру в демократию.
Сегодня вопрос в стране стоит очень просто: либо мы уберем бюрократов, либо бюрократы съедят Украину. Нынешние бюрократы, в отличие от советских, не ограничены в своих действиях. Они могут красть в космических масштабах. Никакие бюрократические игры под названием «Антикоррупционная политика» НИЧЕГО НЕ ДАДУТ. В принципе. Это как мертвому припарки. Мы, даже, не можем надеяться на Наполеона. У нас негде им вырасти, наполеонам то.
Мне сейчас видится один путь. В Украине должно пройти Учредительное собрание, которое выберет Конституционную ассамблею для разработки новой Конституции. Где должна быть полностью отделена власть от бизнеса, от решения непосредственных экономических вопросов, где должны быть созданы реальные правила игры для общенациональной власти, для региональной власти и для власти местной. У нас сейчас абсолютно нет реального разделения властей даже на уровне национальном, не говоря уже о региональном и местном. И, разумеется, не может избираться депутат, даже в ВР на пять лет. Это не сусветный срок. В Древнем Риме все выборные должности были на год. В США парламент переизбирается каждые два года. Вот это реальные цифры.
Самое страшное, что даже в обсуждениях, которые ведутся в стране, никто не ставит на повестку дня реальных вопросов. Например, нам нужен суд присяжных, но вместо реальных решений, которые приведут к резкому сокращению роли бюрократии, нам предлагают сотни новых вариантов ее укрепления. Можно подумать, что все эти цифровые методы что-то решают в реальной жизни. Главный вопрос: кто принимает решение? Если его принимает бюрократ, а со всеми цифровыми методами ситуация именно такая, то ей грош цена. Нам нужна реальная самоорганизация общества. Ее не будет – не будет и Украины. К сожалению, те, кто у нас занимают роль элиты – это невежественные, закостенелые воры. И никакие учебы, семинары, консультации здесь не помогут. Наша власть не способна изменяться. Только тотальный отказ от нее может нас спасти.
Хватит ли у граждан Украины здравомыслия, чтобы спасти самих себя, я не знаю.
Кто милей — «ворюга» или «кровопийца»?
В воскресенье в Украине состоялись очередные выборы в местные советы
27 октября 2020
Ольга Мусафирова, собкор в Киеве газенты “Новая”
Выборы прошли по новому Избирательному кодексу, который вступил в силу с начала года. Кодекс ввел многомандатную мажоритарную систему для сельских, поселковых, городских и районных советов страны — таких оказалось более 7000. Эксперты в области местного самоуправления и децентрализации назвали это вакциной от сепаратизма. Каждая территория, включенная в громаду, получила возможность направить по квоте во власть собственных героев — любых взглядов, на свою ответственность. Но с них и спрашивать потом.
В областях и городах с населением больше 90 тысяч человек, то есть в 30 городских и 22 областных советах, кандидаты попадали только по партийным спискам: открытым и на пропорциональной основе, что тоже новшество. Люди поддерживали не просто близкую им политическую силу, но и конкретного ее представителя. (Напомню, с 2015 года к выборам не допускаются партии, пропагандирующие коммунистический и национал-социалистический режимы.) В кодексе нашла отражение дань военному времени: впервые вынужденным переселенцам из Крыма и Донбасса дали право сменить свои избирательские адреса, чтобы голосовать там, где живут в настоящее время.
Вопросы от Зеленского
Но все равно граждане не проявили особого энтузиазма. По предварительным данным ЦИК, явка по стране составила 37 процентов — меньше, чем на парламентской и уж тем более чем на минувшей президентской кампании. Не только пандемия, хоть и она, конечно, оказалась виной. Почти всегда местные выборы выглядели гарниром — их проводили одновременно с «серьезным» голосованием в высшие органы власти. Сломать стереотип пока не удалось, просветительской работы никто не вел — реклама заинтересованных политиков-кандидатов не в счет. Да еще незадолго до назначенной даты президент Зеленский переключил внимание с содержательной стороны события на другое. Объявил, что собирается задать украинскому обществу пять вопросов — чтобы два раза не вставать, в день выборов. И вот тут понеслось…
Зеленский объявляет о референдуме во время региональных выборов в Украине
За чей счет опрос: за бюджетный? Какой правовой статус процедуры? Кто и как будет подсчитывать результаты? На что они повлияют?
Да это же беззаконие, косвенное использование админресурса! Алло, полиция!
Когда украинцы восклицают: «Где дух Майдана? Ничего в стране не меняется!» — и при этом готовы «обнулить» главу государства за не самый удачный формат мониторинга мнений, им лучше под руку не попадаться. Потому юные волонтеры в белых манишках «Пять вопросов от президента», с картонными коробками — «урнами» и стопками анкет — бродили неподалеку от мест голосования, сами на контакт не шли, а любого, кто направлялся навстречу, пугливо предупреждали: «Все добровольно, по желанию!»
По данным гражданской сети «Опора», так называемый опрос состоялся примерно на половине участков. Большинство респондентов одобрили идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных масштабах, сказали «да»: сокращению численности депутатов Рады, легализации марихуаны в медицинских целях, использованию Украиной гарантий, предоставленных Будапештским меморандумом. Мнения разделились примерно поровну только насчет создания свободной экономической зоны на Донбассе.
Как Зеленский и его Офис распорядятся полученной информацией, сказать трудно. Зато реплику спикера парламента Дмитрия Разумкова «Мне есть, чем заняться!» уже трактуют как знак противостояния. Разумков на анкету от президента не отвечал, отмахнулся: не нашел ни времени, ни волонтеров. Ну и фракцию «Слуги народа» больше нельзя называть монобольшинством. Трещины, которые возникли между группами «слуг» и центрами влияния на них, превратились в разломы, а успех партии, возникшей из ниоткуда, также быстро выдыхается. Хотя на выборах все познается в сравнении.
Мэры в борьбе за независимость 
Фото: РИА Новости
По мнению политолога Владимира Фесенко, руководителя Центра прикладных политических исследований «Пента», «Слуга народа» может получить самое большое количество депутатских мандатов среди всех парламентских партий. «По сравнению с прошлым годом выборы для них не очень удачны, конечно», — сказал эксперт в комментарии агентству «Интерфакс-Украина». — Но в прошлом году была аномалия. У нас раньше никогда не было таких результатов у одной партии, и думаю, что в ближайшие годы ничего подобного и не будет. «Реальными победителями выборов следует считать условную «партию мэров», — объяснил Фесенко.
Действительно, почти во всех областных центрах побеждают либо выходят во второй тур действующие градоначальники, а их политические силы набирают максимум симпатий. Они сумели распробовать сладость плодов реформы децентрализации, а горечь кризиса, который испытывают общенациональные партийные элиты, обратили себе на пользу. Получив максимум электоральной поддержки, мэры, не исключено, почувствуют себя политически независимыми от центральной власти. К слову: никто из выдвиженцев от «Слуги народа» в мэры не прорвался, да и в советах они будут представлены не на топ-позициях.
А вот оппозиционная «Европейская солидарность» Петра Порошенко лидирует на выборах в пяти регионах —
во Львовской, Тернопольской, Ровенской, Киевской областях и в Киеве — и проходит во все облсоветы Украины.
Киев открывает линейку мест, где городской голова — особенно масштабная фигура. Возможно, Виталию Кличко удастся выиграть бой и без второго раунда. Подсчет голосов продолжается, отрыв от соперника, Александра Попова, очень велик. Но Попов, домайданный мэр и соратник Януковича, ныне партиец «Оппозиционной платформы — За жизнь» (ОПЗЖ), настаивает, что мобилизует свой ядерный электорат… К тому же новый Киевсовет сформируют в основном партии национально-демократического толка.
Явка на участках для голосования в столице составила 20 с хвостиком процентов избирателей. Остальные предпочли, как завещал минздрав, не посещать закрытых помещений. Зато по Крещатику и другим любимым местам в центре, вроде Владимирской горки и Пейзажной аллеи, гуляли, наслаждаясь осенним теплом, толпы горожан…
Победил, не приходя в сознание
Ситуацию в Харькове можно было бы назвать курьезной, если бы речь не шла о втором по численности городе Украины, крупном промышленном, культурном и научном центре.
По результатам экзитполлов, там победил «вечный» Геннадий Кернес с поддержкой 61,2% избирателей. Воля граждан — закон, но есть одно но.
17 сентября Кернес, переживший не так давно покушение и передвигающийся на инвалидной коляске, был доставлен в специальной капсуле в немецкую клинику «Шарите» — ковид, состояние стабильно тяжелое. Пациента погрузили в медикаментозный сон. Спустя неделю партийный блок его имени выдвинул градоначальника в кандидаты на пост мэра. Надо ли уточнять, что от выдвиженца — ни слуху ни духу до сегодняшнего дня? Есть только заверение первого заместителя городского головы: Геннадий Кернес записывает видеобращение к харьковчанам с благодарностью за доверие, а там и до возвращения домой рукой подать.
После пережитого покушения Геннадий Кернес много времени проводит в клиниках. Фото 2019 года из инстаграма мэра Харькова
Кернес — персонаж из 90-х, с чьим именем СМИ и правоохранители связывают не только финансовые аферы, но и заказные убийства. При этом его называют благодетелем Харькова, который благодаря специфической системе сдержек и противовесов умеет находить общий язык с любой властью в Киеве. В 2014-м Харьков следовал за Донецком, курсом «русской весны» — при попустительстве мэра, но сделал разворот: Кернес демонстрировал силу…
В Одессе на финишной прямой оказались действующий голова, Геннадий Труханов (бэкграунд примерно такой же, как у Кернеса, плюс наличие карманной партии «Доверяй делам»), и выдвиженец ОПЗЖ Николай Скорик. Они набрали, соответственно, 36% и 18% голосов. Демократы, которые не на жизнь, а на смерть боролись с Трухановым, просят избирателей понять их призыв правильно: лучше уж поддержать криминального авторитета и коррупционера, чем отдать Одессу пророссийскому реваншисту Скорику.
Мэрская партия лидирует и в Одесском горсовете, за ней следует «Оппозиционная платформа — За жизнь»,
а замыкает пятерку преодолевших проходной барьер Партия Шария.
Скандальный блогер, которого наблюдатели называют гибридным проектом Кремля и Медведчука, восемь лет живет за пределами Украины, но все активнее включается в кампании выборов, организацию митингов и других уличных акций. «Шарики» оттягивают на себя разочарованную часть электората Зеленского, уже можно говорить о попадании ПШ в советы нескольких городов юго-восточной части страны.
Есть сюжеты, которые иначе как чудовищными не назовешь. Но и они — свидетельства: местное самоуправление больше не фикция, так как потенциал очевиден. Вплоть до неофеодализма…
Экс-депутат Рады Виктор Лозинский, влиятельный аграрный бизнесмен, получил срок за убийство: устроил настоящее джип-сафари на человека, который проник в его частные охотничьи угодья, но вышел на свободу по «закону Савченко». Теперь Лозинский уверенно выиграл выборы председателя объединенной территориальной общины в Кировоградской области. Развивать разные инициативы он будет в знакомых местах, там же, где в 2009-м совершил преступление. Лозинский предложил свою кандидатуру землякам как самовыдвиженец.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/27/87720-kto-miley-voryuga-ili-krovopiytsa
Итоги местных выборов: начало конца эпохи Зеленского
Предварительные итоги местных выборов, несмотря на заявления главы партии “Слуг” Корниенко об ошеломительном успехе, являются провальными.
МАКСИМ ЯЛИ, ДЛЯ “ХВИЛІ” 28.10.2020 
Местные выборы в Украине
Накануне президентских выборов в 2019-м я “ванговал” , что Зеленского возненавидят те, кто за него проголосует уже через год.
Ошибся на полгода… Не учёл важного фактора: признавать свои ошибки – удел сильных. А сильные (в абсолютном большинстве) за него не голосовали. Либо только те, кто имел к нему личную неприязнь и видели чрезмерную опаснтость не только для себя, но и для государства продление полномочий Порошенко на посту президента еще четыре года.
Потому что верят в сказки только слабые, наивные и не особо умные.
Чтобы прилетел вдруг волшебник, в зелёном вертолёте, и повысил вмиг всем зарплаты/пенсии, снизил коммунальные тарифы, окончил войну, вернул курс доллара по 8, а лучше по 5, ну и далее по списку , кто на что горазд дофвнтазировать.
А ведь Зеленский сразу сказал:” Я вам ничего не должен!”.
И особо не обещал, кстати. Справедливости ради…
Предварительные итоги местных выборов, несмотря на заявления главы партии “Слуг” Корниенко об ошеломительном успехе, являются провальными. И все подобные заявления от спикеров партии являются не более чем попыткой сделать хорошую мину при плохой игре (детородным органом на известном музыкальном инструменте /зачеркнуто).
А сегодняшние решения ОАСК по снятию главы НАБУ Сытника (после того, как вся страна услышала записи разговоров его главы Вовка со своими ” коллегами” по ОПГ) и Конституционного суда по отмене криминальной ответственности за неправдивое декларирование всего нажитого “непосильным трудом” для госчиновников – это знак.
Маркер.
Начала стремительной атаки по сносу Зеленского и тех незавершенных реформ, начатых под давлением Запада еще при Порошенко.
Но приостановленных намеренно, либо “слитых” им же самим.
Скоро примут решение и об отмене Антикоррупционного суда, начнут ликвидацию НАБУ (единственный пока еще неподконтрольный из новых антикоррупционных органов), и все то благое, но умышленно незавершенное Порошенко/Яценюком и Ко.
Потому что они плоть от плоти той, СТАРОЙ системы.
Ну а Зеленский…. Его миссия заключалась лишь в сносе Порошенко , который, на самом деле несет не меньшую, а БОЛЬШУЮ ответственность за стремительный откат к старой, “олигархической” системе, поменять которую он и был обязан, выиграв выборы в 2014-м в первом туре и получив на самом деле ещё бОльший ресурс доверия граждан.
Так как за Зеленского реально проголосовало чуть больше 30%, все остальные из 73% голосовал против Порошенко.
А сейчас они вновь перекрасились из “зеленых” в “синих” (ОПЗЖ) и частично “красных (Шария), в фиолетовых (“За мацбутнє”) и партии местных царьков/мэров.
В то, что благодаря Зеленскому украинскому обществу будет наконец-то сделана “прививка” от популизм, я не верю….
Тут с вакциной от ‘коронавируса” разобраться бы… Он ее, кстати, уже успел тоже пообещать ПЕРЕД выборами…
ЧТО ДАЛЬШЕ?
А дальше последует резкое начало раскачки политической ситуации (сегодняшние решения ОАСК и КС – первые ласточки) в стране и дестабилизации на фоне надвигающейся ПЕРВОЙ РЕАЛЬНОЙ ВОЛНЫ КОРОНАКРИЗИСА с целью проведения досрочных парламентских, а затем и президентских выборов.
Когда твой противник оказался на земле, в нокдауне, его необходимо быстро добить, пока не опомнился. Ногами.
Так действует политическая гопота в условиях украинской политической анархии, которая сейчас будет нарастать неимоверными темпами.
Ну, а наши “северные соседи” , которые уже оккупировали Крым и ОРДЛО,( но назвать войну войной с которыми, не смотря на 15 тыс погибших украинцев Попрошенко так и не “успел” (#жмурукуобнимаю) , в условиях мировой турбулентности, которая также будет лишь нарастать, уже облизываются и ждут, когда смогут оттяпать новые территории.
Не случайно ведь Путин накануне своего “обнуления” на одной из пресс-конференций заявил, что вопрос “исконно русских земель” Новороссии не закрыт, а “активно СЕЙЧАС решается”.
Ну а Зеленский …. пока наивно продолжает мечтать об очередной встрече в Нормандском формате, которую ему буквально каждый день вот-вот обещает организовать Ермак , но теперь уже в Берлине.
Еще раз заглянуть в глаза Путина и увидеть там душу, кучу классных фоточек со встречи и внимания мировых СМИ.
И что после разговора тет-а-тет вживую с Владимиром Владимировичем тот не выдержав напора его харизмы “одного из величайших мировых лидеров” тут же согласится вывести российские оккупационные войска с ОРДЛО и вручит ему ключ от российско-украинской границы.
Помню, когда во время своей инаугурации Зеленский “случайно” уронил свое только что полученное удостоверение Президента Украины под бурные аплодисменты публики, я подумал про себя: ” Не к добру… Значит не досидит до конца…”.
Уже совсем скоро узнаем, было ли это просто совпадением, либо знаком Свыше….
https://hvylya.net/analytics/218266-itogi-mestnyh-vyborov-nachalo-konca-epohi-zelenskogo
