23/08/2012
0Жизнь мужчины в современном обществе, казалось бы, ничем не похожа на жизнь его древних предков. На самом же деле, представители сильного пола как бы «помнят» первобытные инстинкты — быть всегда готовыми к обороне, никогда не показывать своей слабости, всегда держать себя в руках. А где могут потребоваться все эти качества в XXI веке? Конечно, на охоте!
В ближайшую субботу для многих крымчан большой праздник — открытие сезона охоты на пернатую дичь. Тысячи увлеченных мужчин уже сейчас активно готовятся выйти в крымские степи и болота, чтобы доказать себе и своим близким: «Я — добытчик!».
Некоторые вопросы, которые волнуют охотников, «ВГ» адресовал начальнику отдела охотничьего хозяйства Рескомлеса Крыма Сергею РЕШЕТЬКО.
– Сергей Иванович, желающих поохотиться множество. Вот только не каждый охотник может это сделать там, где хочет. Как распределяются охотугодья между обществами? Почему симферопольцы вынуждены ездить в Джанкой, а жители Джанкоя — в Симферопольский район?
-В советское время охотугодья распределялись между охотничьими обществами Облисполкомом. Земля давалась в пользование на 10 лет. С 1993 года это прерогатива Верховного Совета Крыма. Понятно, что в разных регионах полуострова и дичь разная, поэтому, исходя из своих приоритетов охотобщества могут просить ходатайства Рескомлеса на те или иные участки. Но если эта земля уже занята другим обществом, с этим придется смириться или перейти в это общество. Сегодня, например, 100 тысяч га свободны в Джанкойском районе и закрепить их может за собой любая организация, при наличии желания и предусмотренных Законом согласований..
Существует еще одна «земельная» проблема. Если в советское время отведение земель под охотугодья согласовывалось с руководством 10 колхозов-совхозов, ею владеющих, то теперь, после распаевания, приходится собирать несколько тысяч согласований с новыми многочисленными хозяевами. Это долго, сложно и дорого. Но эта работа, поверьте, ведется.
– Несколько лет назад был серьезный скандал между Украинским обществом охотников и рыболовов (УООР) и Крымским республиканским обществом охотников и рыболовов (КРООР). Сегодня он улажен?
-Конфликт действительно был и насколько мне известно, он не улажен. Но разрешение конфликта между двумя общественными организациями- это прерогатива указанных организаций, либо суда. Что же касается претензий УООР на пользование охотничьими угодьями в Крыму, в обход установленного Законом порядка, как этого желают некоторые члены данной организации, то можно отметить, что такие претензии совершенно необоснованны.
Этот вывод был сделан судами самых разных инстанций в отношении охотничьих угодий разных административных районов Крыма, на которые претендовали районные организации УООР.Охотугодий у «украинцев» нет, соответственно, выдавать отстрелочные карточки они не имеют права.
Но я думаю, что настоящему охотнику, не претендующему на занятие какой-либо руководящей должности в охотничьей организации, все эти конфликты мало интересны. Настоящему охотнику что важно? Ведь не то, как называется твоя организация, а чтобы охота была и, по возможности, недорогая.
– Многие охотники считают, что сроки проведения охоты можно было бы «раздвинуть», ведь они установлены согласно календаря, без учета благоприятных для охоты погодных условий.
-Увы, Законом «Об охотничьем хозяйстве и охоте» четко установлены сроки. Никто — ни мы, ни структуры охраны природы — не позволит их расширить. Ведь запреты имеют глубокие обоснования. Крым — транзитный для перелетной птицы регион, многие виды остаются у нас зимовать. Но изначально запрещено охотиться на животных, которые терпят бедствие. А зима это действительно бедствие для птиц и животных — морозы и бескормица. Легко на обессилившую птицу охотиться? Легко. Но так можно ее всю истребить. Морально ли это будет?
– Иностранные охотники по-прежнему охотно едут в Крым?
– Пик интереса к Крыму у иностранных охотников пришелся на середину 90-х годов, когда рухнул так называемый Железный занавес. Это для них была Терра инкогнито, все в новинку. Но тогда мы, что называется, цену себе не сложили. Сегодня наблюдается определенный спад количества желающих пострелять на крымских просторах. Но есть 70-80% постоянных клиентов — итальянцы и французы, которые традиционно приезжают на пернатую дичь.
– Но, говорят, что им позволено больше, чем крымчанам, что по-прежнему присутствует некое подобострастие по отношению к «дорогим» иностранным гостям.
-Перегибы были и, возможно, есть, а всеобъемлющего контроля в принципе не существует, хотя проверяющих и контролирующих охоту структур хватает — и природоохранные органы, экоинспекция и сотрудники охотхозяйств. Но у последних определенная двойственная позиция: им хочется угодить иностранцам, привлечь их большее количество, ведь это реальные деньги. С другой стороны, они должны следить за соблюдением нашего законодательства. Если же фиксируются факты браконьерства, то иностранцам они точно не прощаются. Например, я лично неоднократно штрафовал итальянских охотников за нарушения правил охоты.
-Среди своих тоже браконьеры встречаются…
– Пока есть дичь, будут и браконьеры. Не исключаю, что и сейчас по полям или в болоте сидит дядя с ружьем и ждет возможности сделать выстрел. Вот только существует серьезная разница между нашими и иностранными охотниками. Им важнее процесс, а у нас по-прежнему охота проходит ради добычи, для «прокорма». Наш, если убил, к примеру, оленя, возьмет мясо, а все остальное выбросит. Иностранцы, наоборот, возьмут трофеи — рога, клыки, то, что можно на стену повесить, ножик охотничий сделать.
-Среди охотников ходят слухи, что за добытого волка выдается премия — 40 тысяч гривен.
-Это только слухи. Официально премии никто не выплачивает, разве что охотпользователи могут объявить о награде, если волки начали наносить серьезный урон сельскохозяйственным животным. И то она будет не такая огромная. Мне кажется, лучшая премия — сам трофей.
-Но волки для Крыма становятся серьезной проблемой.
– Они есть, но пока серьезных проблем с ними нет. Главная — практически невозможно подсчитать поголовье с 100%-ной достоверностью. Поэтому учет ведется по уже добытым особям. В прошлом году в Ленинском, Сакском, Джанкойском районах их было 60. И это только известные, подтвержденные случаи, ведь некоторые охотники скрывают свою добычу, да и иногда за волков за счет переменчивой окраски принимают одичавших собак. Думаю, что столько же осталось. Волк не плодовит, среди молодняка наблюдается высокий процент смертности.
Вообще, по поводу волка должна быть внесена определенная ясность. В ст.19 Закона «Об охотничьем хозяйстве и охоте» волк определен как объект охоты с установленными сроками охоты на него. А ст.17 разрешает охоту на это «вредное животное» с отстрелочной карточкой на любую другую дичь. Этот казус, я считаю, должен быть разрешен в пользу волка. Он ведь, как известно, санитар леса.
-Есть интересная история, как лебедь попал в Красную книгу. Говорят, Леониду Ильичу Брежневу очень понравилась песня «Лебединая верность» и он велел запретить охоту на эту благородную птицу. Но охотники, которые сталкиваются с ней в природе, считают ее не такой уж благородной, а, напротив, вредной, и недоумевают, почему не разрешается ее отстрел.
– Насчет истории, подтвердить не могу. Думаю, что это просто байка. Что касается «вредности» лебедей, то они, действительно, выклевывают гнезда других водоплавающих птиц и вообще не любят «соседей» на облюбованном ими водоеме. Более того, вопрос лебединой охоты неоднократно поднимался на различных уровнях, но до решения дело так и не дошло. Видимо потому, что разрешив охоту на него, мы быстро его истребим, как истреблены миллионные стада бизонов в Америке. Он ведь неповоротлив в небе — отличная мишень! В Крыму один краснокнижный лебедь — лебедь малый. Чаще встречается кликун и шипун, за их добычу уголовного дела никто заводить не будет. Штраф придется заплатить, возместить нанесенный природе ущерб. Кстати, с 2010 года ущерб возмещается охотпользователям. Однако это не подстегнуло их существенно активнее выявлять нарушителей, ведь доказать их вину в суде бывает очень сложно.
А то, что лебедь приносит серьезный вред, преувеличено. В природе все продуманно и разумно, это саморегулирующийся механизм. Большего вреда, чем человек, природе никто не нанесет.
В канун открытия охоты на пернатую дичь хочу, традиционно, пожелать охотникам «Ни пуха, ни пера!». Многочисленной дичи в наших угодьях, чтобы и нашим потомкам осталось!
Охота в цифрах
Общая площадь охотничьих угодий Крыма — 1,98 млн. га.
В Крыму зарегистрировано порядка 30 тыс. охотников, из них ежегодно принимают участие в охоте около 14 тыс. человек. Всего в Крыму 40 охотничьих организаций различных форм собственности.
Штрафные санкции
Для охотников, разгуливающих с ружьем, но без необходимых бумаг, предусмотрен штраф от 34 до 2040 грн.За зайца придется возместить ущерб в 510 грн., кабана — 10 тысяч, косулю — 8 тысяч, оленя — 15 тысяч. Плюс уголовное дело, которое предусматривает штраф в несколько тысяч гривен или ограничение свободы.
Вечерний город
