19/08/2012
0В полном разгаре аукционные торги по продажи необработанной древесины заготовки IV квартала 2012 г. , который всегда был проблемным по части древесных ресурсов. Большая часть отведенного для заготовки в 2012 г. леса уже вырублена, но, тем не менее, судя по биржевым бюллетеням кое-что еще осталось. Последняя в этом году аукционная сессия началась 13 августа 2012 г. в Херсонском ОУЛХ и закончиться 7 сентября в Черновицком ОУЛХ. Специализированный аукцион состоится 7 сентября в Киеве. С конкретными датами проведения аукционных торгов можно ознакомиться в нижеприведенном графике.
Сложившаяся в настоящее время обстановка на лесном рынке Украины характеризуется в первую очередь своей непредсказуемостью. Как и год назад наблюдается падение покупательского спроса на турецком направлении экспорта. Причем к этому приложили руку и украинские чиновники по линии карантинной службы, которые заявили турецкой стороне о том, что украинский лес якобы на 90% заражен вредными организмами и почти вся лесопродукция нуждается в фумигации. Вредным организмом объявлен усач черный сосновый (Monochamus galloprovincialis), который обитает как в украинских, так и турецких, да и многих других лесах мира. В принципе, в свежесрубленном и окоренном лесе, а тем более в пиломатериалах из этого же леса, его не может быть. Но карантинные чиновники считают по-другому. Уже больше месяца в Белгород-Днестровском порту идет фумигация по ставке 1 USD/кбм. Дело поставлено основательно, даже был арестован теплоход с лесным грузом на Турцию, наложен штраф на экспортера и принудительно заставили его профумигировать отгруженный лес. Особое изумление при этом вызывает тот факт, что весь «зараженный» лес приходит в порт с карантинными сертификатами свидетельствующими об обратном. Выходит, «фумигируют» вовсе не лес, а кошельки импортеров. Если со стороны украинских чиновников это выглядит как очередная схема на излюбленную тему: «бабло по-легкому срубить», то турецкая сторона отнеслась к этой информации вполне серьезно и до сих пор пребывает в размышлениях, которые могут вылиться в серьезные контрмеры. Где-то в первых числах сентября турецкое правительство планирует рассмотреть эту проблему, но уже сейчас турецкие импортеры говорят о том, что для фумигации требуется совершенно другой химикат, более дорогой и ядовитый, для применения которого в Украине нет соответствующей инфраструктуры. Во избежания потенциальных проблем и до прояснения обстановки турецкие импортеры уже начали сокращать объем закупок лесопродукции в Украине, доля которой составляет около 40%. Карантинная проблема может затронуть не только турецких импортеров, но и украинских производителей и экспортеров лесопродукции. Тогда лес будет просто некуда девать. И все лишь по вине алчущих придурков.
Что касается объемов и стартовых цен на выставленные для продажи лесоматериалы, то они остались примерно на том же уровне, что и в третьем квартале за отдельным исключением. Если цены сравнивать с небом и землей, то на небе оказывается традиционно Сумская область, где цены всегда были самыми высокими, на земле — Ровенская область. То, что Ровенское ОУЛХ оказалось на земле в этом нет ничего удивительного, ибо это единственное ОУЛХ в которой НДС на круглый лес был вычленен из стартовой цены с вводом в действие нового Налогового кодекса. В нижеприведенных таблицах можно сравнить стартовые цены на 4-й квартал Сумского, Черниговского и Ровенского ОУЛХ, торги в которых пройдут в ближайшее время. Для того,чтобы рассмотреть в полном разрешении, кликните по таблице.
Чистые ячейки таблиц свидетельствуют о том, что продавец в данной размерной группе свои лесоматериалы не выставлял. Что касается сортности, то во многих выставленных лотах довольно высокий процент 1-го сорта, у некоторых лесхозов он достигает 40% и более. В Черниговской области по-прежнему наблюдается сортовое ассорти в каждом лоте. В Ровенской области каждый сорт продается отдельно, в Сумской сорта частично смешаны. Но в любом случае не сомневайтесь, что каждый покупатель получит свою долю пересортицы. И не только по первому сорту, но и по другим. Так, Глуховский лесхоз третий сорт вообще не показал, вроде как у него супер лес, но на практике он имеет скверную привычку отгружать даже сухостой под видом, а главное ценам, 2-го сорта.
Иногда повышение цен логически трудно объяснимо. Так, в Дубенском лесхозе самые высокие цены по Ровенской области, но при этом у него лес один из самых низкокачественных в области — кривой и очень сучковатый. Если при этом учесть постоянную пересортицу и недостачи в поставляемых Дубенским лесхозом партиях леса, то ему по логике следовало бы значительно удешевить свою продукцию. Раньше, кстати, у него лес действительно был самым дешевым и без 1-го сорта, но видать сильно денег захотелось.
Вопрос ценообразования стартовой цены по-прежнему покрыт мраком для покупателя. Почему худший лес дороже лучшего никто не объяснит (например, Дубенский и Сарненский), это принимается на уровне установленной продавцом аксиомы. Точно также трудно объяснимо 30-40% содержание в отгружаемом лесе сортиментов 1-го сорта. Практика свидетельствует: 10-15% 1-го сорта — это потолок и то не для каждого лесхоза достижимый. Вот Остерский лесхоз, например, показал, что у него первого сорта 7% и это не вызывает никаких сомнений и даже испытываешь уважение к его руководителю. Сверху требует больше, но он не хочет выдавать желаемое за действительное. Молодец! А главное — честный и смелый. Вообще цифры о многом говорят, если в них вдуматься как следует.
Казалось бы чего проще, смотри в ГОСТ и руководствуйся им, но продавцы в него не смотрят. Иначе откуда появилась размерная группа 36 см и более с соответсвующей накруткой. То есть, продавец априори всегда прав. Продавец решил — продавец сделал. Определил для себя 30% первого сорта, будьте уверены, что вам столько его и отгрузят. И то что на многих бревнах 1-го и даже отборного (который в ГОСТах кстати тоже не значится) сортов , например, вздутия (заросшие сучки), свидетельствующие о наличии гнилых, выпадающих сучков, продавцов это не колышет — в ГОСТах про них ничего не говорится. Получается, что действующие ГОСТы — филькина грамота для продавца и высочайший указ для покупателя.
В настоящее время идет шумная с фанфарами кампания по внедрению электронного учета круглой древесины на предприятиях Госагентства лесных ресурсов Украины. Якобы это 100% защита от воровства круглой древесины. Ну, это как посмотреть. При действующей нормативной базе наложенной на электронный учет возрастет хищение леса продавцом у покупателя за счет все той же пересортицы и недостачи по объему, поскольку основы нормативной базы не затронуты. О них просто забыли. Ну, а какова цель — такие и средства. Лучше бы внедрили в практику для начала электронную сортировку и электронное измерение объема круглой древесины на своих складах, чтобы исключить пагубное влияние человеческого фактора.
Сама аукционная форма торговли круглыми лесоматериалами тоже уже давно вызывает серьезные нарекания у покупателей. Это по сути продажа кота в мешке, за содержание которого никто не отвечает: ни продавец, ни биржа. Спрашивается, за что биржа деньги получает, которые покупатель по сути выбрасывает на ветер.
Более целесообразным была бы торговля по прямым договорам для мелких производителей напрямую с лесхозами и через ОУЛХ (как координатора) для средних и крупных предприятий. Любому производителю нужны постоянные поставщики и поставки, а не игра в рулетку с непредсказуемым результатом как сейчас, от которой выигрывают лишь ее устроители.
Для того, чтобы решить эти в общем-то несложные организационные вопросы нужны чиновники с государственным мышлением, которые уже давно в большом дефиците. С нынешними же чиновниками не пропадешь, если во время с ними расстанешься. А поскольку такой надежды в обозримом будущем не наблюдается, то покупателям (производителям) уже давно пора бы объединяться в ассоциации для того, чтобы хоть что-то изменить в этой жизни, объединив свой интеллект и другие возможности. Во всем мире покупатель всегда прав. Почему же в нашем иначе?
