Чи ефективна власна переробка деревини в державних лісогосподарських підприємствах України?

Этот текст активно тиражируют сайты Гослесагентства. Что бы это значило?  Привожу наиболее интересные комментарии и приглашаю к обсуждению. Можно соглашаться или не соглашаться с Александром, но вопрос он поставил важный и сформулировал его  четко.  М.П.

Спілкуюся з різними лісопереробниками по всій Україні, а також з працівниками державних лісових господарств.

Якщо коротко, то власна переробка державними лісогосподарськими підприємствами деревної необробленої сировини є збитковою! Більше того, процес власної деревообробки створює передумови для укорінення корупції і тіньових «схем».

Які ж проблеми з власною переробкою деревини держаних підприємств?

По-перше: коефіцієнт виходу готової продукції на держпідприємствах складає: 2,7-3 (з 3м3 лісу кругляка – виходить – 1м3 готової продукції). В приватних підприємств коефіцієнт виходу складає – 1.8-2.2. Тобто, з 2м3 виходить – 1м3 готової продукції. Але і це ще не все.

По-друге: держлісгоспи в якості сировини використовують заготовлені круглі необроблені лісоматеріали з 20-30% збитковою рентабельністю. Тобто, якщо ці лісоматеріали продати на відкритих аукціонах, то державні підприємства уже на старті не втрачають 20-30% вартості продукції.

Більше того, щоб якось штучно збільшити прибутковість власної лісопереробки на державних підприємствах часто вдаються до зловживань. Зокрема, фактично для переробки використовують круглі лісоматеріали високої якості (класу якості), а в первинних документах вказують, що сировина – низького класу.

Отже, результат досягається за рахунок кількісної переробки, а не якісної.

Що завдає мільйонних, якщо не мільярдних, збитків для бюджету України в маштабах всієі держави.

По-третє: уже готові товари в результаті власної переробки, держпідприємства зазвичай продають за заниженими цінами.

А щасливі нові покупці потім перепродують на 30% дорожче куплену вигідно у лісгоспах готову перероблену лісову продукцію.

Якщо вже лишати власну переробку в державних підприємств, то за прикладом Білорусії – виставляти все на відкриті торги.

Так демпінгуються ціни на перероблену лісову продукцію для всіх добросовісних учасників цього ринку.Тож чому в держлісгоспах вважають вигідною власну переробку лісоматеріалів?

1. Тому, що в ручному режимі компенсують технічні, організаційні та технологічні недоліки за рахунок заниження вартості початкової сировини для подальшої переробки! Що завдає мільярдних збитків в маштабах всіє держави.

2. Готову оброблену на держпідприємствах деревину продають не на відкритих аукціонах за риноковими цінами, а за будь-якими заниженими цінами будь-яким конрганетам.

3. Відсутній ефективний громадський і державний контроль за власною переробкою лісопродукції, загальноприйнятих методик і механізмів оцінки її ефективності, що створює передмови для манупіляцій і різного роду тлумачення!

Які висновики?

1. Необхіно розглянути питання про економічну доцільність власної переробки деревини держлісгоспами!

2. Необхідно врегулювати питання реалізації готової лісової продукції держлісгоспами на законодавчому рівні. Щоб цей процес відбувався відкрито на аукціонах за зрозумілими для всіх правилами.

Такі заходи, на моє переконання, зменшать збитки для Держаного бюджету України і покращать економічне становище державних лісогосподарських підприємств!

Комментарии

• Анатолий Возняк

Саша поясни як продаючи вирощене дідами прадідами всі лісгоспи стали банкротами ?

• Олександр Місюра –Анатолий Возняк

Проблеми лісових державних господарств видно «неозброєним» оком навіть не спеціалістам!З іншої сторони, не скажеш, що проблеми такого характеру є у чиновників лісової галузі 

• Петя Торак – Олександр Місюра

Ггалузь не збиткова просто мабуть не все іде до держави. Від майстра до деректора (зарплата не велика) а живуть як олігархи

• Владимир Фесюк

Элементарно. Расходи на переработку увеличиваються в разы. Разница – себе в карман. Продаеться продукция через свои фирмы- прокладки. Разница опять себе в карман.

• Петя Торак

Ви пишете єксперт що завозять на підприємства ліс високої якості а в документах що низької приїхайте до нас і побачите все на оборот

• Степан Белый

Візьміть 40 кубів дуба міксом. Фансировину, перший та другий сорт продають кругляком. З третього випилюють дошку сортів 1-2,4,5. 1-2 виходить відсотків 10, четвертим сортом відбивається кругляк та робота. Чистого прибутку якраз ті 10%. З 20 кубів півтори-два куба першого сорту є

• Петя Торак – Степан

Белый так і є

Степан Белый – Петя Торак 

Головне щоб поменше 5 сорту тому що з документами він збитковий

• Степан Белый

Хвойна галузь підприємцям не вигідна,малий заробіток,хоча вихід 50-60%.

• Vasily Naumchuk

Олександр, на кого ви працюєте? Не можна так голосно заявляти про корупцію та зловживання при провадженні власної переробки. Де керівник “на місці”, там переробка дозволяє врятувати низькосортну чи дров’яну продукцію, яка на ринку нікому не потрібна чи продається вже нижче собівартості. А якщо керівник робіть “бізнес” на своїй посаді, то в нього буде все збитковим, навіть проведення РГК. Тому вважаю вашу публікацію заангажованою та такою що не відповідає дійсності.

• Олександр Місюра – Василий Наумчук

Пане Висль, ми говоримо про системні проблеми в галузі, чи конкретно взяті випадки?Будь ласка, можливо у Вас є відповідь, чому ж нема системної ефективної глибокої переробки у більшості держаних лісгоспів? Можливо, існуюча система лісгоспів в Україні взагалі не прилаштована до ефектної переробки?Можливо, щось з «системою» не так, що вона не дає можливості «народжуватися» якісній переробці деревини на держаних підприємствах?

Як можна пояснити, що приватним підприємтсвам вдається зробити цей процес ефективними і прибутковим, а держаним – ні?

Я, приватний підприємець, особисто мені не байдуже, що відбувається в лісовій галузі. Якщо необхідно – готовий допомагати (у межах можливостей) країні, в якій проживаю і в якій працюю.

До речі, Ви стверджуєте, де керівник «на місці», то там на державному підприємстві ефектно працює власна переробка лісопродукції.

Якщо більшість лісгоспів не можуть таке зробити, то можна зробити висновки, що керівники у них не «на місці»?

Отже, проблемам переробки деревини напряму пов’язана з «кадровою» політикою лісової галузі?Моживо, як варіант вирішення проблеми, провести ефективну кадрову реформу держлісгоспів і це вирішить проблему глибинної переробки?Як Ви вважаєте?

• • Alexej Zboromirskij – Василий Наумчук,

Крім того додам, що 2,7-3,0 куба списується на виготовлення палетної заготовки, а на пиломатеріали норми від 1.35 до 1,8-2,0