07/06/2012
0Кто проповедь прочесть захочет людям,
Тот слаще жрать не должен, чем они…
Юрий Андропов, бывший председатель КГБ СССР
Украинские политики любят поморализаторствовать о высоких материях, прочесть наставление «о добре и зле», порассуждать о том, «что такое хорошо и что такое плохо».
Не так давно каждый выход к публике Виктора Ющенко сопровождался длинными нравоучениями, в которых экс-президент представлял «своїй нації» свои же «візії» того, каким следует быть «справжньому українцю». Виктор Андреевич толкал кучерявые спичи о морали и духовности, в то время как его собственный сын на глазах у всех демонстрировал крайние формы сибаритства и вседозволенности. Он пел осанну демократии, отказывая народу в его законном праве на определение своей собственной судьбы на референдуме. Псалмы о законопослушании и утверждении европейских стандартов верховенства права сопровождались дикими плясками на украинских Конституции и законах. Призывы «думай по-українськи» звучали в момент, когда Ющенки оформляли своих детей в школу с английским языком обучения.
Среди представителей нынешней власти снискать лавры Ющенко на ниве борьбы за моральный облик украинского человека и гражданина — строителя неизвестно чего (но чего-то очень светлого), судя по всему, решил Николай Янович Азаров. Буквально недели не проходит, чтобы премьер не выдал поучение на тему высокой морали и нравственности.
31 мая — очередное. В ходе встречи с учителями Николай Янович призвал воспитывать в учениках такое качество, как честность. «Честность, порядочность, разве эти качества нельзя прививать в школе? Разве нельзя сразу говорить, что стыдно говорить неправду?» — вопрошал премьер, подчеркивая, что то, каким украинское общество станет в будущем, определяется в школах. «Посмотрите на нас со стороны, у нас ведь давным-давно стерлись понятия. Можно говорить неправду, и тебя никто за это не осуждает», — посетовал премьер, к сожалению, не уточнив, кого имел в виду, говоря «нас» — на которых следовало бы посмотреть со стороны.
И далее рассказал трогательную историю о своей собственной честности, доходящей порой просто-таки до фанатизма: «Я когда-то в самом первом созыве Верховной Рады с трибуны назвал одну цифру, а когда сел на свое место, подумал, что я ошибся. Мне было так неудобно. Я потом ходил, переживал, нашел источник, посмотрел, оказалось, что сказал правильно. Но если бы я назвал неправильную цифру, я бы снова вышел и сказал, что это неправда». Впечатляет.
Премьер заметил, что люди не могут быть идеальными. «Но элементарная честность, порядочность имеют в экономике, политике первостепенное значение», — подчеркнул он. Не поспоришь. Вот только об украинской ли политике речь?
Так вот взгляд со стороны. Сквозь призму честности. В тот самый день, 31 мая, когда премьер требовал от учителей прививать школьникам честность, воспитывать молодое поколение в духе «стыдно говорить неправду», он проводил заседание правительства. Открывая его (что происходит под телекамеры журналистов), Николай Азаров заявил, что Россия согласилась начать переговоры о пересмотре газовых контрактов: «Руководство РФ согласилось серьезно рассмотреть аргументы украинской стороны относительно поставок российского газа в Украину и в ближайшее время вернуться к проблеме пересмотра контракта, который очевидно ставит Украину в неравные конкурентные условия».
Зная склонность нашего премьера к честности, в т.ч. применительно к теме газовых отношений с Россией, очередной рассказ Николая Яновича о достигнутых успехах на украинско-российских переговорах по пересмотру газового контракта доверия не вызвал. Ранее мы уже обращали внимание главы правительства на народную мудрость «не говори гоп, пока не перепрыгнешь», попутно приводя свод его победных рапортов на газовую тематику, оказывавшихся на поверку пустым звуком (см. «Новогодних подарков не будет», «2000», 23—29.12.2011).
Премьерская честность не подвела и в этот раз. Не прошло и несколько часов, как в Москве прокомментировали заявление Азарова в стиле «понятия не имеем, о чем он говорит».
Курирующий ТЭК вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович заявил, что у него нет информации о готовности российского руководства пересмотреть газовый контракт с Украиной. «У меня таких данных пока не было», — пожал плечами Дворкович. Еще более конкретно опроверг заявление украинского премьера глава «Газпрома» Алексей Миллер, сообщивший Агентству газовой информации, что между РАО «Газпром» и «Нафтогазом України» отсутствуют какие бы то ни было предварительные договоренности об изменении контрактов.
Но разве только на примере газовой темы мы можем взять уроки правдивости у главы правительства? Николай Янович рассказывал учителям свою парламентскую историю, сопровождавшуюся муками честности 20-летней давности. Но мог бы взять что-либо более близкое.
Например, приведем выдержку из выступления Николая Азарова в ВР 3 марта 2009-го: «Уважаемые народные депутаты! В настоящее время украинская власть в лице Президента и правительства Украины вновь приступила к переговорам с Международным валютным фондом по поводу предоставления очередного транша кредита для Украины…
…На каких же условиях Международный валютный фонд, возможно, даст нам второй транш? Возможно, даст! И может ли Партия регионов согласиться на эти условия?.. Условий много, назовем всего лишь несколько.
Можем ли мы согласиться, например, с пенсионной реформой, которая увеличивает срок выхода на пенсию, и это при том что в Украине… наинизшая продолжительность жизни среди наших людей. И при таком увеличении срока выхода на пенсию, скорее всего, многие просто до этой пенсии не доживут.
Можем ли мы согласиться с тем, чтобы наше население платило за газ и жилищно-коммунальные услуги по так называемым мировым ценам? И давайте на минутку вспомним обещания тех, кто пришел на волне популизма к власти, что мы свое население обеспечим дешевым газом собственной добычи. Где же этот дешевый газ собственной добычи?.. И как бы власть не пыталась закамуфлировать эти позиции, тем не менее, если она хочет получить деньги, она будет вынуждена проводить такую политику. Вот мы против такой политики. И поэтому никаких других мнений у Партии регионов не может быть…
Я хочу не просто предупредить этот зал о недопустимости выполнения таких условий, но я еще и хочу заявить, что Партия регионов сделает все, от нас зависящее, чтобы не допустить принятия на таких условиях этих займов. Спасибо за внимание».
Наверняка и после цитированного выступления Николай Янович хотел опять подняться на трибуну ВР, чтобы сказать, «что это неправда». В частности, то, что Партия регионов сделает все от нее зависящее, чтобы не допустить принятия траншей МВФ на раскритикованных им (по ошибке) условиях, что «регионалы» не только не станут препятствовать, но, наоборот — повысят пенсионный возраст, увеличат жилищно-коммунальные тарифы, поведут курс на снятие с государства социальных обязательств под ширмой «адресного предоставления льгот».
Предвыборное обещание, данное г-ном Азаровым от имени кандидата Януковича вкладчикам экс-Сбербанка не просто погасить все вклады, но с учетом 20-летней инфляции (т.е. около 1 трлн. гривен!)… заверения о незыблемых интеграционных приоритетах вроде вступления в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном… твердость позиции в том, что касается предоставления государственного статуса русскому языку… — длинен ряд образчиков честного и порядочного поведения главы правительства — лидера Партии регионов. Полагая, что сам хорошо усвоил правило «стыдно говорить неправду», премьер не сомневается, что имеет полное моральное право требовать честности от всех, включая подрастающее поколение.
Достойную подражания честность являет Николай Янович в ситуациях, когда речь заходит о его сыне, обитателе роскошного особняка в Австрии. Николай Янович и Алексей Николаевич категорически избегают любых комментариев относительно венской прописки последнего. Однажды, правда, в эфире «Интера» журналистка агентства «Франс-пресс» публично задала Николаю Азарову вопрос об австрийской недвижимости сына. «Ну, мой сын действительно работал дипломатом, затем жил определенное время в Вене и действительно снимал там квартиру. Это действительно так. Вас удовлетворил ответ?» — сказал Азаров.
Некоторых такой ответ не удовлетворил и, пользуясь законом о доступе к публичной информации, они направили запросы в МИД и Минэкономразвития. Выяснилось, что в украинских дипломатических миссиях в Австрии Алексей Азаров никогда не работал. Т.е. все в полном соответствии с заявленным Николаем Яновичем принципом «стыдно говорить неправду».
Что до особняка в Вене, то сам по себе этот факт не является чем-то предосудительным — ну особняк, ну в Австрии. Законом не запрещено. Почему бы не потратить честно заработанные у.е. на приобретение недвижимости в Европе?
Но ведь Николай Янович — имея сына-миллионера — учит других, что не в деньгах счастье, что следует быть патриотами и трудиться за гроши на Украине, не гоняясь за длинным у.е. за границей.
Не далее как в декабре во время встречи с представителями общественных организаций IT-отрасли премьер, комментируя реплику одного из участников разговора о том, что многие молодые люди не хотят работать на Украине и стремятся найти работу за рубежом, возмутился: «Если мерилом успеха человека являются деньги, то мы никогда никакой патриотизм в стране не привьем и никогда его не будет. Абсолютно вот так будут рассуждать — где больше проплатят, туда и поедут. То есть проблема фундаментальная». «20 лет ищем национальную идею и не можем ее найти. Кто-то говорит: национальная идея — это создать благополучную сытую страну. Ну, может это когда-нибудь для кого-то быть национальной идеей? Никогда и нигде», — добавил Николай Янович.
В чем состоит национальная идея по Азарову — он не пояснил. Но почему построение благополучной (в т.ч. и сытой) страны не может быть национальной идеей (или одной из ключевых ее составляющих) — лично мне не совсем понятно. Если государство не ставит своей целью благополучие граждан, то зачем вообще нужно такое государство? Когда высокопоставленный представитель власти нищей страны, лидер партии миллионеров и миллиардеров учит население «не в деньгах счастье» — это, на мой взгляд, цинизм высшей меры.
А вообще проблема действительно фундаментальная. Только звучит она несколько иначе, чем сформулировал г-н Азаров: элита руководствуется одними жизненными установками, в которых мерилом успеха являются именно деньги, а правилом хорошего тона является обман (государства, народа), и в то же время рассчитывает, что все остальные граждане (т.н. «рядовые» или, как говаривал один, «маленькие украинцы») будут жить по другим — тем, которые провозглашаются с высоких трибун, но которых ни за что не хочет придерживаться элита.
Николай Азаров, конечно, не единственный во власти глашатай высоких материй. Несколько месяцев назад секретарь СНБО Андрей Клюев в своем материале, опубликованном в журнале «Корреспондент», призывал украинцев к бережливости и покупке товаров отечественного производства. По словам г-на Клюева, вокруг данных идей должны объединиться все истинные патриоты.
«Считается, что японский успех основывается на японском экономическом патриотизме. Он выражался не только в потреблении собственных товаров и желании не зависеть от импорта, но и в бережливости. В свою очередь, в 70-х годах американские производители пытались защититься от экспансии японских товаров, выдвинув популярный лозунг: «Будь американцем, покупай американское!» («Be american, buy american!»). Сегодня это актуально для Украины», — писал Андрей Клюев.
Ну, к бережливости народ лишний раз призывать не надо. В стране, где 80% населения если не бедные, то нищие, гражданам ничего иного и не остается, кроме как быть бережливыми.
А что до «будь патриотом, покупай украинское», то начинать Андрей Петрович должен был с рассказа о том, какого производства на нем костюм, обувь, часы на руке, на каком автомобиле он передвигается… Впрочем, мы и так знаем, товары и услуги какого производства предпочитает украинская элита. Рядовой же гражданин должен быть патриотом — покупать украинское, в т.ч. обогащать эффективных собственников, которые конвертируют вырученные гривни в у.е. с дальнейшим выводом их в иностранный офшор.
Поэтому прежде чем взывать к гражданам «покупай украинское!», г-ну Клюеву следует самому подать в этом деле пример да своих однопартийцев сагитировать на то же — дабы иметь моральное право поучать украинцев, как им «патриотично» потратить свои деньги.
Из ток-шоу в ток-шоу кочует со своими лекциями на тему «заплати налоги и спи спокойно» главный реформатор Украины вице-премьер Тигипко. Налоги нужно платить. С государством не нужно хитрить. Надо быть патриотом и добропорядочным гражданином. Не платить налоги — аморально. Не платить налоги — обкрадывать стариков, инвалидов, детей… И т.д. и т.п. Сии прописные истины Сергей Леонидович без устали повторяет едва ли не в каждом своем выступлении.
Но проповедник учения «налоги должны платить все» крайне раздражается, когда его просят рассказать историю продажи «ТАС-Инвестбанка» и «ТАС-Комерцбанка» в 2007 г. за $735 млн. (при собственном капитале указанных компаний $161,2 млн.) шведскому Swedbank. Операция была проведена через кипрский офшор, что позволило г-ну Тигипко избежать налогообложения, а украинский госбюджет, по подсчетам экспертов, недосчитался около $100 млн.
И какова цена зажигательным спичам реформатора с призывами к гражданам честно платить налоги? Тигипко со своих миллиардов (если перевести вышеуказанные сотни миллионов долларов в гривни) не пожелал уплатить в бюджет ни копейки. А вот все остальные должны быть сознательными гражданами и с энтузиазмом отчислять в казну с сумм, меньших на несколько порядков.
Тигипко требует выводить зарплаты из тени — нужны, мол, средства на пенсии и прочие «социальные инициативы» власти — при том что сам платит в конвертах. «Тот же господин Тигипко, я могу об этом рассказать, он всем нам выплачивал только в конвертах заработную плату. А в это время выходил в эфир и говорил, что надо платить официально», — заявила недавно бывшая соратница Тигипко г-жа Кужель.
Объяснения Сергея Леонидовича — оказывал-де дружескую помощь Александре Владимировне ввиду ее малообеспеченности, не выдерживают никакой критики и ничего, кроме смеха, вызвать не могут. Если же допустить, что подобная «дружеская помощь в конверте» вполне легальна и законна — то какие могут быть претензии к тем, кто платит или получает зарплату в конвертах, минуя ведомость и не уплачивая соответствующие сборы? Почему Тигипко может оказывать помощь Кужель (и, очевидно, не только ей), не отчисляя в Пенсионный и прочие фонды, а предприниматель Иванов своему сотруднику Петрову — нет?
Чтобы быть успешными, любые начинания властей — даже самые правильные и необходимые — должны иметь поддержку в обществе. А для этого в первую очередь требуется доверие к инициаторам и исполнителям преобразований/переустройств/реформ. Но какое может быть доверие, если фарисействующая в основной своей массе украинская элита напоминает развратников — агитирующих «не прелюбодействуй», алкоголиков — ратующих за трезвый образ жизни, педофилов — борющихся за права детей, воров — проповедующих «не укради»!
