Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
8 коментарів
SRB
Да на здоровье ?
SRB
У губернатора полномочий выше крыши. Они не хотят работать с прикладными вещами. Потому что нацелены или на выборы, или на манипуляции с бюджетом. Регионы действительно не хотят идти на открытую конфронтацию с Киевом по лесной теме. На моей памяти это было один раз. Губернатор через областной совет заблокировал, по-моему, оформление базового лесопользования. В область приехал глава Агентства для решения вопроса. На несколько дней.
Так что было бы желание.
Isachenko
Забираю твои слова как цитату в свою статью для ЗН по скандальному вопросу распоряжения лесами :))))
Isachenko
Даниил, ну послушали местные СПД нардепа “И” и сбросились, чтобы поставить директором лесхоза своего человека. Старая забитая схема. Но причем тут разграбление самого лесохозяйственного предприятия или его покупка? В чем новизна и уникальность этого случая?
SRB
Уникальность в том, что теперь они вынуждены проводить это под контролем. Дело-то не сделано. Для этих ребят правило “Деньги любят тишину” нарушено. Если они не остановятся и не развернутся – я тоже. Только мне ведь не впервой. Посмотрим, из чего сделаны эти парни.
Isachenko
Зачем ты им помешал?! Сорвал весь спектакль! :)))) но я спрашивала о другом. Как они могли купить лесхоз и зачем им это? Должность директора – понятно. Но как можно купить лесхоз? О каком активе речь?
SRB
Одним из условий сделки является полное невмешательство Агентства. Понятно,что вроде чушь. Но после Сысы осадочек остался, там были очень схожие начальные условия. В итоге – убиты 5 лесхозов. И никто вообще не вмешивался почти 2 года.
Isachenko
Вот именно по этой причине – продажности и коррупции управленческой структуры (ДАЛРУ), что в особенности продемонстрировал Харьков, и нечистых на руку отдельных лесхозов, именно поэтому за деятельностью лесной отрасли ОБЯЗАН следить и отвечать собственник и распорядитель лесного ресурса. Его, распорядителя, молчание как раз и приводит к тому, как мы видим на многочисленных примерах, что управленец (ДАЛРУ) и зарвавшиеся отдельные пользователи (лесхозы) позволяют себе просто разворовывать этот ресурс в свою личную пользу. Поэтому отраслевым институтам, самому ДАЛРУ и лесным авторитетам типа звездоносного сенсея невыгодно, чтобы распорядитель наконец засветился и что-то там указывал субъектам лесопользования, а тем более контролировал их работу. С другой стороны, распорядителю тоже очень выгодно сидеть в тени, получать свой кеш с лесхозов и прикидываться ничего не понимающей неваляшкой.
А конкретная история с “покупкой” ровенских лесхозов – это очередной развод лохов, в роли которых в данном случае выступили местные СПД под крышей слуги народа.
Comments are closed.