Оптимистическая бессмыслица

Программа, с которой идет на выборы Объединенная оппозиция, должна зародить у украинских избирателей надежды на рост личных доходов и государственных затрат на социальные нужды после смены действующей власти. Поэтому в программе неоднократно подчеркивается, что в результате парламентских выборов управление страной окажется в руках оппозиционеров, которые немедленно примут заранее разработанные законопроекты. А эти чудесные законы, мол, обеспечат экономический подъем, честную власть и справедливый суд (обещают также расцвет наук, искусств и сельских библиотек).

Безусловно, в подобной ситуации было бы наивно спрашивать, верят ли в такие перспективы сам Яценюк и его соратники. Допустим, что они-то как раз верят. Но было бы интересно узнать, на каком основании они рассчитывают, что граждане Украины также будут придерживаться подобных взглядов. Нынешняя ситуация не располагает к оптимистическому миросозерцанию, а потому будет непросто убедить сколько-нибудь значительное число людей в существовании магических средств, применение которых позволит в короткий срок изменить положение дел к лучшему.

Однако Объединенная оппозиция старательно делает вид, что обладает волшебной палочкой, и главная проблема в том, что нынешний режим не позволяет ею пользоваться.

Агитационные приемы такого рода в принципе могут сработать на парламентской кампании, но только в том случае, когда чрезвычайно популярный политик противостоит целиком обанкротившемуся режиму, который утратил контроль над ситуацией в стране.

Поэтому, если эта программа рассчитана только на парламентские выборы, то получается, что Яценюк преувеличивает собственную популярность и недооценивает возможности действующей власти, которая пока не сталкивается со сколько-нибудь существенными угрозами. Правда, может, новый оппозиционный лидер надеется, что под внешним давлением обострятся противоречия внутри правящей группы, власть расколется и ей удастся навязать досрочные президентские выборы. В этом случае нынешняя программа Объединенной оппозиции станет основой для предвыборной платформы главного кандидата от оппозиционных сил.

Если этого не произойдет, то Арсений Петрович окажется в тяжелой ситуации. Ему во время президентской кампании придется объяснять, почему остались невыполненными обещания, которые он раздавал в ходе парламентских выборов. А ведь положения упомянутой выше программы невозможно реализовать в принципе. Ее авторов нельзя обвинить в том, что они забыли прописать механизмы, которые позволили бы добиться заявленных целей. Программа Объединенной оппозиции предполагает, что социально-экономическая структура общества изменится сама собой, а природа нынешней социально-политической системы при этом останется прежней. Господству крупного капитала программа не угрожает. Правда, оппозиция надеется заставить его поделиться доходами с обществом и прекратить экспансию за счет среднего бизнеса. Но все остальное в случае прихода к власти «Фронта перемен» останется по-прежнему.

Авторы программы старались убедить потенциальных инвесторов в том, что Объединенная оппозиция сумеет понравиться социально обездоленным слоям общества, не выдвигая радикальных лозунгов. Документ, отвечающий на важнейшие вопросы национального развития, таким способом создать нельзя. Но можно сформировать набор обещаний, призванный продемонстрировать тем, кто в состоянии предоставить оппозиции финансовые ресурсы, умение реагировать на социальные запросы и готовность бороться за народную любовь.

Главная проблема в том, что подобные тексты часто против воли создателей приобретают разоблачительный характер, показывая истинные цели и намерения политических сил, которые желали бы предстать в качестве идейных противников государственного руководства. Программа Объединенной оппозиции в действительности — это хорошо замаскированный призыв к сохранению нынешней социально-политической системы, тщательно прикрытый обличением действующей власти.

При этом сложившаяся ситуация оценивается в программе достаточно реалистично. Описанию проблем, как представляется, несколько мешает излишний пафос, который, по замыслу авторов программы, должен был придать ей большую убедительность. Но это, как говорится, дело вкуса. Намного опаснее другое. Все социально-экономические трудности, все изъяны политической системы, все провалы в области государственного управления связываются исключительно с правлением Виктора Януковича. Безусловно, особенно хвалить нынешнюю власть не за что. Но главные претензии к ней все же связаны не с какими-то нововведениями, а с бездумным продолжением того курса, который проводился до президентства Виктора Федоровича.

Власть проводит политику, которая была сформирована в совершенно иных обстоятельствах. Причем даже тогда эту политику нельзя было назвать продуманной и успешной, а главное — отвечающей реальным потребностям общества. Сам же Арсений Яценюк принимал участие и в реализации, и в формировании социально-экономического и внешнеполитического курса. Будучи представителем Президента Украины в Кабинете Министров, министром иностранных дел и председателем парламента он вполне мог выступить против важнейших составляющих этого курса: доминирование корпораций, занимающихся экспортом продукции с низкой степенью переработки в экономике, попытка обменять лояльность на краткосрочные выгоды во внешней политике. Следует подчеркнуть, что на протяжении последнего десятилетия эти черты украинского государственного курса остаются неизменными. Но их опасность Арсений Петрович, как видно, сумел разглядеть, только оказавшись в оппозиции.

Чего же добиваются оппозиционные силы во главе с Арсением Петровичем? Всего самого хорошего: справедливого государства, честной власти, достойной жизни. Жаль, что в программе забывают объяснить, что же означают эти термины. Поскольку создается впечатление, что силы, поставившие своей целью свергнуть «коррумпированный режим», не слишком отличаются от него по своему мировоззрению.

Возьмем, к примеру, главу, посвященную «справедливому государству». Фразу о том, что несправедливость в современном украинском обществе достигла невиданных ранее масштабов, оставим на совести авторов. Разрыв между бедными и богатыми действительно постоянно увеличивается, а с началом экономического кризиса этот процесс пошел еще быстрее. Но соответствующие тенденции были заложены, конечно же, не при Викторе Януковиче. Нынешнее руководство страны можно упрекать в том, что ничтожно мало сделано для более равномерного распределения общественного богатства. Но нельзя обвинять в создании системы, порождающей социальную несправедливость. Система была заложена еще вначале 90-х, и Арсений Яценюк до недавнего времени мирился с ней без особых возражений.

Так и осталось непонятным, какое же государство, по мнению Объединенной оппозиции, является справедливым. Авторы программы предлагают нам маловразумительные определения. Справедливое государство, оказывается, тратит налоги граждан не «на содержание Януковича и его чиновников, а на зарплату врача и учителя, строительство доступного жилья, дорог и детских площадок». Значит ли это, что если бы Виктор Янукович покинул высший государственный пост, в стране автоматически воцарилась бы справедливость?

К сожалению, это несколько смешное определение является единственным, содержащим хоть какую-то конкретику. Все остальные представляют собой общие права и благие пожелания. Но с «честной властью» и «достойной жизнью» дело обстоит еще хуже. Очевидно, что авторы программы не пожелали даже задуматься над тем, что они вкладывают в эти понятия, а вместо этого решили как можно больше пообещать. При этом они договорились до явных нелепостей. Так, «достойная жизнь» — это, оказывается, возможность «для каждого получить работу, которая обеспечивает нормальную заработную плату». Как известно, в условиях капитализма это принципиально невозможно, поскольку для капиталистического производства необходим избыток рабочей силы, а следовательно — безработица. Но про пособия, которые позволяют человеку, потерявшему работу, сохранить привычный образ жизни и человеческое достоинство, в программе ничего не сказано.

Объединенная оппозиция уверена, что сможет понравиться избирателям

Что касается политических преобразований, которые предлагаются в программе, то они главным образом сводятся к ограничению полномочий исполнительной власти и снижению бюрократического давления на бизнес. Было бы хорошо, если бы подобные преобразования удалось осуществить на практике. Но для этого нужно поставить под контроль деятельность олигархических группировок, использующих властные структуры для защиты собственных интересов, а потому кровно заинтересованных в том, чтобы исполнительные структуры обладали как можно большими полномочиями.

Однако позицию авторов программы по отношению к олигархии понять невозможно. С одной стороны, олигархическое господство рассматривается как безусловное зло (впрочем, для политической силы, рассчитывающей на успех на выборах, какая-либо иная позиция в принципе невозможна). С другой, — не предлагаются какие-либо меры, направленные на прекращение олигархического господства.

В то же время в программе ясно ощущается желание защитить средний бизнес от экспансии олигархических группировок и помочь ему вернуться в политику в качестве самостоятельного игрока. С этой целью заявляется о необходимости законодательно лимитировать информационные ресурсы, которыми может обладать какая-либо экономическая структура. Сами авторы утверждают, что таким образом можно обеспечить равное присутствие политических сил в информпространстве. Но для этого было бы достаточно обязать собственников СМИ в обязательном порядке предоставлять газетные площади и эфирное время различным политикам, независимо от того, совпадают ли их взгляды с позицией собственников и редакции. Но Объединенной оппозиции в действительности это не нужно. Ей просто хотелось бы, чтобы на этом поле появились разные игроки.

Аналогичным образом обстоит дело и с борьбой против коррупции. В программе предлагается уменьшить полномочия чиновников (они должны отойти органам представительной власти) и создать новую правоохранительную структуру — Национальное антикоррупционное бюро. Положение олигархии это, может быть, и поколеблет, но принципиального изменения расстановки сил не произойдет. А через несколько лет новая структура неизбежно окажется под контролем крупных собственников.

Подобных запоминающихся предложений, от которых не будет никакого эффекта, в программе довольно много. Но самая фантастическая часть программы связана все же с экономикой. Народу вернут украденное (будут пересмотрены решения о приватизации, принятые действующей властью). Вместо российского газа будет использоваться дешевая украинская энергетика. Невиданного расцвета достигнут высокотехнологичные отрасли. Значительно вырастут доходы граждан. Однако непонятно, где государство возьмет необходимые средства, если одновременно будет уменьшена налоговая нагрузка на бизнес.

Такого рода обещания, граничащие если не с издевательством, то с насмешкой над избирателями, говорят только об одном: Арсений Яценюк считает, что голоса молодых и образованных ему практически обеспечены. Он борется теперь за поддержку малообеспеченных слоев, полагая, что им нужны главным образом щедрые посулы. Вероятно, ему важно показать своим инвесторам, что он способен заручиться поддержкой социальных групп с низкими доходами. Это может существенно улучшить электоральные перспективы как Объединенной оппозиции, так и лично Арсения Яценюка. Однако общество, как правило, оказывается умнее и рассудительнее тех, кто пытается соблазнить его фантастическими картинками. Вполне возможно, Аресению Яценюку и его окружению еще предстоит пожалеть о том, что вместо разработки реалистической программы национального развития они сделали ставку на бессмысленные, но при этом чрезвычайно оптимистические заклинания.