24/05/2012
0Вопросы всем задаются одинаковые. Ответы разные. М.П.
1. Арсений Яценюк утверждает, что ряд депутатов, прошедших в парламент по мажоритарным округам при поддержке власти, могут впоследствии перейти на сторону оппозиции, что обеспечит ей большинство. Считаете ли вы возможным такой сценарий? Какие меры может принять партия власти, чтобы предотвратить его?
2. Партия власти и объединенная оппозиция сходятся в стремлении создать в стране политическую систему, в которой доминируют две партии, значительно опережающие по своему влиянию и популярности все остальные политические силы. Есть ли основания предполагать, что расстановка сил, которая произойдет в результате парламентских выборов, сохранится на длительный срок? Смогут ли две ведущие политические силы страны сберечь внутреннее единство в условиях кризиса и надолго закрепиться на политической сцене?
3. Согласно заявлениям лидеров объединенной оппозиции, их политическая сила неизбежно победит, если выборы будут честными. Следует ли рассматривать подобные утверждения как попытку заранее обосновать массовые протестные акции, если результаты выборов не устроят оппозицию? Есть ли сегодня в украинском обществе предпосылки для массового политического протеста?
4. Станут ли партии УДАР Виталия Кличко, «Свобода» Олега Тягнибока и «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко, не вошедшие в объединенную оппозицию, ее конкурентами в борьбе за голоса избирателей? Или у них есть собственный электорат, который не собирается поддерживать альянс Арсения Яценюка и Юлии Тимошенко?
5. В юго-восточных регионах продолжает расти недовольство партией власти, однако это практически не сказывается на популярности «объединенной оппозиции». Появится ли какая-нибудь иная политическая сила, кроме КПУ, способная привлечь разочарованных избирателей юго-востока? Можно ли ожидать существенного падения явки на выборы, если оппозиция так и не сумеет завоевать доверие жителей юго-восточных регионов?
Владимир Макарчук: «Страну ждет жесткая ломка»
В украинском обществе существует социальный запрос на политическую силу, способную объединить западные и восточные регионы страны
Несмотря на то что активная фаза избирательной кампании началась относительно недавно, результаты парламентских выборов и расстановка сил в будущей Верховной Раде уже стали предметом оживленной дискуссии. Газета «2000» предоставляет возможность высказать мнение сторонникам различных точек зрения, стремится донести до читателей позицию не только столичных экспертов, но и специалистов, работающих в регионах. Своим видением итогов избирательной кампании делится Владимир МАКАРЧУК, доктор юридических наук, профессор Института права и психологии Национального университета «Львовская политехника».
— Владимир Степанович, можно ли рассчитывать на то, что в избирательной кампании ведущие политические силы не ограничатся популистскими лозунгами и призывами, а попытаются предложить собственные пути решения важнейших вопросов национального развития?
— Если это и произойдет, то только внешне. Считается, что место депутата в Верховной Раде будущего созыва обойдется примерно в два миллиона долларов. Эти деньги нужно у кого-то взять и как-то их отработать. Но поначалу возможного политического инвестора еще нужно чем-то заинтересовать, убедить его в реальности собственных перспектив. Партии в целом и отдельные кандидаты по мажоритарным округам будут себя как-то позиционировать — защитниками малого и среднего бизнеса, отечественного производителя. Или же наоборот — противниками естественных монополистов, вредных производств (в украинском политическом пространстве пока свободна ниша «зеленых»). Но это будет главным образом работа «на публику», а не на содержательное обсуждение вопросов национального развития.
— А что касается внешнеполитической проблематики? Будут ли к ней обращаться партии, имеющие шанс пройти в Верховную Раду?
— Скорее всего да. И здесь предвыборная риторика будет строиться на демонстративном отстаивании национальных интересов. Что касается действующей власти, то она может даже развязать торговые войны и начать активный поиск новых парт-неров (Китай, Южная Корея), чей интерес к сотрудничеству с Украиной (и готовность к уступкам и скидкам) будет взаимным, поскольку им нужно закрепиться на восточноевропейском рынке.
— У нынешней власти отсутствует сколько-нибудь последовательная внешнеполитическая стратегия. Но ее наличие пока не продемонстрировали и оппозиционные силы. По сути дела украинскому обществу предлагается все тот же курс на евро-интеграцию. Можно ли рассчитывать на успех подобной внешней политики в нынешних условиях? Справедливы ли расчеты лидеров оппозиции на то, что отношение ведущих стран ЕС к Украине изменится в случае смены украинского руководства?
— У нынешней власти вообще проблемы со стратегией, причем не только внешнеполитической. Главным «движителем прогресса« для украинской политической элиты становится личный интерес в диапазоне от банального «отката» до уверенности в капиталовложениях в ино-странные банки.
Причем западные державы с неимоверной легкостью накладывают лапу на средства, принадлежащие правителям стран третьего мира. Не удалось спрятать ни миллиарды Каддафи, ни миллионы Мубарака. Если запахнет жареным, многие патриоты, мягко говоря, поменяют принципиальную позицию.
То же — в отношениях с Россией. Бакай и Белоконь своим примером убедительно доказали большинству профессиональных политиков: юбка у матушки России широкая, если что, есть где спрятаться.
— Появится ли в стране политическая сила, способная бороться за поддержку избирателей как в западных, так и в восточных регионах? Нет ли опасности того, что в результате избирательной кампании раскол Украины по региональному признаку только усилится? Или его все-таки удастся преодолеть?
— В украинском обществе существует социальный запрос на такую силу. Эта идея витает в воздухе, и ее пытаются активно эксплуатировать. Но выступить в этом качестве удастся лишь какому-то новому проекту, например Кличко. Пока других политических сил, способных получить примерно равное количество голосов и на западе, и на востоке, я не вижу. «Свобода», правда, также претендует на роль общенацио-нальной политсилы. Однако у ультранационалистов нет никаких шансов: на востоке их не полюбят, если даже они прыгнут выше головы — например, искоренят коррупцию в отдельно взятой Тернопольской области.
— На Форуме объединенной оппозиции Арсений Яценюк заявил, что рассчитывает на массовую поддержку избирателей, которая позволит его партии выиграть выборы. Насколько обоснованны подобные надежды на политизацию украинского общества, которое пока не доверяет ни власти, ни оппозиции?
— Страны сытые голосуют за программы. Страны победнее — за харизматических лидеров. Какая может быть харизма у Арсения Яценюка, который, будучи формально вторым лицом в государстве, бегал к Ющенко жаловаться на своих обидчиков! Его бы поняли и оценили в какой-нибудь Дании с ее уважением к Закону, но в Украине он, увы, навсегда останется неудачником. Либо мы в обозримом будущем достигнем уровня политической культуры датчан, во что даже кабинетному профессору верится слабо.
— Удастся ли власти сохранить социально-экономическую стабильность или осенью экономическая ситуация может ухудшиться еще до окончания избирательной кампании? Приведет ли обострение экономических проблем к росту популярности оппозиции?
— Нас пугают, пугают, пугают… А мы не очень-то и боимся. Среднестатистический украинец давно привык рассчитывать только на собственные силы. Кризис 2008 г. ударил прежде всего по оптимистам, набравшим кредитов. Остальные либо оправились от удара уже через полгода, либо их бизнес был изначально обречен — в силу совсем иных факторов (я, например, не могу понять, откуда во Львове столько навороченных магазинов с дорогой иностранной выпивкой — на все про все хватило бы одного-двух). Жировать в октябре 2012-го точно не придется, но и ворон на ужин пока жарить не будем.
— Сможет ли «официальная» оппозиция («Фронт перемен» и БЮТ) предложить реальную альтернативу нынешнему государственному курсу? По каким признакам можно будет судить о том, что оппозиция действительно выступает за существенные перемены, а не за продолжение нынешней политики под другими лозунгами и при другом государственном руководстве?
— За семьдесят с гаком лет Советской власти, за двадцать лет Независимости мы привыкли голосовать за тех, кто щедро обещает. И каждый раз получаем, как говорит моя умница-дочка, «лохпакет». Поверить в исполнимость обещаний (и серьезность намерений оппозиции) я лично смогу в одном случае. Если некто Х вдруг заявит подобно У. Черчиллю в сентябре 1939-го: «Единственное, что я вам обещаю, — это пот, кровь и слезы».
Это мог сделать и Тигипко. Объяснить, что страна 20 лет сидела на игле популистских раздач слонов, а теперь всех ждет жесткая ломка. Но для этого нужна была мудрость миссис Тэтчер. Кстати, в 1979-м у Великобритании была репутация «больного человека Европы», а через десять лет — совсем наоборот.
— Удастся ли Яценюку объединить вокруг себя большинство носителей протестных настроений, создав конфликт по линии честные граждане — «коррумпированная власть», как это сделал Ющенко в 2004-м?
— В свое время, проживая во Львове, я ни разу не голосовал за Черновола. Тем, кто мне делал упреки, отвечал: «А ты бы доверил человеку с такими суетливыми манерами свой чемодан на вокзале?» Пускай Вячеслав Максимович был честнейшим человеком, но холерик во главе государства (да даже области!) — это слишком.
Яценюк, увы, может иметь тысячу тонн достоинств, но не обладает ни граммом харизмы. Серьезные люди в Украине и за рубежом будут на инстинктивном уровне избегать серьезных отношений (и капиталовложений) с этим молодым интеллектуалом. Впрочем, возможно, я ошибаюсь. Но сегодня Яценюк — герой не моего романа. Слишком легковесный.
— Что, на ваш взгляд, может стать главным положительным итогом парламентских выборов?
— Появление в ВР нового созыва значительного числа депутатов, настроенных на конструктивное сотрудничество, на совместное решение экономических и внешнеполитических проблем. Понятно, что такие силы были во всех парламентах независимой Украины.
И сегодня главный вопрос в том — хватит ли этих сил, чтобы в корне изменить ситуацию. Здесь, как мне кажется, мы вправе рассчитывать на инстинкт самосохранения у «денежных мешков» — этих главных спонсоров неподкупной отечественной политики.
Как всегда учил Владимир Ульянов: «Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан». Лучше принести на алтарь (ну приукрасил малость, надо говорить грубо — в казну) Украины половину имущества, чем потерять все. Вместе с Родиной.
http://2000.net.ua/2000/derzhava/vlast/80531
Лидеры в избытке, вожди в дефиците
Оппозиция не перетянет на свою сторону даже тех, кто очень сильно разочаровался в Партии регионов
Практически ежедневно представители оппозиции делают грозные заявления и обещают победить на выборах с разгромным счетом. Но так ли страшны для власти эти слова? Своим мнением по этому поводу с читателями «2000» поделился директор Европейского института политической культуры Александр БУЛАВИН.
Я считаю, что это маловероятно, а то и просто невозможно. Скорее всего, к партии власти присоединятся некоторые представители оппозиционных сил — нечто подобное мы видели уже не раз, и для Украины это уже стало традицией. Ведь императивного мандата не существует, а большинство кандидатов идут в Верховную Раду как минимум для того, чтобы компенсировать затраты на избирательную кампанию, а как максимум — получить дополнительные дивиденды. А участие в шумных акциях оппозиции, кроме усталости и раздражения, им ничего не принесет. Кроме того, партия власти очень тщательно отбирает своих мажоритарщиков и увязывает их победу с определенными будущими обязательствами, в т. ч. и финансовыми.
Ничего порочного в том, что в стране появилась тенденция упрощения или даже оздоровления партийной жизни, я не вижу. О том, что это произойдет, я говорил еще два года назад, когда во время президентской кампании обсуждались перспективы украинской политической системы. Думается, что после выборов эта тенденция только усилится, поскольку терпение инвесторов партийных структур не бесконечно. Не достигнув желаемого результата в течение нескольких избирательных кампаний, они просто закроют окошко кассы. А сами политики не могут (да и не хотят) самостоятельно финансировать своих сторонников. К тому же дело это очень тяжелое и не-благодарное.
Теперь о единстве политических сил. Думаю, что в III тысячелетии ни в одной стране (даже в государствах с авторитарными режимами) без расколов и разрушительного плюрализма не обойдется.
Причина не только в том, что внутри любой политсилы наблюдается слишком высокая концентрация партийных боссов. Сейчас, скажем так, «поплыл» идеологический монолит многих партий и самих обществ. Поэтому центристы вдруг начинают выдвигать лозунги, более свойственные коммунистам. А в либерально-демократических странах ультраправые партии получают все большую поддержку. Именно так недавно случилось во Франции.
Украина тоже не исключение. У нас в программе одной партии часто перемешаны элементы либеральной, ультранационалистической и левоцентристской идеологии, которые при этом сочетаются с активными изоляционистскими внешнеполитическими трендами.
Бесспорно, это заявка на антиправительственные столкновения. Искушение есть, оппозиция явно веселится, глядя на события в России, сама себя раззадоривает. Именно сама себя, потому что, как показали события последних лет, ни авторитета, ни организационных инструментов, ни материальных ресурсов для большого числа людей на борьбу с «не-справедливыми выборами» у нее нет.
Кроме того, надо учесть, что украинское общество столетиями демонстрировало свою неспособность к тотальным национальным акциям. Наконец, сами оппозиционеры по-тратили сотни тысяч долларов, исписали тысячи страниц и выговорили сотни минут эфирного времени, пытаясь убедить народ, что они ловко провели власть и добились принятия новой редакции закона о выборах, практически исключающую возможность массовых фальсификаций.
Все лидеры оппозиции хорошо смотрятся на трибунах во время митингов, но очень затруднительно представить их вождями, идущими в первых рядах демонстрантов на щиты «Беркута». Как пел Высоцкий: «Настоящих буйных мало…»
Во-первых, я убежден, что у альянса Яценюка и Тимошенко нет своего устойчивого и целевого электората. Здесь все перепутано. Если судить по ситуации на местах, народ просто в раздрае. Объединить две политические структуры в столь бурном потоке разноречивой пропаганды сложно. Даже в рядах объединяющихся это вызывает смятение и протест — что же тогда говорить о простых избирателях.
Во-вторых, сами лидеры не могут точно провести водораздел в своих идеологических предпочтениях, а электорату и вовсе это сделать невозможно. В данном случае речь идет о том, что если некоторые воинственные тирады Тягнибока уже явно перекликаются с позицией Кличко, то уж разницы в программах Яценюка, Кличко, Тимошенко и иже с ними избиратель не усмотрит. Значит, адресного соперничества различных оппозиционных сил ждать не следует. Поэтому, скорее всего, избиратели не будут конкурировать осмысленно — т. е. голосовать они будут «сердцем».
Таким образом, единственный итог предстоящего плюралистического марша оппозиции — это потеря голосов всеми политическими игроками, противопоставляющими себя власти. И чем больше будет таких плюралистов, тем ей это выгоднее, поскольку они все больше становятся похожи на технических кандидатов.
Оппозиция не перетянет на свою сторону даже тех, кто очень сильно разочаровался в Партии регионов. Целевой электорат «регионалов» никогда не согласится с теми идеологемами, которые оппозиция пытается навязать юго-востоку. Та остервенелость, та истерика, та шариковщина, которая каждый день, каждый час вырывается из уст лидеров оппозиции в адрес России и Путина, их упоение Западом отнюдь не толкнут в ее объятия тех, кто раньше симпатизировал ПР. Я уже не говорю о неофашистской риторике.
Тем более что драматические заявления о полнейшем упадке, о стагнации нашей экономики, которая произошла, по мнению оппозицио-неров, при нынешнем президенте, на самом деле не очень-то увязываются с действительностью. Если взять, к примеру, такие показатели, как количество новых и недешевых автомобилей, купленных за последний год, численность выезжающих (по совсем не бюджетным путевкам) для отдыха за границу, посмотреть, сколько детей учится в престижных учебных заведениях и т. п., то все это говорит о том, что в действительности жизнь не стала хуже. Да и вообще многие люди стали неплохо разбираться в витиеватых и не слишком честных тирадах оппозиции.
Поэтому часть вчерашних сторонников ПР проголосуют за коммунистов. Рейтинг КПУ пусть медленно, неравномерно, но растет. Тем более что других левых практически нет. С задержанием Василия Волги на этом политическом фланге фактически наступила тишина. Остальные квазилевые просто не видны, они выродились в политических карликов.
Все вышесказанное, бесспорно, повлияет на явку. Думаю, что в лучшем случае удастся привести на участки до 50% избирателей.
http://2000.net.ua/2000/derzhava/vlast/80530
