18/05/2012
0НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
Партия регионов — фактически единственная политсила, могущая во время парламентской кампании предъявить избирателям не только слова, но и дела. А дела, как известно, убеждают сильнее. Строго говоря — речь идет о деятельности президента и правительства, но все равно результаты этой деятельности сказываются именно на рейтинге ПР как партии власти, и вполне заслуженно — учитывая роль Николая Азарова как председателя ПР и Виктора Януковича как почетного председателя.
О поездах, уносящих вдаль электоральные надежды ПР
На нынешней неделе на этом рейтинге в первую очередь сказалось повышение вдвое выплат ветеранам войны ко Дню Победы. Это — одна из социальных инициатив президента. Следовательно, реализация одной инициативы должна склонить население к мысли, что и другие будут реализованы, несмотря на то, что соцопрос, проведенный в марте группой «Рейтинг», указывал на скептицизм большей части опрошенных.
Согласно тому же исследованию 42% населения улучшило бы отношение к президенту в случае выполнения инициатив. При этом и среди избирателей ведущих оппозиционных партий эта доля составляет 30—32%, а среди неопределившихся и не желающих идти на выборы она составляет 34—42%. Ясно, что улучшение отношения к президенту означает и улучшение отношения к партии, от которой он избран.
Но пассажиров железной дороги в стране, бесспорно, больше, чем ветеранов войны. И для многих из них ударом оказалось новое расписание поездов. Хотя вопреки распространенной многими СМИ информации оно касается только рейсов между городами, принимающими Евро.
Так, отменяются поезда из Донецка и Запорожья в Одессу, из Ивано-Франковска в Киев и Харьков и ряд других («Коммерсантъ Украина»). Многие из них не были рентабельны, однако сохранение этих поездов из социальных соображений выглядит не менее важным, чем реализация социальных инициатив президента. Правда, премьер уже выразил в Фейсбуке несогласие с действиями «Укрзалізниці», однако, похоже, он недопонимает масштаба проблемы, полагая, что речь идет о замене ночных поездов дневными экспрессами (о ее сомнительной целесообразности «2000» уже подробно писали (см. А. Зимко, «Скоростные муки или медленный комфорт», №4(591), 27.01—02.02.2012). В любом случае даже если в железнодорожное расписание будут внесены оперативные исправления, неприятный осадок от новшества останется.
О Дне Победы для БЮТ и Дне примирения для ПР
Но День Победы — такой праздник, на котором востребованы не только дела, но и нужные слова. А с этим оказались проблемы. Для базового электората Партии регионов принципиально важно, чтобы война, в которой Победа была одержана, называлась Великой Отечественной, а не Второй мировой, как было принято при Ющенко.
Но перед ПР, как и перед всеми политическими силами в подобные праздничные дни стоит необходимость решать проблему «раздвоения» — как и чувства подавляющего числа граждан страны «уважить» и не вызвать «разочарования» у избирателей западных областей (подобной проблемы нет только у КПУ и — по понятным причинам — у крайне националистической «Свободы»).
Судя по тому, что мы наблюдали, видимо, в силу именно этого «раздвоения» было принято решение, что центральная власть в лице президента должна в эти майские праздники быть более умеренной, чем ее представители рангом пониже, а также организации и лидеры «регионалов» на местах.
Так, сайт ПР сообщил, что «В среду, 9 мая, по случаю Дня Победы Партия регионов провела ряд торжественных мероприятий по чествованию ветеранов и памяти погибших в Великой Отечественной войне. С 8-и часов утра возле станции метро «Арсенальная» стартовала акция «Повяжи ленточку», во время которой всем желающим раздавали георгиевские ленточки. В это же время там собрались участники патриотических общенациональных автогонок «Эстафета памяти: гордимся Великой Победой!», которые продолжалась во всех регионах Украины на протяжении последней недели.
В 11 часов на площади возле станции метро «Арсенальная» состоялся праздничный митинг общественности и участников общенациональных выборов под Красным Знаменем Победы с участием политиков и депутатов от Партии регионов. С приветственным словом к ветеранам обратился заместитель Председателя Партии регионов Сергей Тигипко…» (Официальный сайт ПР)
А вот на одежде президента во время официальных торжеств на майдане Незалежности георгиевской ленточки не оказалось, так же, как и в оформлении сцены на майдане не было традиционных «цветов Победы» и копии Знамени Победы, вокруг которого год назад сложилась известная правовая «коллизия», вызвавшая заявление президента о том, что «Конституционный Суд ничего не запрещал и не имеет таких прав — запрещать. То есть вывешивать это Знамя Победы можно будет на всей территории Украины, в тех регионах, где будет такое желание» (РБК-Украина).
Но у готовивших официальные мероприятия в этом году такого желания не оказалось, и на многих это произвело «неоднозначное» впечатление, может, даже более негативное, чем традиционное отсутствие какой-либо реакции на объявление общенационального праздника «днем траура» с соответствующей атрибутикой (черными лентами на государственных флагах) в трех западных областях.
И это после того, как 8 мая президент уже обратился к народу Украины в связи с «Днями памяти и примирения». В таком контексте вопрос «кто же такие дни утвердил?» — не выглядит праздным. Напомним, что еще 22 ноября 2011 г. Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, посвященную 60-летию Победы над гитлеровской Германией. В этом документе государствам было предложено, «кроме празднования своих Дней Победы и Освобождения, ежегодно также отмечать один или оба эти дня (8 и 9 мая) как дань памяти всем жертвам Второй мировой войны».
Потому, во-первых, в связи с массовым незнанием этого факта можно было предварительно разъяснить нашим гражданам, что данные дни учреждены ООН. Тем более, что оппоненты власти и без того, ссылаясь на все ту же резолюцию ГА, стараются «переформатировать» у нас День Победы.
Во-вторых, совсем не обязательно «делать ООН под козырек». Например, в Литве и Латвии, похоже, общество готово отмечать 8 мая именно как «день памяти и примирения». Однако, как следует из сайта Дали Грибаускайте, она никакого обращения к дню окончания войны не выпустила, а обращение латвийского лидера Андриса Берзиньша — это по сути обращение в связи с Днем Победы (пускай без слова «Победа», но и без слова «примирение»).
Да, глава украинского государства внимательно относится к памятным дням ООН, и зачастую они становятся для него поводом для обращений. Но отнюдь не во всех случаях. Например, по поводу международного дня свободы прессы (3 мая) он никаких обращений не распространял.
Но, кроме того, определения «Великая Отечественная» Виктор Янукович не употребил и в речи 9 Мая. Правда, на сайте главы государства эта речь названа «виступ Президента на урочистостях з нагоди 67-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні». Но ведь это не слова Януковича, а заголовок редакторов сайта, и абсолютное большинство жителей Украины судит по выступлению президента с телеэкрана, а не из заголовка в интернете. Конечно, как сказано выше, другие представители ПР слов «Великая Отечественная» не избегали. Но это — весьма слабая компенсация за излишнюю осторожность главы государства.
А вот многие оппозиционеры не упустили случая польстить ветеранам. Так, лидер фракции БЮТ Андрей Кожемякин поздравлял ветеранов с Днем Победы в Великой Отечественной, это же словосочетание употреблял и Николай Томенко. Наконец и официальный сайт «Батькивщины» также говорил, что лидеры оппозиции почтили память жертв Великой Отечественной. Арсений Яценюк ограничился видеообращением (без «эпистолярной» версии на сайте), на котором, впрочем, показано, как он возлагает цветы к могиле Неизвестного солдата.
Кратким видеопоздравлением отметилась и Наталия Королевская. А ее партия «Украина — вперед!» провела масштабное и удачное с предвыборной точки зрения мероприятие — праздничный тур по городам юго-востока с концертами на центральных площадях Олега Газманова с программой «Песни Победы».
Юлия Тимошенко (по понятным причинам) вынуждена была ограничиться текстовым поздравлением. Так же поступил и Виталий Кличко, что нельзя не признать недоработкой с его стороны.
Нарочитое чествование Победы не мешало, впрочем, БЮТ и «Фронту» вместе с союзной им «Свободой» провести в местных советах Галичины решения, которые фактически перечеркивали праздник в этих регионах. Но эта сторона их деятельности преимущественно оставалась за кадром. Так, в ПР эту тему публично поднимал лишь Вадим Колесниченко, однако в его выступлениях речь шла о советах вообще, без упоминания о том, какие же партии эти решения принимали. Таким образом, конкуренты ПР были выведены из-под критики самим «регионалом».
Об оппозиции, ставшей трижды объединенной форумом, программой и единым списком
Разумеется, на прошлой неделе оппозиция привлекала внимание не только в связи с празднованием Дня Победы. Более того, впервые за длительное время главной новостью от нее стала не ситуация с заключенной Тимошенко, а собственные конструктивные действия. Речь идет о ее форуме на Михайловской площади. О том, что еще до начала предвыборной кампании оппозиция — имеется в виду БЮТ и «Фронт перемен», которые, очевидно, таки пойдут единым списком — обнародовала свою программу объемом в 26 страниц.
Объявление программы, где дается достаточно детальный взгляд на проблемы страны, можно только приветствовать. В европейских государствах предвыборные программы партий еще детальнее и обычно превосходят объем в 100 страниц. Впрочем, «Украинский прорыв», с которым БЮТ шел на выборы в 2007-м, насчитывал 320 страниц. Однако тогда БЮТ не счел нужным разместить программу даже на официальном сайте блока.
Нынешняя же программа обнародована на сайтах как «Батькивщины», так и «ФП», и оппозиция предполагает широко обсуждать ее на местах с целью корректировки. Такое обсуждение весьма продуктивно для мобилизации потенциальных избирателей, прежде всего — из числа людей, как нынче говорят, продвинутых.
Другое дело, что сам документ уже вызывает иронию. Отнюдь не провластные, а скорей симпатизирующие оппозиции журналисты и блоггеры прямо пишут, что оппозиция обещает то, чего гарантированно выполнить не сможет. Например, поднять минимальную зарплату до 2400 грн. или принять закон об импичменте — ведь для последнего реально потребуется более 300 голосов в ВР, поскольку — в случае его принятия — президент наложил бы на него вето («2000» уже обращали внимание на этот очевидный факт (см. М. Шишлянников. «Вместе с народом, но …потом», «2000», №18—19(605), 11—17.05.2012).
Может, оппозиция рассчитывает на то, что народ не так сведущ, как журналисты и блоггеры. Но не слишком ли это самоуверенно? Так, упоминавшийся выше опрос группы «Рейтинг» относительно социальных инициатив президента показал: 47% граждан считают, что в стране нет денег на реализацию этих инициатив (и лишь 35% полагают, что деньги есть). Так стоит ли ожидать большего доверия к более масштабным инициативам объединенной оппозиции?
О новизне как шансе для новых и старых сил
С моей точки зрения, при всей важности программы шансы объединенных «Батькивщины» и «Фронта перемен» на выборах зависят в первую очередь от двух моментов. Во-первых, насколько искренне они продемонстрируют волю к объединению, во-вторых, насколько убедительно покажут, что действительно являются качественно иными политиками, чем нынешняя власть. А значит, убедят в своих намерениях — «создать честную власть».
Что касается первого, то впечатление смешанное. С одной стороны, налицо признаки того, что обе партии, а также несколько мелких (НРУ, «За Украину!», «Народная самооборона» и др.) объединяются.
Но еще неделю назад мы обратили внимание на то, что хотя «Батькивщина» и «Фронт перемен» планируют идти на выборы единым списком, единства в деталях не просматривается. В частности, на партийном сайте «Батькивщины» почти вся информация о текущих делах сводится к сообщениям о всевозможной солидарности с Юлией Тимошенко.
Теперь, после форума оппозиции, с большой долей уверенности можно говорить о том, что передача «первой скрипки» в оппозиционном оркестре Арсению Яценюку соответствует тактике соратников Тимошенко.
Последние — перед объявлением о грядущем объединении — опросы общественного мнения показали, что несмотря на все «мученичество» рейтинги и Тимошенко и «Батькивщины» если и растут (точнее, восстанавливаются), то очень медленно и близки к рейтингу «Фронта перемен». Избиратели, при всем сочувствии к узнице, «прорывов» не забыли. Видимо, поэтому и было решено не мешать выдвинуться на передний край избирательной кампании Арсению Яценюку, который не имеет такой негативной истории, как Тимошенко. А «фаны» Юлии Владимировны, естественно, и так никуда не денутся, дисциплинированно проголосуют за поддержанный ею список.
Ну а «после победы на выборах» объединенной оппозиции и, скажем так, возвращения Тимошенко к полноценной политической жизни, леди Ю и ее окружение не сомневаются, что «все встанет на свои места» в отношении персонального лидерства в оппозиционном стане. Многое будет зависеть от того, в каких пропорциях будут распределены места в общем списке оппозиции.
Пока достоверных сведений о предполагаемых контурах такого распределения нет, но любопытную информацию сообщил Арсений Яценюк, будучи в Житомирской области. По его словам, в этом «оранжевом» регионе (где у представителей оппозиции весьма высокие шансы на победу) из шести мажоритарных округов в трех будут баллотироваться представители «Батькивщины», в одном — кандидат от «Свободы», еще в одном — лидер партии «имени себя» («Украинская платформа«) Павел Жебривский и лишь в одном — представитель «Фронта змін».
С другой стороны, непонятно, почему ни на сайте «Батькивщины», ни на сайте «ФП» прямо не говорится, какие же конкретно силы создают объединение? С партией Юлии Владимировны — это особенно странно. Ведь формально общий список будет идти под флагом «Батькивщины». И поскольку — если Тимошенко останется до выборов в тюрьме — первым номером списка будет Яценюк, то вполне можно было бы начать продвигать его в роли такой фигуры через партийный сайт. Но на нем информация об Арсении Петровиче появляется крайне скупо. Это указывает на то, что взаимное доверие между ведущими оппозиционными силами далеко от должного уровня.
Очевидно, что продемонстрировать себя новыми политиками объединяющимся оппозиционерам сложнее, чем создать единый список и огласить его. Ведь они немало времени были у власти и имели возможность попытаться реализовать многое из того, что сейчас выдвигают в своей программе.
И уже в силу этого сейчас объективно существует запрос на новые лица в политике. Поскольку же народ живет плохо и властью недоволен, то в таком запросе новизна часто сопряжена с оппозиционностью. И, казалось бы, это на руку новым оппозиционным силам. Однако приоритету «Батькивщины» и «Фронта перемен» благоприятствует то, что другим оппозиционным лидерам сложно полемизировать с ними. Так легко навлечь на себя обвинение «в сотрудничестве с властью».
Но для успеха на выборах и «Свободе», и «УДАРу», и «Украине — вперед!» нужно эту новизну тактично, но внятно показывать. И в некоторых случаях им это вполне удается. Так, Олег Тягнибок, чья партия идет на выборы самостоятельно, однако — очевидно — согласует мажоритарные округа с объединенной оппозицией, появился на ее форуме. И на многих его внятная и логичная речь произвела более выгодное впечатление в сравнении с истеричными нотками выступлений Александра Турчинова, Арсения Яценюка, Сергея Соболева. Он через форум попробовал сломать стереотип о себе как о радикале. Ну а сайт «Свободы» по-прежнему полон информации о социальных и коммунальных инициативах этой партии в разных регионах.
«УДАР» такими инициативами пока похвалиться не может. Но обозначилась и линия разлома между партией Кличко и объединенной оппозицией. «УДАР» называет кулуарным предложенный ей квотный принцип для выдвижения кандидатов в мажоритарных округах. Он предлагает, чтобы единые оппозиционные кандидаты отбирались на первичных выборах по образцу США или на основе данных независимых соцопросов.
Для рядового избирателя предложения «УДАРа» выглядят более справедливыми. Но избирателю важней понять — во имя каких идей это предложение выдвигается? А с идеями у «УДАРа» все так же туго. Он выезжает лишь за счет боксерского прошлого своего лидера и его прежней непричастности к большой политике. Но попытки углубиться в какой-либо вопрос никак не добавляют убедительности.
Например, Виталий Кличко на Черниговщине посещает знаменитое текстильное предприятие «Чексил» — оно поставляет ткани для потребностей силовых структур, но переживает сейчас не лучшие времена. Партсайт сообщает, что боксер высказался за изменение политики относительно отечественного производителя. Дескать, в других странах государство обязано для таких потребностей покупать продукцию только у отечественных предприятий. Но ведь равные возможности для украинских и европейских предприятий при госзакупках — требование Евросоюза. А Кличко неизменно настаивает на европейской интеграции как на абсолютном приоритете.
Наталья Королевская в «Свободе слова» на ICTV прямо дала понять, что ее преимущество — новые лица, до сих пор не занимавшиеся политикой. Она рисовала картины, как избиратель благодаря ее партийному сайту и страничкам самой Натальи Юрьевны в социальных сетях подбирает кандидатов для партсписка. Все на словах очень привлекательно, но после знакомства с этими интернет-ресурсами кажется, что никакой подобной работы даже не начиналось.
Не выигрывают партийные ресурсы и оттого, что программа «Новая экономика — новая страна», с презентацией которой ездит по городам Королевская, там не обнародована. Или же без озвучивания лично депутатом эта программа понесет невосполнимые потери?
Зато на том же сайте можно прочитать, что лидер «Украины — вперед!» поздравила Франсуа Олланда с победой на выборах президента Франции, а лидера германских социал-демократов Зигмара Габриэля — с победой его политсилы на выборах в земле Северный Рейн-Вестфалия. Таким образом, партия, которая совсем недавно называлась Украинской социал-демократической, видимо, показывает, что она по-прежнему претендует на социал-демократическую нишу. Однако для успеха на выборах важно занять эту нишу — то есть предстать партией людей труда внутри страны. А здесь «Украиной — вперед!» на прошлой неделе ничего сделано не было. Ее лидер, как и прежде, наиболее убедительна, когда говорит о проблемах малого бизнеса.
О Петре Симоненко, сказавшем резко, но справедливо
В актив КПУ на минувшей неделе надо, безусловно, записать сделанное на согласительном совете парламента предложение ее лидера вернуться к обсуждению языкового законопроекта. Но особенно ярко КПУ отметилась резким выступлением Петра Симоненко в парламенте, посвященном Дню Победы. Лидер коммунистов справедливо расценил отсутствие адекватной реакции власти на действия национал-фашистов, которые пытались помешать празднованию Дня Победы, как заигрывание с ультранационалистами в преддверии выборов.
И нужно подчеркнуть, наиболее «результативно» День Победы отметили именно коммунисты. Конечно, им, как говорится, Бог велел, но заслуживает внимания умелая подготовка к празднику со стороны КПУ. За исключением трех западных областей, в остальной стране именно День Победы является по-настоящему народным праздником, отметить который и отдать дань памяти павших выходят миллионы людей без всякого административного стимулирования.
Везде участие коммунистов в празднествах было весьма заметным, причем, по понятным причинам, их символика не выглядела нарочитым предвыборным пиаром. Особенно удачным было присутствие многочисленных молодых активистов в куртках с коммунистической символикой. Таким образом, сотни тысяч вышедших отметить День Победы воочию убедились в несоответствии действительности навязываемого избирателям стереотипа, что КПУ — партия пенсионеров.
Понятно, что КПУ — практически единственная в нашей стране политсила, которой не нужно было в праздничные дни совладать с «раздвоением», о котором говорилось выше.
О «негодяях» внутри и вне
Очередной демонстрацией слабости лидера ПР стало заявление Николая Азарова о возможности рассмотрения вопроса о лечении Тимошенко за рубежом, если «авторитетные медицинские комиссии скажут, что на территории Украины нет возможности оказать соответствующее лечение» (abzac.org).
Но ведь именно на такой вариант рассчитывает сама Тимошенко и, судя по всему, «обнадеживающее» заявление премьера вкупе с визитами поддержки как раз и «вдохновило» Юлию Владимировну на новый демарш, предпринятый 15 мая, когда она отказалась от медицинских процедур, фактически поддержанный ее немецким лечащим врачом, заявившим, что «терапия Тимошенко будет иметь смысл, если она будет полностью расслаблена» (УНИАН).
Вне всякого сомнения, внешнее давление будет только нарастать. А нам в данной ситуации демонстрируют по сути виктимное поведение — накануне выборов крайне опасную для любой власти тенденцию.
____________________________________
Виктимность — склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение агрессии в отношении него, одним из видов которого является пассивное бездействие, когда жертва не оказывает сопротивления
Таковой же была и реакция власти на объявление президента Совета Евросоюза Германа ван Ромпея об отказе Николаю Азарову в визите для участия в заседании Совета сотрудничества Украина—ЕС.
Правда, на следующий день Еврокомиссия опровергла эту информацию, как сообщили в Брюсселе, ван Ромпей в своем заявлении говорил не о предстоящей в мае встрече. Но каждому разумному человеку очевидно, что речь идет не о недоразумении, а о продуманном унизительном демарше, лучшим ответом на который был бы собственный отказ Николая Яновича от поездки. Но этого сделано не было.
Я бы не коснулся в этом обзоре данного события, если бы приверженность «евроинтеграции» не сподвигла премьера на, безусловно, самое сомнительное на прошедшей неделе и — по большому счету — оскорбительное для избирателей ПР (т. е. для базового электората возглавляемой им партии) заявление.
По сообщению ЛІГАБізнесІнформ, говоря о Дне Победы, Азаров отметил, что сколько бы правительство ни сделало для ветеранов Великой Отечественной войны, оно все равно останется в неоплатном долгу перед ними. И добавил: «Сейчас находятся негодяи внутри страны и вне ее, которые хотят поставить под сомнение европейскую перспективу этих людей и нашего народа».
Неужели Николаю Яновичу неизвестны данные социологических исследований, согласно которым по меньшей мере у половины граждан Украины, не говоря уже о ветеранах, «европерспектива» не вызывает энтузиазма?
Так, согласно опросу, проведенному в феврале КМИС, в Украине в целом больше тех, кто считает, что украинцам лучше было бы жить в союзе с Россией и Белоруссией (44%), против тех, кто считает, что лучше было бы в ЕС (29%). Причем в южном и восточном регионах (где Партия регионов получает львиную долю голосов) придерживающихся последнего мнения всего 10% против 66% (Сегодня).
И что же, все эти люди, по определению премьера, «негодяи»?! А ведь иначе его заявление интерпретировать невозможно!
Мы понимаем, что этого Николай Янович, конечно, в виду не имел. Но в той же Франции одного такого непродуманного заявления было бы достаточно, чтобы любая политсила, лидер которой посмел бы сказать нечто подобное, с треском проиграла бы выборы. На этом и закончились бы все политические интриги.
И именно потому я не берусь сказать однозначно — кому все-таки жить веселее — французам с их правильным и скучным Олландом или украинцам с непредсказуемым Азаровым.
Особенно когда у нас все только начинается и самое интересное, безусловно, еще впереди.
