„ЧОРНІ” ПОЧИНАЮТЬ І ВИГРАЮТЬ?

Якщо мова йде про шахові фігури, то не завжди. Та у шаховій партії все чітко і зрозуміло – партія вважається виграною шахістом, який дав мат королю партнера, або партія вважається виграною тим з партнерів, противник якого визнав себе переможеним, або партія вважається виграною, якщо у одного з шахістів закінчився час на ходи, відведений регламентом партії, і у його суперника при цьому на дошці залишилося достатньо фігур, щоб поставити мат за умови найменш компетентної гри суперника, тоді переможеним у партії визнається шахіст, у якого закінчився час.

А ось з "чорними лісниками" фінал, хто стане переможцем – вони чи лісова охорона, – складніший. Не дивлячись на те, що термін "лісник" з 2011 року зник вже з офіційних документів працівників лісової галузі, а замінив його "майстер лісу". Та злодіїв, які продовжують красти ліс, все ж і зараз називають "чорними лісниками". Цей неологізм міцно зайняв своє місце поряд зі схожими – "чорний археолог" та "чорний трансплантолог". Тільки тут мова йде про школу здоров’ю планети, точніше, про її легеням – лісовим насадженням. Маленька їх частина – біля чотирнадцяти тисяч гектарів – знаходиться у розпорядженні Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства. Тут прагнуть постійно розширювати площі молодих насаджень і надійно берегти те, що вже росте не один рік. Тільки, чи вдається виконувати останнє?

ЯКОСЬ У ЛІСІ…

У лютому 2011 року на території Кримківського лісництва трапився, на перший погляд, курйозний випадок. Працівники лісової охорони підприємства, здійснюючи разом з директором ДП „Олександрівський лісгосп” Олександром Синявським черговий об’їзд лісових територій, серед дерев помітили вантажний автомобіль, який загруз у багнюці.

Хтось спиляв дерево…

Як з’ясувалося потім, водій з Кіровограда у кримківський ліс приїхав не свіжим повітрям подихати… Він давно займається вантажними перевезеннями, часто в Інтернеті дає оголошення про надання послуг вантажівки. Ось саме через Інтернет вийшли на нього і двоє чоловіків – Іван та Олег, які вже при зустрічі в обласному центрі представилися ніби то лісниками, навіть посвідчення показали (от лише прізвищ він не запам’ятав), і запропонували купити 10 кубів дуба. Водій на цю пропозицію „клюнув” і в зазначений день приїхав у ліс між Олександрівкою і Родниківкою.

„Лісники” його зустріли і направили на певну лісову ділянку. Водій навіть чув, як в цей час серед дерев працювала бензопилка. Та забрати деревину він не встиг, багнюка не дозволила. Іван з Олегом ніби то пішли у село за трактором, щоб витягти автомобіль… Але „лісники” не з’явився у лісі і наступного дня.

Провівши ніч серед дерев, водій вранці вантажівки зателефонував своєму тестю, щоб направив сюди трактора. Трактор з Кіровограда приїхав. А тут нагодилися й працівники лісової охорони, які про цей випадок миттєво повідомили в районний відділ міліції. Прибула оперативна група праоохоронців, члени якої зібрали пояс­нення у водія, тракториста та свідків, зафіксували неподалік спиляні дуби.

Здавалося б, ознаки злочину – незаконна вирубка лісу – на поверхні. Для цього навіть передбачена у Кримінальному Кодексі України стаття 246. Вона трактується: „Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах – карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.”

…А вкрасти не встигли.

Міліціонерам тільки потрібно було встановити, хто вчинив цей злочин. Та невдовзі директор лісгоспу одержав з районного відділу внутрішніх справ офіційного листа, мовляв, так і так, у порушенні кримінальної справи відмовлено.

…І У МІЛІЦІЇ

За період з 2008 року по нинішній час в Олександрівський районний відділ УМВС України в Кіровоградській області надійшло 28 (!) повідомлень про злочини, які підпадали якраз під статтю 246 Кримінального Кодексу України. Ось рядки деяких з них: „23 серпня 2008 року невідомі особи на території Кримківського лісництва зрубали 1 дуб…” „6 квітня 2009 року виявлено, що на території Олександрівського лісництва невідомі особи здійснили крадіжку 12 дубів…”, „12 квітня 2009 року на території Червоно-Нерубаївського лісництва невідомі особи здійснили самовільну вирубку 8 дубів…”, „ 19 листопада 2010 року на території Червоно-Нерубаївського лісництва виявлено незаконну порубку 2 дерев білої акації…” „12 лютого 2011 року на території Кримківського лісництва виявлено незаконну порубку 2 дубів…”, „25 квітня 2011 року невідомі особи на території Червоно-Нерубаївського лісництва скоїли незаконну порубку чотирьох дубів…” Цю інформацію надав начальник штабу Олександрівського районного відділу міліції Юрій Безносенко. І зазначив, що по кожному цьому випадку винуватці встановлені, але покарання їм вдалося уникнути, бо… до порушення кримінальної справи діло не доходило. Виникає питання, чому?!

Повернемося до статті 246 ККУ. „Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду…” Як пояснила старший слідчий Людмила Марченко, вся проблема якраз у ось тій „істотній шкоді”. Бо вона повинна бути більше 100 неоподаткованих мінімумів, тобто більше 45 тисяч гривень. А жодна з цих 28 крадіжок аж ніяк не тягне на необхідну для порушення кримінальної справи суму.

На захисті природоохоронців стоїть і стаття 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вона стосується також незаконної порубки, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка і трактується так: „Незаконна порубка і пошкодження дерев і чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення,- тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб — від семи до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.”

Звичайно, адміністративне покарання у десять разів менше, ніж кримінальне. Але й це добре! Та з 2008 року по нинішній час міліціонери жодного протоколу по статті 65 КАП не склали, повідомив начальник штабу Юрій Безносенко.

ЗНОВУ У ТЕМНИЙ ЛІС?

– Крадіжки лісу – наше болюче місце, – зітхає інженер охорони та захисту лісу ДП „Олександрівський лісгосп” Олександр Черкас і розповідає, з виявленої за останні роки кількості крадіжок дерев працівникам лісової охорони у половині з них не вдалося встановити лісопрушників. Про це і складено акти: у 2008 році – 3, у 2009 році – 5, у 2010 році – 5, у 2011 році – 1, у нинішньому – ні одного. Працівники склали і таку ж кількість протоколів про лісопорушення, де встановлені порушники. А якщо бути точними, то у 2008 році – 3, у 2009 році – 1, у 2010 році – 5, у 2011 році – 1, цього року – жодного. Нанесені збитки від незаконних порубок лісопорушники повністю відшкодували.

– Деяка шкода від вирубки дерев оцінюється у три тисячі гривень, деякі – у дев’ять-десять тисяч гривень. Це – найбільші цифри, – зазначив Олександр Черкас. Саме він під час виявлення кожного факту крадіжок лісу робить обрахунок нанесених від порубок дерев збитків. Інженер ретельно керується „Таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дере і чагарників до ступеня припинення росту”. Ця „Такса…” є додатком до постанови Кабінету Міністрів України, яка прийнята 23 липня 2008 року. Інженер охорони та захисту лісу вважає, що вони дуже лояльні до лісокрадіїв.

Приміром, відповідно до її розцінок, ні один дуб, ні, навіть, десять не оцінюються у більш ніж 45 тисяч гривень. Приміром, якщо крадії спиляють ті ж 10 дубів (діаметр кожного у корі біля шийки кореня становитиме 50 сантиметрів), то сума шкоди становитиме близько 31 тисячі гривень.

Отже, після простих арифметичних дій одержується, що щоб нарешті проти „чорних лісників" порушили кримінальну справу, а, отже, і серйозно покарали, то на їх рахунку повинні бути спиляні… 15 дубів. З цією „арифметикою”, мабуть, знайомі і ті, хто вирушає таємно у ліс з бензопилкою. До того ж, спиляти і вивезти, щоб бути непоміченим, таку кількість деревини досить нелегко – лісова охорона ж не дрімає! Тому „чорні лісники" стараються красти небагато і в основному під прикриттям ночі. Хтось спилює ці дрова для опалення домівок, таких, зазначу, менше і крадуть вони зовсім не ділову деревину. А більшість, це не секрет, краде якраз ділову деревину з метою реалізації, або для використання на власних деревообробних дільницях.

Майбутній ліс.

Як припинити незаконну вирубку лісу? На думку спеціалістів лісової галузі Олександрівщини, треба негайно змінити законодавство. Зокрема, значно зменшити цифру тієї ж „істотної шкоди” у статті 246 Кримінального Кодексу України або збільшити розцінки у „Таксі…”. На жаль, це вирішити ні в Олександрівці, ні у Кіровограді нікому не під силу. Дорога веде лише у Київ. Там повинні зробити перепони, щоб „чорні” лісники таки завжди були у програшу. Адже, за підрахунками вчених, за один сонячний день гектар лісу поглинає з повітря 120-280 кілограмів вуглекислого газу і виділяє 180-200 кілограмів кисню. А одне дерево середньої величини виробляє достатню для дихання трьох людей кількість кисню.Гектар хвойного лісу затримує 40 тонн пилу, а листяного — 100 тонн. То сьогодні якось не логічно виходить – лісова охорона має великі переваги, виявивши випадки незаконної вирубки лісу, але перед тими, хто це зробив, чомусь залишається у програшу. Чи не так?