ЕКОЛОГИ «ПОГОРІЛИ» НА ХАБАРІ

Следуя принципам нашего сайта, я размещаю эту новость, хотя и не верю в её правдивость. Давно и хорошо знаю Анатолия Гетманчук, читаю статьи его дочери и не могу поверить в то, что он мог требовать взятку со своего подчиненного и тем более организовывать теневые схемы. Думаю это какая то "подстава" и надеюсь, что прокуратура разберется в ситуации. М.П.

Генеральна прокуратура порушила кримінальну справу стосовно керівника Державної екологічної інспекції України у Волинській області Анатолія Гетьманчука та його заступника Олександра Долі. Про це повідомляє прес-центр Служби безпеки України

   Посадовці підозрюються в одержанні хабара в сумі 100 тисяч гривень від свого підлеглого. Попередньо встановлено, що згадані чиновники налагодили протиправну схему систематичного вимагання та одержання хабарів від керівників структурних підрозділів цього відомства. Джерелом цих коштів мали бути побори з підприємців на пунктах пропуску через державний кордон за проведення екологічного та радіологічного контролю при перевезенні вантажів.

Нині з'ясовується, чи справді головний еколог області та його заступник вимагали у керівника одного з підрозділів інспекції 100 тисяч гривень за те, що не звільнять з посади, а в подальшому зобов'язали його щомісячно передавати їм по 70 тисяч гривень. 28 березня підозрювані були затримані.

Екологи – під слідством
Кримінал 4.04.2012 15:32 
Начальника Державної екологічної інспекції України у Волинській області Анатолія Гетьманчука  та його заступника Олександра Долю затримали співробітники центрального апарату СБУ за підозрою в хабарництві.

2 квітня прес-центр Служби безпеки України оприлюднив інформацію, яка приголомшила багатьох волинян: затримано начальника Державної екологічної інспекції України у Волинській області Анатолія Гетьманчука та його заступника. Обох підозрюють в одержанні хабара на суму 100 тис. грн!
«Встановлено, що посадовці налагодили протиправну схему систематичного вимагання та одержання хабарів від керівників структурних підрозділів цього відомства, – повідомляє прес-центр СБУ. – Джерелом цих коштів мали бути побори з підприємців на пунктах пропуску через державний кордон за проведення екологічного та радіологічного контролю при перевезенні вантажів.
Так начальник та його заступник вимагали у підпорядкованого їм керівника одного з підрозділів інспекції 100 тис. грн хабара за незвільнення його з посади та у подальшому зобов’язали його щомісячно передавати їм по 70 тис. грн, зібраних як хабарі під час здійснення контролю у пункті пропуску через державний кордон.
28 березня ц. р. правопорушники були затримані під час одержання хабара.
За матеріалами СБУ слідчими Генеральної прокуратури України стосовно затриманих порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 368 Кримінального кодексу України».
Що ж сталося в шанованій державній установі, яку раніше очолював бютівець Олег Кіндер, котрий після змін у складі уряду пішов на вибори Ковельського міського голови та виграв їх?
Як стало відомо з надійних джерел, представники УСБУ у Волинській області не брали безпосередньої участі в розробці та проведенні оперативних заходів, що стосувалися цієї справи. Цим займалися (як і в випадку з хабарництвом на митному посту «Луцьк») їхні колеги з центрального апарату Служби безпеки, залучивши волинян лише на завершальному етапі. Відтак прес-служба УСБУ не може нічого додати до того, що оприлюднила структура, яку в Києві очолює Марина Остапенко.
Запідозрено в хабарництві Анатолія Гетьманчука і його заступника Олександра Долю, який на цю посаду був призначений зовсім недавно, а раніше працював у столиці. Наразі з керівного складу облдержекоінспекції залишився при виконанні своїх службових обов’язків лише багаторічний перший заступник Олександр Ткачук, який зі зрозумілих причин не горить бажанням спілкуватися з представниками мас-медіа.
Що загрожує обом ув’язненим – Анатолієві Гетьманчуку і Олександрові Долі у випадку доведення їхньої провини в суді? Частина 3 ст. 368 під назвою «Одержання хабара» передбачає за одержання хабара у великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групи осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара «позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна».
Проте, як завжди буває в подібних випадках, справу треба наповнити такими беззаперечними доказами провини підсудних, щоби жоден суд не зміг знайти ніякого іншого варіанта, ніж призначити міру покарання, адекватну скоєному.
Наразі відомо, що один зі столичних судів, розглянувши матеріали порушеної кримінальної справи, вирішив обрати для Анатолія Івановича міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для Олександра Петровича – підписку про невиїзд.
Можна припустити, що ця історія вплине на кадровий керівний склад облдержекоінспекції, до керма якого, не виключено, прийде нова людина, найімовірніше – знову з-за меж області. Відтак робота волинських екологів значно активізується, й тоді на поверхню піднімуть не одну резонансну справу, пов’язану як із кордоном, так і з зеленими насадженнями…
Роман УСТИМЧУК.
http://volga.lutsk.ua/ukr/rubrics/news/1821/