Конкурсная комиссия Гослесагентства пытается избежать показаний в суде

Сегодня, в соответствии с решением Верховного суда (декабрь, 2018), после более чем годичной тягонины,  состоялось повторное рассмотрение  в первой инстанции дела о нарушениях при проведении конкурса на Начальника Ивано-Франковского ОУЛМГ Гослесагентства Украины. Мы надеялись порадовать читателей свидетельскими показаниями членов конкурсной комиссии, но они не явились на суд в связи с тяжелым материальным положением большей  части комиссии и невозможностью найти её меньшую часть.

Суд получил четыре одинаковых до мелочей жалобных послания. Разница только в том, что трое переслало их обычной, а продвинутая Полякова – электронной почтой.  Тексты абсолютно одинаковы… (Впрочем,  результаты оценки кандидатов думаю тоже были одинаковыми… и как мы уже знаем, – по головокружительной карьере «Руслана -непомнящего», ошибочными: выбранного ими начальника уже давно уволили.) Все чиновники не смогли явиться в связи с  «відсутністю коштів для переїзду до іншого населеного пункту та наймання житла»… Как я понимаю, речь идет о достойном транспорте и достойном жилье…. Думаю, что-то вроде  чарторного Боинга и люкса в пятизвездочном  отеле на Буковели или в крайнем случае в «губернаторском» номере ланевого хозяйства…

С  главными авторитетами конкурсной комиссии, – Нальковичем и Францевичем  всё  ещё сложнее. Они уволились и пропали из поля зрения Гослесагентсва. 

Правда сам В.Н. Бондарь придерживается иной точки зрения. В своем декабрьском интервью, отвечая на вопрос журналиста он говорит о себе буквально следующее: «…. я залишаюся в агентстві поза штатом. Мене вивели туди відповідно до нового закону, який передбачає таку опцію. Упродовж пів року керівникам повинні запропонувати посаду не нижче категорії «Б». Якщо претендент тричі відмовиться, то тоді вже звільняють.».  Как я понимаю, человек выведенный за штат получает заработную плату и должен ходить на работу. Если в Гослесагентстве его нет, значит он прогуливает и Заблоцький должен его уволить  по соответствующей статье трудового кодекса за прогулы.  Или я что-то не так понимаю? Или Бондарь врет в СМИ? А может врет представитель Гослесагентства?

С Владимир Францевичем  всё ещё интересней. До самого последнего времени он занимал свой собственный кабинет и не собирался его освобождать до назначения приемника. Правда место его новой официальной работы действительно далековато от  Прикарпатья: на несколько сот киломметров дальше, чем у Светланы, Галины, Любы и Ивана….

Допросы не состоялись, но Вы не расстраивайтесь.  Войдя в бедственное положение лесных чиновников, сердобольный судья решил  привести их к присяге в Киеве и допросить о прохождении конкурса в формате виеио конференции.  Это значит, что запись Вы вероятно всё-таки увидите…. Жаль, конечно, что члены конкурсной комиссии пренебрегли возможностью сказать правду перед Крещением и смыть все грехи в  очищающей, смывающий болезни и продлевающей жизнь крещенской  проруби…

Интересно, что суд запросил некоторые новые документы, которые ранее Гослесагенетство объявило утерянными, но теперь нашло…

Конечно удивляет то, насколько долго рассматриваются такие, в принципе копеечные дела… Следующий материал позволяет понять почему это происходит.