ЭКОНОМИКА И ЭКОЛОГИЯ В ПОРУБОЧНЫХ ОСТАТКАХ

Какой способ обращения с порубочными остатками принесет максимум пользы экономике лесхозов и благотворно скажется на состоянии экосистемы леса? Этот вопрос изучают ученые и практики в рамках проекта, финансируемого Всемирным банком и Глобальным экологическим фондом. Ведь сегодня во всем мире идет борьба за сокращение углеродного следа, а страны, в которых выброс парниковых газов невысок, получают возможность торговать углеродными квотами, тем самым участвуя в глобальном углеродном регулировании.

Перед участниками проекта стояла задача выработать методику, по которой можно было бы рассчитать, сколько углерода накапливается в лесных экосистемах. По итогам второго года работы на экспериментальных участках в ряде лесхозов Беларуси ученые БГТУ презентовали свой вариант «Методики оценки депонирования углерода порубочными остатками при проведении промежуточных рубок в разрезе основных лесообразующих пород». Как рассказал заведующий кафедрой лесоводства ­БГТУ и научный руководитель проекта Константин Лабоха (на фото), ученые определяли, какой способ обращения с порубочными остатками после проведения прореживания и проходных рубок содействует максимальному накоплению лесом углерода. Составленная на основе этих экспериментов методика должна быть проста в исполнении и понятна на уровне лесничего.

В итоге ученые сформулировали свои предложения по способам обращения с порубочными остатками для всех основных лесообразующих пород. Два показателя, которые были рассчитаны в проекте, — это размеры ежегодного депонирования углерода порубочными остатками и показатель экономической эффективности разных режимов проведения рубок ухода.

— Конечно, выбор способа очистки лесосеки зависит от вида рубки ухода, технологии заготовки древесины, а также от лесорастительных условий, категории лесов и требований по сохранению биоразнообразия, — отметил Константин Лабоха. — Мы сделали расчеты окупаемости каждого способа рубок ухода для каждой породы с разными вариантами обращения с порубочными остатками.

Сосновые насаждения

При работе на экспериментальных участках в различных типах сосняков оказалось, что при проведении как прореживания, так и проходных рубок здесь с экономической точки зрения целесообразно собирать порубочные остатки в кучи и оставлять их на перегнивание либо укладывать на волок с последующим уплотнением. А с точки зрения аккумулирования углерода — лучше всего измельчать и разбрасывать их на лесосеке.

С учетом технологий, машин и оборудования при комплексной механизации в большинстве лесхозов переходят на такой способ очистки лесосек, как укладка порубочных остатков на технологический коридор и их последующее уплотнение. Это, по мнению исполнителей проекта, способствует не только поддержанию санитарного состояния лесов, но и создает комфортные условия для сбора ягод и грибов.

— Порубочные остатки можно оставлять и в кучах, но они должны быть небольшими, диа­метром до 1,5 метра. Тогда процесс разложения идет значительно быстрее, — отметил Константин Лабоха.Но вместе с тем ученые отметили, что разбросанные порубочные остатки повышают пожарную опасность. Поэтому чаще всего лесхозы применяют комбинированный способ очистки лесосек.

Ельники

В еловых насаждениях наиболее высокой окупаемостью обладает сбор порубочных остатков в кучи для перегнивания либо укладка на трелевочный волок и оставление на перегнивание при проведении проходных рубок. При этом еще недавно лесоводы руководствовались статьей № 47 Санитарных правил в лесах Республики Беларусь и в зараженных вредителем ельниках сжигали порубочные остатки. Учеными в итоге была доказана безрезультативность таких действий, поскольку короеда-типографа в порубочных остатках нет, и в документ внесли изменения.

Березняки

С точки зрения стоимости аккумулированного углерода оптимальным вариантом для обращения с порубочными остатками в березовых насаждениях становится сбор в кучи для последующего перегнивания. Ученые не исключают также измельчение остатков и укладку их на волок.

Что касается осиновых насаждений, здесь стоит применять измельчение и разбрасывание, а вот в дубравах — оставление в кучах и на технологическом коридоре при прореживании.

Как отметил начальник отдела охраны и защиты леса Витебского ГПЛХО Владимир Коньков, каждая лесосека имеет свои особенности, поэтому лучше всего применять комбинированный способ очистки от порубочных остатков. Тогда их можно собрать и переработать в щепу, если это экономически выгодно, либо оставить на лесосеке.

Инженер по лесопользованию Молодечненского лесхоза Илона Баранович считает, что при проведении рубок промежуточного пользования, в частности проходных рубок и рубок прореживания, должно быть два способа очистки лесосек — это измельчение и разбрасывание порубочных остатков и уплотнение на волоке.

Заместитель начальника отдела лесного хозяйства Брестского ГПЛХО Виталий Мацына выступил за комбинированный способ очистки и обращение к сжиганию лишь в исключительных случаях.

Заместитель директора Института леса по научной работе Владимир Усеня обратил внимание ученых и практиков на то, что между экономикой и экологией в лесу должно быть равновесие. Лесу необходимы порубочные остатки, и оставлять их там нужно даже тогда, когда экономика требует весь их объем переработать на щепу. С ним согласен и национальный представитель FSC в Республике Беларусь Лев ­Федорович, который считает, что сейчас в лесном фонде нет такой острой необходимости собирать все порубочные остатки, ведь это важнейшая питательная среда для будущего леса.

Ученые надеются, что данная методика после всех согласований и уточнений найдет применение у практиков ведения лесного хозяйства. Ведь документ в первую очередь призван помочь сделать лесной фонд более устойчивым к различным экологическим вызовам и угрозам.