Суд зобов’язав одне з ТОВ Черкащини повернути більш ніж 25 гектарів лісів

Постановою Київського апеляційного господарського суду залишено в силі рішення господарського суду Черкаської області у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах Канівської районної державної адміністрації до одного з районних ТОВ про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 25,2 га.

Ще у червні 2004 року Канівська РДА та Товариство з обмеженою відповідальністю уклали договір оренди землі, згідно з яким РДА надає, а ТОВ приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення лісового господарства загальною площею 25,2 га лісів, розташовану в адміністративних межах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області згідно з картосхемою.

Після чого, вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій у Канівському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК, згідно з пунктом 6 якого строк користування складає 49 років.

За пунктом 7 договору орендна плата вноситься орендарем в розмірі 175 грн. за 1 га на рік (ліси першої категорії), що складає 0,877 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

У пункті 32 договору його сторони встановили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін, внаслідок невиконання другою стороною обов’язків, передбачених вказаним договором. Відповідач свої забов’язання за договором оренди землі щодо своєчасної щомісячної сплати орендної плати належним чином не виконав.

У серпні 2011 року Канівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації до Товариства про розірвання укладеного між сторонами договору оренди та про забов’язання відповідача повернути земельну ділянку власнику.

За таких обставин, позов прокурора в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації до ТОВ про розірвання договору і про забов’язання повернути земельну ділянку задоволено повністю та розірвано.