06/02/2012
0Интересно будет ли реакция на это послание и радикальную концепцию? Может его стоило бы закончить бессмертной фразой из песни Высоцкого: "Если Вы не отзовётесь, – мы напишем в Спортлото…" ? Вообще очень грустно: в экологическом движении, – очень достойном во многих аспектах своей деятельности, практически нет специалистов, разбирающихся в лесном хозяйстве… Правда в Гослесагентстве их тоже становится всё меньше… М.П.
Президенту Украины В.Ф.Януковичу
Уважаемый Виктор Федорович!
Обратиться с Вам меня заставила забота о нашем украинском лесе, который сейчас нещадно вырубается лесниками. Но мой взгляд, лесная отрасль в Украине является анахронизмом, так как лес дальше рубить нельзя-природных лесов в стране осталось менее 10 % территории, остальные 5% -это лесополосы и сосновые монокультуры, не имеющие особой ценности. Таким образом в Украине
мы имеем лесистость 15 % , в то время как в Европе она составляет 27%.
Украинская лесная отрасль является полностью убыточной-в 2003 г. она дала в бюджет 58 млн. гривен, а на ее содержание было выделено в два раза больше-108 млн. гривен. При этом, что стоимость продукции лесного хозяйства составляла 0,2-0,4 % сумарного валового дохода, а доля древесины в общем экспорте Украины-1,5 %. Таким образом. от лесников нет никакой экономической
выгоды. Они работают только на себя, являясь паразитами.В этой связи более рациональным следует не рубить лес на продажу, а получать дивиденты за лес по Киотскому протоколу, ратифицированному Украиной, это ежегодно 2,5 млрд. долларов.
На мой взгляд Государственное агенство лесных ресурсов Украины нужно закрыть за ненадобностью и вредностью, а принадлежавшие лесникам природные леса передать в ведение Минприроды для создания там заповедников и национальных парков, развивая в последних экотуризм.
Для покрытия нужд народного хозяйства в древесине следует начать на неиспользуемых пахатных землях выращивать, как это с успехом делается в Китае, Узбекистане и Турции, плантации монокультур быстрорастущих пород (особенно для этого подходит тополь).Этим может заниматься особое подразделение, созданное в системе Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.
Более подробно свои взгляды я изложил в Радикальной концепции по охране украинского леса, которую прилагаю к этому письму. Прошу поручить Кабинету Министров Украины рассмотреть мои предложения по существу.
С уважением, директор Киевского эколого-культурного центра, Заслуженный
природоохранник Украины Вл.Борейко
http://ecoethics.ru/prezidentu-ukrainyi-v-f-yanukovichu/#more-5859
Радикальная концепция по охране украинского леса
В.Е.Борейко, Киевский эколого-культурный центр, г.Киев
Современное состояние проблемы
Украина занимает одно из последних мест в Европе по площади лесов, при среднеевропейском показателе 27% , лесистость Украины составляет всего 15,7%. При этом, если убрать из статотчетности различные лесополосы и сосновые монокультуры, то площадь природных и “околоприродных” лесов составит всего около 10%. Доля заповедных лесов в Украине около 2%, при
этом заповедные территории в Украине занимают- 5,4%, а в Европе-15%.
Украинская лесная отрасль является полностью убыточной, в 2003 г. в госбюджет от лесников поступило 58 млн. гривен, в то время как на содержание лесной отрасли из госбюджета выделили в два раза больше, то -есть 108 млн. гривен. При этом стоимость продукции лесного хозяйства Украины составляла 0,2-0,4 % сумарного валового дохода, а доля древесины в общем экспорте Украины-1,5% .(Зеркало недели, 27 .03.2004, № 14).
Зато экологический вред от рубок леса огромен, он заключается в уничтожении среды обитания и эволюции видов диких животных и растений, обезвоживании рек, увеличении количества наводнений в Карпатах и т.п. Вместе с тем, по Киотскому протоколу, подписанному Украиной, лес может
приносить Украине ежегодно 2, 5 млрд. долл. в виде квот за выброс парниковых газов.
Поэтому с точки зрения экологии, этики, экономики и оказания экосистемных услуг населению, весь сохранившийся в Украине природный и “околоприродный” лес должен быть сохранен путем прекращения в нем любых рубок, в том числе и санитарных.
Какое- либо реформирование лесной отрасли, в том числе и предложения некоторых недальновидных экологов об ее косметическом ремонте невозможны ввиду стопроцентной коррупции, консервативности и явно выраженной антиэкологической направленности. украинских лесников. Эти идеалистические предложения равноценны советам почистить зубы дракону, вместо того ,чтобы
его убить.
Цель концепции
Сохранение всех оставшихся украинских природных и “околоприродных” лесов.
Пути решения
1.Изьятие из ведения Государственного агенства лесных ресурсов Украины всех природных и “околоприродных” лесов, передача их в Минприроды Украины и создание на их территории природных заповедников, национальных природных парков и региональных ландшафтных парков с обслуживающим персоналом.Что, в свою очередь, позволит Украине довести показатель своей заповедности до европейских 15 %.
2.Расформирование Государственного агенства лесных ресурсов Украины и его органов на местах за ненадобностью и вредностью.
3.Создание в системе Министерства аграрной политики и продовольствия Украины нового Департамента , в задачи которого будут входить=
а) выращивание монокультурных плантаций скорорастущих пород деревьев для промышленных и бытовых нужд (на специально отведенных для этого пахотных предложен тополь, который через 12 лет достигает диаметра ствола 40 см. и его можно везти на пилораму. Подобным путем обеспечили свой народ древесиной Турция, Узбекистан и Китай.
б)создание и уход за лесополосами.
в)облесение эродированных территорий.
4.Все лесные вузы, техникумы и НИИ перепрофилируются согласно задач ,
указанных в пункте 3.
5.Внесение соответствующих изменений в Лесной кодекс Украины и подзаконные
акты, связанные с лесным хозяйством.
http://ecoethics.ru/radikalnaya-kontseptsiya-po-ohrane-ukrainskogo-lesa-2/
