20/11/2019
12Размещаю к сведению лесников и представителей общественности. М.П.
В даний момент триває громадське обговорення звітів з оцінки впливу на довкілля (ОВД) таких лісогосподарських підприємств:
| Підприємство | Посилання на реєстр ОВД | Дата і місце громадських слухань |
| Коростеньське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4084 | 18.11, 14.00 Ушомир |
| Малинське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4076 | 18.11, 11.00 Малин |
| Баранівське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4197 | 18.11, 14.00 Житомир |
| Попільнянське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4360 | 26.11, 11.00 Попільня |
| Словечанське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4212 | 28.11, 15.00 Овруч |
| Бориспільське ЛГ- | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4138 | 25.11, 9.00 Київ |
| Київське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4172 | 25.11, 11.00 Київ |
| Тетерівське ДЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4095 | 25.11, 13.00 Київ |
| Іванківське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4069 | 26.11, 11.00 Іванків |
| Славський Галсільліс | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4320 | 27.11, 9.00 Славське |
| Турківський Галсільліс | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4321 | 27.11, 14.00 Турка |
| Фастівське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4073 | 27.11, 12.00 Фастів |
| Новоград-Волинське ДЛМГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4175 | 28.11, 9.00 Житомир |
| Лугинське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4136 | 28.11, 11.00 Житомир |
| Радомишльське ЛМГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4219 | 29.11, 12.00 Житомир |
| Поліське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4150 | 29.11, 12.30 Красятичі |
| Білокоровицьке ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4138 | 29.11, 14.00 Житомир |
| Білоцеркіське ЛГ | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4083 | 03.12, 9.00 Київ |
| Цуманське ЛГ – | http://eia.menr.gov.ua/places/view/4478 | 04.12, 12.00 Цумань |
Пропозиції та зауваження можна подавати як на громадських слуханнях, так і через звичайну та електронну пошту протягом 25 робочих днів після оприлюднення оголошення про початок громадського обговорення. Дату оприлюднення, адреси для надсилання пропозиції та зауважень і подробиці про місце проведення громадських слухань можна дізнатись в реєстрі ОВД.
З звітів ОВД ви зможете дізнатись, де саме і які ліси планують вирубати ці підприємства в найближчі роки, і відповідно дати свої пропозиції щодо обмеження цих рубок.
Наприклад, ви можете просити обмеження суцільних рубок вздовж водойм та водотоків, на ділянках з високим рівнем біорізноманіття та з наявністю рідкісних видів флори та фауни, в охоронюваних оселищах у межах об’єктів Смарагдової мережі, в заболочених лісах, в лісах, які відіграють значну рекреаційну роль для громад, в ділянках які мають історико-культурну цінність тощо. Для прикладу, радимо ознайомитись з висновками ОВД щодо Роменського ЛГ, Конотопського ЛГ та Берегометського ЛМГ
Звісно, гарантії, що ваші пропозиції та зауваження будуть враховані немає. Але, якщо вони будуть достатньо аргументовані, – шанси доволі високі!
Суцільна рубка в старому дубовому лісі природоохоронної категорії в ДП «Цуманське ЛГ», згідно звіту ОВД такі рубки планують проводити і в майбутньому
Також радимо ознайомитись з нашими посібниками :
Про те, як громадськість може взяти участь в процедурі ОВД http://epl.org.ua/human-posts/otsinka-vplyvu-na-dovkillya-mozhlyvosti-dlya-gromadskosti-posibnyk/
Про можливості громадськості в управлінні лісами http://epl.org.ua/human-posts/yak-zberegty-lis/ та на відео https://www.youtube.com/watch?v=TEtj6Ac7-WQ&t=2s
Контакти:
Петро Тєстов, аналітик ЕПЛ
office@epl.org.ua, petro.testov@gmail.com
(032) 255 76 82
Скачать пособие можно Здесь и ЗДЕСЬ
12 коментарів
popkov
100%
Victor Logatskiy
На мой взгляд, ОВОС целесообразно было бы внедрять в лесохозяйственную практику только в процессе разработки и утверждения долгосрочных (на 5-10 лет) планов организации и ведения лесного хозяйства для лесных предприятий, а не навязывать эту весьма обременительную процедуру в повседневную деятельность предприятий. Практический эффект от последнего – ноль, если не сказать, что отрицательный.
popkov
Петр, я очень дорожу Вашим мнением. Предметом моей критики является только Закон. Я знаю, что то что в нем написано исполняется путем поиска компромиссов: что бы экологи заработали и лесхозы не разорились… Но при чем здесь охрана природы? Для многих охрана природы – это бизнес … Или Вы это не знаете?
Петро Тєстов
1. Моя особиста позиція – ОВД повинно відбуватись паралельно з базовим лісовпорядкуванням і інтегруватись з ним. Бо там багато чого спільного. Ми направляли такі пропозиції в ДАЛРУ, але ліспроект не бачить в цьому сенсу – ну напевно їм буде вигідніше, аби після висновку ОВД робити безперервку і заново все перераховувати. 2) Я не згоден з Вами що тут немає охорони природи. Як на мене, в деяких висновках екологічні умови як раз дуже їй сприяють. А коли лісгосп на моніторинг бере не ДП БРУ, а реальних фахівців – то і польові данні по ЧКУ зявляються. 3) У нас корупція є усюди – від лісового господарства та охорони природи до поліції та школи. Але ж освіту чи поліцію ніхто ж відміняти не пропонує. Шкода, що лісгоспи не готові заявляти публічно про те скільки вони платять “Агропроекту” за копі-пейст з матеріалів лісовпорядкування. Хоча все логічно – їм же зовсім не потрібен реальний звіт ОВД з реальною роботою по оцінці впливу, їм головне аби “пройшов”…
popkov
Речь в законе об ОВД не о планах (с этим нет вопросов), а о сплошных рубках, площадью 1 га и более (поправьте, если я ошибаюсь). Это полный кретинизм и это диагноз, прежде всего государственному управлению лесами. Что касается Эко-права, то оно начало обставлять этот процесс методиками, закрепляя дебилизм в системе лесных отношений… Никого не осуждаю, но….знаю, кто и как на этом зарабатывает…. Это тупик.
Петро Тєстов
В даному випадку проходить обговорення саме планів рубок – Житомирська зробила базове, а Київська нарешті за багато років подала на погодження лісовпорядкування в Мінприроди. Серед всіх процедур в реєстрі ОВД здається лише штук 5-7 стосувались конкретних рубок, а не планів.
Victor Logatskiy
Це просто якийсь тупизм: публічне обговорення плану рубок у Польщі і адмін.процедура процедура оцінки впливу на довкілля – це зовсім різні речі. Ви думаєте, що у нас немає плану рубок!?
Петро Тєстов
Ну це лише підтвердження тези, що будь-яка природоохоронна процедура, особливо де можуть бути обмеження на рубки для вас “тупізм”. Аплани рубок завдяки ОВД хоч стали доступі публічно, в тому числі для коментування. От зараз по Житомирщині здається вже завершилось базове – хоч якась участь громадськості була? Звісно ні! П.С.Prognoza oddziaływania na środowisko – можете перекласти, дуже здивуєтесь. А ще напевно американці теж дурні, у них документи ОВД по лісовій галузі виходить на 6-7 сотень сторінок, з моделюванням паводкової ситуації, моделюванням зміни ландашфту та багаторічним спостереженнями за популяціями росомах.
Наталя
Перед тим, як писати: “Звісно ні!”, варто було би спочатку досконало вивчити питання.
Петро Тєстов
Так покажіть де на сайті ОУЛМГ я можу ознайомитись з матеріалами базового і надати свої зауваження? З фондом РГК наприклад чи з розділом про лісовідновлення, аби лісгоспи не витрачали кошти на створення культур червоного дуба?
Ну і може Ви, як прес-секретар Житомирського ОУЛМГ, розкажете скільки і кому заплатили лісгоспи за підготовку звітів ОВД? Чи своїми силами робили? Це ж не секретна інформація?
Victor Logatskiy
Оцінка впливу на довкілля лісогосподарської діяльності – це зайва процедура та ще одне гальмо у розвитку цієї сфери суспільного виробництва
Петро Тєстов
Представникам нашої лісової галузі будь-які природоохоронні обмеження це “зайва процедура і гальмо”. А власні корупціонери чи ті хто оформляє санітарки по дубам в ПЗФ – напевно локомотиви галузі? А от польським лісівникам чомусь те що вони проводять публічне обговорення плану управління лісом і готують для цього ще додатково “Program ochrony przyrody” та ” Prognoza oddziaływania na środowisko pobierz ” чомусь не заважає бути в рази успішнішими нам нашому ДАЛРУ.
Comments are closed.