31/10/2019
12–
Визначено 4 кандидатури, з яких буде вибраний Голова Держлісагенства:
Їх прізвища будуть передані суб’єкту призначення для остаточного прийняття рішення.
https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=PvTqyc2cHo0&app=desktop
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
12 коментарів
popkov
для Лесоруба… Я удалил Ваши комментарии по двум причинам:
-все ссылки и выступления по конкурсу уже были на сайте;
-было много(2) Ваших пустых, – бракованных комментариев…
Это просто издержки роста… Не обижайтесь и пишите… Ещё два дня практики и ошибок не будет…
popkov
Сегодня Кабмин принял ряд кадровых решений, но ожидавшегося назначения председателя Гослесагентства среди них нет. Очевидно, что на данное место претендуют ставленники разных и очень влиятельных сил. Понятно и то, что арбитром в данном вопросе может быть только один человек в стране, который сегодня за закрытыми дверями встречается с правоохранителями Слобожанщины… Как Вы думает вспомнит ли он о лесниках?
popkov
Для Olegvv… Вы абсолютно правы… Экологи явно организовали голосование и за Остапа, и за Дмитрия, но сделали это не нарушая правил голосования: видимо путем рассылки писем с призывом поддержать их выбор среди своих активистов. Правило: 1 человек – 1 голос. При голосовании за лесных кандидатов его часто нарушают, голосуя по 100-150 раз с одного IP, хотя это утомительно… Впрочем рекорд, 1 человек около 1000 голосов, поставленный при голосовании за Председателя ТЛУ,с компьютера, размещенного в НУБиП, видимо никто никогда не превысит… Не будем осуждать…будем толерантными: может это любовь…
Для Lssnyk. Согласен на 100%, но… Теоретически, у Анатолия великолепные шансы стать первым замом. Английский сдан, по законодательству – максимальный бал… (эти результаты действительны в течении полугода, если не ошибаюсь…) Впрочем, прав и “экономист”: кого захотят того и поставят…
ekonomist
Невже ще хтось вірить в прозорість та справедливість цих конкурсів?
Ось почитайте як проходив конкурс на посаду Голови ДАБІ
https://antikor.com.ua/articles/338323-jak_urjad_tehnokrativ_golovu_dabi_obiraje
Lssnyk
Недавній досвід показав, що кандидати, які набирають в опитуванні найбільше голосів потім вилітають в першу чергу на наступному етапі відбору. Чим не приклад Дейнека?
Olegvv
Забавно наблюдать как у Єднака за 5 минут 300+ голосов появилось. Хотя за 2 дня с начала голосования от силы 15 набиралось.?
forester18
так і за Марчука -коли голосували на Голову Товариства Лісників України – за місяць -50 голосів..а перед виборами з одного компютера з НУБіП – зразу -200 чи більше..і ці потвори з НУБІП -ще можуть когось учити доброму та вічному -коли по- факту витворяють такі гадості..
Victor Logatskiy
Їх (держлісгоспів) монополія полягає насамперед у тому, що вони поєднують у собі декілька функцій одночасно. По-перше, вони є представниками власника лісів (держави), яким надані ліси у безстрокове користування. По-друге, вони ведуть комерційну діяльність в лісах не допускаючи до користування деревними ресурсами лісу інших лісокористувачів у т.ч. приватних компаній, які, ймовірно, були більш б ефективними. По-третє, вони, за великим рахунком, самі контролюють свою діяльність. Нібито передача контрольних функцій якомусь іншому органу або їх розподіл всередині системи є лише окозамилюванням для громадськості та вищих очільників держави. Поточна редакція Лісового кодексу лише закріплює це ганебне явище, яке властиве лише для країн з централізовано-плановою економікою, якою був колишній СРСР. По суті, система лісового господарства України так і залишилася не реформованою з частів колапсу СРСР. Запровадження електронного обліку деревини, лісорубних квитків, перерозподіл функцій контролю всередині системи, – все це лише декорації до старої моделі. Більше того, нещодавно прийнята поправка у статтю 16 Кодексу, що скасовую будь-які можливості для розбудови державно-приватного партнерства у сфері володіння (не розпорядження) державним лісовим фондом приватним капіталом з метою користування деревиною та переробкою її. Це можливо було б зробити, запровадивши економічно-правовий механізм оренди чи концесії ділянок лісового фонду, як наприклад у Канаді, досвід якої я вивчав досить досконально. Принагідно сказати, що Канада легко перемагає США у конкурентній боротьбі з торгівлі лісоматеріалами, і, разом з тим, забезпечує високі стандарти ведення лісового господарства та охорони довкілля. Якщо коротко, то десь так.
Isachenko
До Victor Logatskiy. Вікторе Миколайовичу, що таке монополія державних лісгопів, чому її потрібно подолати і яким чином? Дякую за відповідь. Це дуже цікаво, переконана, усім читачам цього сайту.
Victor Logatskiy
Привіт!
Що можу сказати, як учорашній учасник цього конкурсу.
1.
Є карточний фокус, який починається: “Є чотири масті: віні, хрести, бубни, черви…. ” Хто цей фокус знає, той зрозуміє за яким принципом цей конкурс проводився. А хто не знає, може запитати у тих хто знає.
Особисто мене майстерно відсторонили учора загалом через те, що я якимсь чином ідентифікував себе, вказавши в презентації PowerPoint її автора. Так, мене було ідентифікувати дуже просто, по я єдиний, хто виконав тези в PowerPoint,а решта це робила в Word. Я вважаю, не дивлячись на мою професійну освіту в лісовій галузі, що загалом становила 12 років (технікум, академія, аспірантура, вже не кажучи про стаж роботи в галузі) рішення якось виділитися на цьому етапі конкурсі було моєю тактичною помилкою.
2.
На мою думку роль лісових експертів, що брали участь у роботі учорашньої комісії полягала у тому, щоб за результатами відповідей визначити, хто має професійну освіту та професійний досвід, щоб знизити їх бали у першому турі, щоб не допустити їх до співбесіди. Наприклад це стосується пана Дейнеки. До речі, йому поставили 0 (нуль) балів вже у наступному другому турі (нагадаю, що мене відсторонили ще у першому).
Тому, правильною тактикою на цьому етапі було б не виділятися, а мімікрувати під загал та так званих “універсальних управлінців”.
3. Не все так погано.
Залишився Мар’ян Гречаник. Я подивився його коротеньку біографію і маю надію, що його можуть поставити на посаду першого заступника.
4. Монополія державних лісгоспів має бути подолана!
Бажаю усім здоров’я та успіхів.
Бережіть ліс від невігласів!
🙂
Isachenko
Лісівникам відвели у лісовому господарстві країни роль рабів на галерах.
ekonomist
Скоріш за все у наступну середу на засіданні Кабміну призначать нового керівника галузі. А можливо і в неділю. Адже Кабмін інколи і у вихідні приймає кадрові рішення.
Вкорте лісівники програли свою партію. До фіналу так ніхто і не попав.
Comments are closed.