Як Закарпатська прокуратура у лісопорушеннях вийшла на саму себе

Як Закарпатська прокуратура у лісопорушеннях вийшла на саму себеЗакарпаття

Браві повідомлення прес-служби Закарпатської прокуратури про відкриття кримінальних проваджень проти керівників Закарпатського лісового управління та Ужгородського держлісгоспу на всю державу не залишилися поза увагою журналістів. Звісно, боротьба з лісопорушеннями повинна бути пріорітетною  в державі, а зловмисників потрібно карати за всією суворістю закону. Тут не можна з цим не погодитися. Інша річ, коли під прикриттям боротьби з вирубкою лісів представники закону закривають очі на тих персон, хто безпосередньо причетний до цих злочинів і вже давно мав би не тільки сидіти на лаві підсудних, але й давно вже сьорбати казенну юшку у місцях не вельми віддалених. Про це і йтиме мова у нашому журналістському розслідуванні.

Як тут не згадати знамениту фразу з соціальних мереж: під час розслідування головне не вийти на самих себе, котру приписують колишньому генпрокурору України Юрію Луценку. Бо ж і справді діяв колишній кум екс-гаранта і справді дуже обережно. Гучних посадок із відомими прізвищами за 5 років не було. Мабуть це твердження варто було вивчити деяким закарпатським прокурорам і взяти собі на озброєння. У пориві показати результат дехто забув, що там може не тільки бути замішаним його найближчий родич, але й бути основним фігурантом у лісопорушеннях.

Отож повернемося до нашої Срібної Землі та її лісових справ. Масове тиражування про відкриття кримінальних проваджень та вручення підозр керівникам Закарпатського УЛМГ та Ужгородського держлісгоспу прес-служба Закарпатської прокуратури широко анонсувала навіть у соціальних мережах. От чи тільки зздогадувалася прес-секретар, яку вона зробила медвежу послугу не тільки для свого керівництва, але й для керівника відділу, котрий має деяке відношення до цих справ – Івана Костіва.

Трохи історії. Нагадаємо її для того ж таки прокурора Івана Костіва, котрий свого часу займав посаду керівника відділу правоохоронної обласної прокуратури. За дивним збігом обставин його батько Іван Костів працював… керівником  Ужгородського держлісгоспу. З конфіденційним джерел та в розмові з очевидцями стало відомо, що у його батька не все так було там однозначно. Скажімо, якимось дивом приміщення Ужгородського держлісгоспу, котре дислокувалося в обласному центрі опинилося.. у власності Костіва старшого. Там само, як і нижні склади з дровами. Про будівництво нового приміщення в с. Кам’яниця, поблизу якого виріс шикарний особняк директора Костіва буде окремою темою в іншому матеріалі, бо там є факти, які повинні викликати не лише інтерес у столичних перевіряючих, але й цілком можуть слугувати для відкриття нових кримінальних проваджень. Але це буде нашим продовженням журналістського розслідування.

Тепер повернемося до теми із лісорубними квитками, через які й виникла історія з кримінальними провадженнями та підозрами для лісових керівників. Спершу хотілося б задати питання до Івана Костіва та тих осіб, котрі причетні до цих проваджень: а ви уважно вивчали ці факти панове? Чи швидко «клепали» справу, щоби зробити показник перед новим президентом України?

У свою чергу ми вирішили провести своє журналістське розслідування і зробили запит на Закарпатське управління лісового господарства з питаннями:    хто виписував лісорубні квитки в Ужгородському лісгоспі в період 2016 року, на проведення рубок в природно заповідному фонді та хто підписував план санітарно оздорових заходів, на підставі яких були видані зазначені вище лісорубні квитки?

Цитуємо відповідь:За результатами розгляду запиту на отримання  публiчно iнформашi Закарпатське обласне управлiння лiсового та мисливського господарства повiдомляє наступне.

Лiсорубнi квитки у вiдповiдностi до вимог законодавства на iншi рубки крім головного користування виписуються постiйним користувачем. Таким чином, лiсорубні квитки в перiод 2016 року на проведення рубок в природно-заповiдному фондi державного пiдприемства ”Ужгородське лiсове господарство” виданi безпосередньо постiйним лiсокористувачем ДП “Ужгородське ЛГ”.

В свою чергу план санiтарно-оздоровчих заходiв на на 20lб piк в ДП “Ужгородський лісгосп” на територiї природно-заповiдних об’єктів, складено та  пiдписано колишнiм директором пiдприємства Kocтів І.В. 16.10.2016 заресстровано ДСЛП “Львiвлiсозахист”, 25.02.2016 погоджено департаментом екології та природних pecypciв Закарпатської ОДА та 29.02.2019 затверджено Закарпатським обласним управлiнням лiсового та мисливського господарства.

(подаємо повний текст та зберігаємо стиль викладення)

Пане прокурор Костів! Виходить, що за ці лісорубні квитки повинні були відкривати кримінальні провадження на… вашого рідного батька! Невже ви цього не знали? Сумнівно, що не знати про справи рідного татуся… Ви ж самі розумієте. А тут ще злі язики вперто стверджують, що Костів старший, знаходячись на посаді директора лісгоспу збирав лісову касу в області, яку передавав для прокуратури!  Не хочете спростувати? Уявляєте, якщо раптом знайдуться свідки? А щодо лісорубних квитків таким чином це прикра підстава й для свого керівництва, яке встигло відзвітувати про боротьбу з лісопорушеннями у столицю. А тут, виходить, блюстителі закону вийшли на самих себе і потрібно притягати до відповідальності… батька керівника відділу Закарпатської прокуратури. Це ж скандал.

Про пригоди Костіва старшого, які можуть бути пов’язані з порушенням закону у наступних матеріалах.