От бедности и для бедности: что не так с некоторыми отечественными приспособлениями для посадки сеянцев с ЗКС

В Украине подобные технологии посадки пока развиваются в основном в ПИАР- плоскости. Однако есть люди которым этом материал (Огромное СПАСИБО Алексею Ярошенко) будет интересен. Я прав, Виктор Мельхиорович? М.П.  

3 октября 2019 года в Московской области состоялось мероприятие по посадке леса, в котором приняли участие руководители лесных ведомств из более чем восьмидесяти регионов страны. Рослесхоз сообщает, что “во время акции участники опробовали новое посадочное устройство, разработанное и запатентованное подведомственной Рослесхозу образовательной организацией – Санкт-Петербургским научно-исследовательским институтом лесного хозяйства (СПбНИИЛХ)”. В сообщении говорится также, что “по оценкам специалистов, новация превосходит по своим основным характеристикам зарубежные аналоги. Она совместила традиционно используемый меч Колесова и посадочную трубу, учитывает особенности российских лесорастительных условий и способы подготовки почвы. Сменные насадки для различных типов почв, которыми оснащено устройство, позволяют работать с посадочным материалом любого вида и размера.

Как утверждают эксперты, устройство надежное, простое в изготовлении, в 2 раза дешевле импортных аналогов и производится на территории Российской Федерации” (ссылка).По всей видимости, речь идет об устройстве для посадки сеянцев “СПбНИИЛХ-ПУ-01”. Вот 

Устройство для посадки сеянцев “СПбНИИЛХ-ПУ-01. Изображение этого устройства (из презентации СПбНИИЛХ о новых технологиях и оборудовании для нужд лесного хозяйства:	Основной  зарубежный аналог – финская посадочная труба Поттипутки (Pottiputki), изображение из презентации с сайта ООО Лесснаб (ссылка)

Каковы очевидные плюсы и минусы обоих устройств (СПбНИИЛХ-ПУ-01 и Поттипутки)?

Посадочное устройство СПбНИИЛХ-ПУ-01 дешевле и делается в России – это, конечно, хорошо. Выглядит оно более прочным – если это так, то и это тоже хорошо. Но с помощью этого устройства можно лишь сделать ямку для посадки сеянца с ЗКС – соответственно, тот, кто им работает, должен на время устройство отложить, сеянец в ямку вставить, придавить землю ногой, взять устройство и идти делать следующую ямку. Или же нужен второй человек, который будет вставлять сеянцы в ямку. А на фотографии с посадочного мероприятия с этим устройством вообще работают трое: один делает ямки, другой вставляет сеянцы, а третий несет ведро – видимо, с сеянцами.

Посадочная труба Поттипутки дороже и делается не в России – это, конечно, плохо. Выглядит она более сложной и не кажется вечной – это не очень хорошо, но на практике эти трубы служат долго. Зато труба полностью оптимизирована под работу одного человека: он делает ямку, через трубу бросает в нее сеянец (беря его из специальной корзины, висящей на плече и поясе), поднимает трубу и придавливает землю ногой. Ему не надо откладывать в сторону инструмент и наклоняться, и ему не нужен напарник.

Можно предположить, что первое устройство покажет себя лучше при посадке сеянцев в плотную почву – например, в дно плужной борозды при традиционном для российского лесного хозяйства способе подготовки почы. Но посадка сеянцев с ЗКС в плотную почву на дне плужной борозды – это вообще очень плохая практика со многих точек зрения (корневая система при такой посадке медленно развивается вне комка плодородной почвы из ячейки, сравнительно мелкие сеянцы оказываются существенно ниже травянистой растительности, развивающейся на отвалах борозд, и т.д.). Поэтому данное потенциальное преимущество можно не рассматривать – все-таки сеянцы с ЗКС слишком дороги, чтобы использовать их неправильно.

Получается, что устройство СПбНИИЛХ-ПУ-01 дешевле, но оно требует или работы двух человек, или большего количества разнообразных операций, выполняемых одним человеком. Соответственно, можно предположить, что производительность труда при посадке этим устройством будет примерно вдвое ниже, а уставать люди будут больше (поскольку придется кланяться каждому посадочному месту). При прочих равных меньшая производительность труда неизбежно будет вести к меньшей зарплате работников (разумеется, в государственных структурах может быть по-другому, но основные площади лесных культур сейчас закладываются все-таки арендаторами – то есть частниками, считающими своих расходы). Поскольку оба устройства относительно просты и дешевы, их вклад в себестоимость создаваемых лесных культур невелик, и, соответственно, разница в их цене принципиально влиять на эту себестоимость не будет.

Получается, что от бедности наша лесная наука разрабатывает, а наши органы лесоуправления внедряют, дешевые лесопосадочные устройства для сеянцев с ЗКС (СПбНИИЛХ-ПУ-01 – это не единственное такое устройство) – но применение этих устройств приведет к пониженной производительности труда, а значит, и более низкой его оплате, т.е. к бедности тех, кто будет выполнять эту работу. Иными словами, от бедности изобретается и применяется то, что будет поддерживать эту бедность.