Старі схеми розкрадання лісу та нові види рубок на Львівщині

Статья получена почтой 30 августа. Извиняюсь за задержку публикации. Затронуты вопросы, требующие профессионального анализа. Приглашаю к обсуждению и лесоводов Львовщины, и лесных ученых, и лесоустроителей, и  активистов…М.П.

На Львівщині вже потрохи забувають про те, що у Карпатах масово всихали смерекові ліси. Принаймні у недавньому звіті за 6 місяців роботи Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства (ОУЛМГ) про розробку всихаючих насаджень смереки не згадується. Хоча, у 2018 році, звітуючи на апаратній нараді в ОДА начальник Львівського ОУЛМГ А. Дейнека доповідав, що за останніх 5 років всихаючих смерекових насаджень було замінено на корінні ялицево-букові на площі 5 тис. га. І зараз цих насаджень (це майже після 20-річної боротьби з цим злом) залишилося «всього лиш» якихось 15 тис. га (площа середнього лісгоспу).

     У Програмі розвитку лісового господарства Львівщини на 2017-2021 роки заміна всихаючих смерекових насаджень на ялицево-букові планується протягом  наступних  5 років провести на площі «аж» 2,4 тис. га, тобто остаточно подолати всихання такими темпами вирішено , мабуть, років так через 30. Цілком ймовірно, що (як це і відбувалось і до цього) при збереженні існуючої системи господарювання під цією ширмою вирубають і решту здорових стійких до всихання корінних насаджень смереки, про що і свідчать вже майже голі Карпати. Таким чином, успішно спрацювала «теорія» (чи гіпотеза) за якою колишня Австро-Угорщина, що спочила сто років тому, на зло Україні, вирубавши Карпати засадила їх нестійкою смерекою,це при тому ,що сторічних смерекових насаджень давним давно нема. Чомусь за дивним збігом обставин ця «теорія» стала пропагуватися саме тоді, коли Львівське ОУЛМГ (тодішнє об’єднання «Львівліс») очолив молодий спеціаліст А. Дейнека. І тоді наші патріоти-лісівники натхненні новим керівником та окрилені новою «теорією» у поті чола взялися долати це зло, вирубуючи, як борщівник смереку, не забуваючи звісно і про свої кишені.Бо якраз тоді,знову ж таки за тим же дивним збігом обставин і розпочався не бачений раніше експорт лісу з України. Львівщина звичайно ж була у лідерах.

  Слід зазначити, що всихання похідних смерекових деревостанів відбувалося і раніше. Але за радянських часів воно, як це не дивно, вчасно ліквідовувалося. У 90-ті роки, коли лісове господарство ( як і вся країна) переживало кризу, ці роботи було майже призупинено. А коли на початку 2000-х з’явилася можливість налагодити експорт лісу, під сокиру пішли у першу чергу практично здорові насадження. Їх при найменшій появі сухостою, навіть природного відпаду, забувши про вибіркові санітарні рубки, вирубували у першу чергу. Адже були науково-обгрунтовані побоювання (прогнози), що з появою у насадженні смереки хоча б одного сухого дерева, чи навіть підозри лісопатолога щодо кольору хвої, воно неодмінно повинно всохнути повністю. Не важко здогадатися, що ці підозри були добре мотивовані з боку лісівників. Це і були сумнозвісно відомі суцільні санітарні рубки, які призначалися згідно келейно оформлених Актів лісопатологічного обстеження на десятках гектарів (фото1).

 Здорова деревина від цих рубок ( а не сухостій, якого у здорових насадженнях було дуже мало) і йшла на експорт . Лісгоспи ж (за даними тодішнього КРУ) у 2010-2011 роках, експортуючи більшу частину заготовленої деревини ледве зводили кінці з кінцями, отримуючи чистого прибутку 1-2 гривні за кубометр.Зараз же вони переважно у збитках і боргах. Мабуть, за досягнення таких «високих» економічних показників начальник Львівського ОУЛМГ А. Дейнека і отримав у Львівському НЛТУ степінь доктора економічних наук. А ще, крім  цього за даними того ж КРУ у цей період здійснювалися контрабандні поставки лісу за кордон, про що свідчать відкриті лише після Революції гідності кримінальні провадження №12015140300000352 та №12015140300000353 проти Сколівського та Славського лісгоспів. Довести ці кримінальні провадження до кінця не допомогло навіть втручання народного депутата Д. Добродомова. Згодом контрабандні схеми дещо вдосконалилися, що детально описується у інтернет виданні «Вголос» від 04.01.2017 року. З цієї статті можна зробити висновок,що для контрабанди  стали використовувати «підприємців прокладок», яким по підроблених первинних документах  самі ж лісівники стали видавати сотні сертифікатів походження на тисячі кубометрів викраденої деровини, таким чином її легалізовуючи. Це ввочевидь стало   можливим прийнятому  у 2015 році ,з певними змінами,закону щодо мораторію на експорт лісо-та пиломатеріалів. І знову у лісівників все стало законним . Чи не тому завдяки таким «підприємцям-прокладкам» так різко впав(до 3%) експорт деревини лісгоспами у 2017 році(звіт начальника Львівського ОУЛМГ за 2017 р).

Звідки ж бралася і береться ця деревина при нібито 100% електронному обліку. А з елементарного викрадання або ж заниження виходу ділової деревини з лісосік, що підтверджують неодноразові перевірки. При суцільних рубках вихід занижується орієнтовно на 100 кубометрів з гектару, що доведено та задокументовано неодноразовими перевірками. При вибіркових кубомаса дещо менша, але теж доволі суттєва. Для прикладу можна навести дані з Акту №304/04/539 перевірки Держекоінспекцією у Львівській області Гаївського лісництва Дрогобицького лісгоспу, лісничий Пагутяк(родич Дейнеки) .Лісівниками вказувалося, що на лісосіці було зрубано 86 ліквідних дерев дуба кубомасою 445 м3. Перевірка виявила, що крім 86 дубів що складали цю кубомасу  було незаконно  зрубано ще 30 дубів . Не складно підрахувати, що і деревини також незаконно було зрубано орієнтовно  на- 120- 150 кубометрів більше ніж вказували лісівники.Але самим цікавим є те,що вкравши з цієї лісосіки близько 150 кубометрів цінного дуба,лісівники  показали що заготовили навіть дещо більше як ліквідної так і ділової деровини, ніж та що була вказана у лісорубному квитку на цю лісосіку(№463878(20) від 23.12.2015 р.)та викладеному на сайті Львівського ОУЛМГ.

           Хоча екоінспекція нарахувала збитків на 852 тис.грн.,реальна вартість викрадених дубів мабуть все таки значно вища,бо очевидно,що кралася краща деревина ніж та що була офіційно вивезена з лісосіки.Це вказує на те що викрадення мабуть планувалося і як побачимо і надалі продовжує плануватися.

Цієї перевірки могло і не бути, якби не втручання громадського активіста О.Кулинича та місцевого патріота,фахового лісівника В.Дмитришина ,на якого невдовзі було скоєно напад з нанесенням йому травм. Від лісівників  потерпіла також жителька с.Глухів на Сокальщині О.Масловська.Місцеві лісівники за її скарги про вирубування дубів спалили їй літню кухню і стайню,де заживо згоріла вся її худоба. Тодішній голова ОДА О.Синютка пообіцяв жінці ,яка практично залишилася з дітьми без засобів існування,втративши майна на сотні тисяч , виділити аж 3 тис. грн. допомоги.

Якщо проводити аналіз інших лісорубних квитків ,що демонструючи нібито свою відкритість для громадськості,виставляє на своєму сайті Львівське ОУЛМГ,можна навіть не проводячи  перевірок та перевідводів виявити безліч таких лісосік як у Дрогобицькому ЛГ, де відбувається заниження загальної кубомаси, а вихід ділової деровини особливо цінних порід дуба, бука, ясена, модрини занижено у рази. Він становить 5-20%, що очевидно свідчить про заплановане розкрадання. Візьмемо для прикладу Стрийський ЛГ Лотатницьке  ліснитство лісорубний квиток №004082 від 19.12.2018 р,суцільна рубка граба на площі 1 га.Загальна кубомаса 371 кубометрів,вихід ділової деревини -113 кубометрів (30%).Цей же лісгосп але Подорожненське лісництво лісорубний квиток №012415 від 12.03.2019р.Теж суцільна рубка, теж 1 га, але вже цінного дуба звичайного.Загальна кубомаса  майже така ж – 360  кубометрів.Вихід же ділової деровини всього 35 кубометрів(10 %).Тобто ,насадження дуба ,що рубається у віці 101-120 років не тільки по кубомасі рівне грабовому ,що прийнято рубати у значно нижчому віці 51-60 років,та ще й вихід ділової деровини утричі нижчий.Пояснення цьому може бути тільки одне .На лісосіці де рубають дуб мабуть  або запланували  викрасти щонайменше 100 кубометрів ділової деревини  ,або її  вже викрали ще до початку рубки.І це не поодинокий випадок,а систематичне явище. Викладення такої  “липи” на сайті ОУЛМГ подається як “механізм громадського контролю”.

              На фото з сайту Львівської обласної прокуратури від 04.02.2017р (фото 2) показано затримання на хабарі у 5 тис.грн. за видачу лісорубного квитка працівника Львівського ОУЛМГ дуже схожого на головного лісничого  ОУЛМГ Я.Целеня. Але, на нашу думку це не хабар, а скромні чайові ,які просто гріх не дати за лісорубний квиток по якому, як ми бачимо,  можна крім офіційно вказаних заготовити ще принаймі 100 кубометрів ділового лісу.Навіть якщо це хвойна деревина,не кажучи вже про дуб – це орієнтовно 200 тис. грн. лівого доходу.Ця деревина без перепон вивозиться з лісосік навіть у присосутністі правоохоронців,що наглядно можна побачити на відео «Українські гниди в Карпатських лісах» викладеному на You Tube (фото 3). Там на площі 1 га. замість 100 кубометрів ділової деровини,що зазначалася по лісорубному квитку ,при перевідводі активістами (у присутності лісівників )було виявлено її 250 кубометрів.Це і призвело до конфлікту з побиттям активістів та журналіста В.Торопова. Відкриті по факту побиття кримінальні провадження були звичайно ж закриті.

      Оприлюднення цього відео настільки порушило душевний спокій начальника Львівського ОУЛМГ А.Дейнеки, що той подав до суду на побитих його ж лісівниками активістів за образу  ніби то своєї честі, гідності та ділової репутації.Свої душевні страждання і муки він оцінив у 95 тис.грн., та ще й пройшов за рахунок відповідачів судово-психологічну експертизу у Львівській психлікарні,де їх детально описав. Але це відео вочевидь спричинило ще і зворотній ефект.Так за словами потерпілого начальника (цитуємо його свідчення з висновку № 06|К судово- психологічної експертизи Львівської психлікарні):»….. підтримка колег і керівництва на роботі,друзів і рідних допомогли мені пережити стрес і ще більш енергійно працювати сьогодні».Іншими словами,що ми і спостерігаємо,мабуть ще більш енергійно знищувати(красти) ліси.

      Де ж зникає цей лівий ліс, якого за приблизними підрахунками у рік викрадається 250-300 тис.кубометрів? Він не тільки йде,як ми вже зазначали вище ,на експорт під виглядом дров ,але й реалізується у вигляді пиломатеріалів з сотень «нелегальних» пилорам на безліч торгівельних майданчиків довкола Львова і по області.

      Мабуть тому,що здорових експлуатаційних лісів вже майже не залишилось,а сухостійні на площі 15 тис.га. нікому не потрібні(про що свідчать знижені у рази обсяги їх розробки ),зараз на Львівщині ,особливо у букових ,дубових та ялицевих насадженнях набирають оберти нові так звані «рубки  переформування».Вочевидь вони прийшли на заміну реконструктивним та лісовідновним рубкам і зі всього видно мабуть є більш ефективними у плані заготівлі високотоварної деревини. Для впровадження цих рубок було підготовлено солідне підґрунтя.

Ще у 2007 році  Кабміном під керівництвом В.Януковича була прийнята відповідна постанова №724 від 12.05.2007 р. з певними змінами у 2011р.Згідно цієї Постанови проводити так звані «рубки переформування» дозволяється у лісах всіх вікових груп і категорій.

Що ж говорить стосовно цих рубок наука? У виданні «Наближене до природи лісівництво в Українських Карпатах»(М.Чернявсьвкий,2006) на стор.28  зазначається, що рубки переформування у букових лісах слід проводити у деревостанах,які втрачають,або втратили біологічну стійкість,незадовільні за складом і структурою.У виданні «Наближене до природи та багатофункціональне ведення лісового господарства в Карпатському регіоні України та Словаччина»(Г.Т.Криницький,М.В.Чернявський,2014),на стор. 86 стосовно цих рубок зазначено :»До вирубування призначають дерева з незадовільною формою стовбура і крони, сухостійні, буреломні, відмираючі, уражені хворобами, пошкоджені механічно чи ентомошкідниками, дерева типу «вовк»,а також дерева, що заважають росту і розвитку кращих дерев,незалежно від того в яку частину намету вони входять». Та навіщо лісівникам штудіювати наукові видання ,які займають сотні сторінок,якщо є 7 сторінок Януковицької Постанови №724.Ця Постанова  практично знімає всі обмеження на лісозаготівлю у захисних та рекреаційно-оздоровчих лісах,а з лісівників всю відповідальність за мабуть фактичне їх знищення.

        На Львівщині під ці рубки у першу чергу потрапили прекрасні букові ліси довкола м.Львова та м.Миколаєва.Згідно діючих нормативів (Нормативно –довідкові матеріали  для таксації лісів України та Молдавії: К,»Урожай»,1987)їм ще зростати до віку стиглості саме у рекреаційно-оздоровчих та захисних лісах щонайменше 50 років.Але навіщо чекати так довго,якщо вже давно заготовлена відповідна Постанова?

        У Програмі розвитку лісового господарства Львівської області на 2017-2021 роки йдеться про «наближене до природи лісівництво».І впроваджувати це «наближене до природи лісівництво» чи «наближеної до природи системи господарювання » передбачено зокрема і за допомогою вище згаданих «рубок переформування». Можна думати, що попередні покоління лісівників займалися лісівництвом геть віддаленим від природи.

        Відносно недавно ці рубки, згідно наведених вище наукових рекомендацій , як науковий експеримент розпочато на декількох стаціонарах Львівщини .Результати  за словами їх наукових кураторів слід очікувати років через 15-20.Та лісівники керуючись вище згаданою Постановою Януковича вже зараз стрімко «переформовують» прекрасні букові (втім як дубові та ялицеві)деревостани,вирубуючи в першу чергу найкращі дерева.(фото 4).

У лісгоспах області вже у 2018 році цих рубок(за даними ОУЛМГ) було проведено на площі 756 га. Лідерами були Стрийський ЛГ – 283 га та Львіський ЛГ- 315 га.У Стрийському ЛГ станом на 01.07.2019 р. на ці рубки вже виписано лісорубних квитків на площі 314 га.  Крім цього директор Стрийського ЛГ Р.Павлів  у листі №24 від 14.01.2019 р. міському голові м. Миколаєва А.Щебелю повідомляє про необхідність проведення рубок переформування у Роздільському  лісництві  на території Миколаїської міської ради букових лісах додатково на площі 60 га.Мотивація солідна.Адже заплановано проводити семінар за участю лісівників  м.Фрайбург (Німеччина).Це при тому ,що невеличкий Миколаїв потерпає від шкідливих викидів розміщених довкола нього потужних підприємств: цементний завод,завод рідких і будівельних сумішей, асфальтний завод. Поблизу також пролягає автотраса Київ-Чоп,де щодня загазовуючи місто проїзджають  десятки тисяч авто.Але хіба це велика ціна задля того щоб провести міжнародний семінар у лісництві яке очолює син начальника Львівського ОУЛМГ? 

Слід наголосити, що станом на 01.07.2019 р.у  Стрийському  ЛГ більше 90 % цих рубок проводиться у захисних та рекреаційно-оздоровчих лісах,а у Львівському ЛГ виключно у цих лісах.Причому до 2018 р. таких рубок у Львіському ЛГ не проводилося взагалі. Більше того, у Львіському ЛГ (який приблизно до 2005р. рахувався як ліспаркгосп) вони вже проводяться на території Львівської міської ради  (Винниківське лісництво )у лісах ,що примикають мало не впритул до житлових кварталів та заводу «Іскра».У цих лісах люди самотужки окультурили джерела, проклали до них пішохідні доріжки, слідкують за чистотою прибираючи сміття.Проте жадоба наживи лісівників є сильнішою і у рубку йдуть здорові крупно мірні буки ,а доріжки переорані лісовозами.

Стосовно букових лісів,які таким чином «покращуються»та «оздоровлюються» то загальновідомо ,на що ще вказував знаний лісовод  академік П.С Погребняк,що бук у місцях свого природного ареалу зростання здатний утворювати чисті стійкі різновікові деревостани з мінімальною кількістю відстаючих у рості дерев.Саме такі деревостани і зростають у вище вказаних лісгоспах.Враховуючи їх ідеальний санітарний стан,те що вони знаходяться у природному ареалі свого зростання а також відносяться до найважливіших категорій лісів,то вони без такого варварського втручання з часом могли б утворити довкола Львова  праліси  – природній еталон лісу. Саме такі праліси не так давно було віднайдено у Чернівецькій області та занесено у культурну спадщину ЮНЕСКО. Але на Львівщині дожити цим лісам до пралісів вочевидь не судилося.

        Вибираючи найкращі екземпляри дерев (фото4) у лісорубних квитках деревина на 90% вказана як дрова та відходи. По фото 5 з верхнього складу Роздільського лісництва можна судити які це дрова. Ці рубки не мають нічого спільного з наведеними вище рекомендаціями, що є у наукових виданнях.На практиці вони  нагадують скоріш пошукові рубки, що за часів СРСР проводилися у лісах Сибіру. Ці рубки майже не проводять у Бібрському ЛГ- всього 9 га. станом на 01.07.2019 р., де бука доволі багато.

Відгадка не складна. Просто деревина бука, що зростає у цьому лісгоспі переважно нижчої якості завдяки високому відсотку несправжнього ядра чорного кольору.          А ще крім цих рубок теж порівняно недавно з’явилися нові «рубки небезпечних дерев». (До цього були рубки поодиноких дерев). У Роздільському  лісництві до цих дерев зарахували  прекрасні дуби і буки вздовж дороги між с. Верин та хутором Прийма (фото 6.) Обгрунтування вирубуванню цих дерев згідно складеного «Акту» є те,що зростаючи вздовж дороги вони спричиняють руйнуванню дорожнього полотна ,а саме: » …через затінення кронами дерев дороги» (цитата з акту).Зрубана деревина звичайно теж на 90 % дрова і відходи. Екологічна інспекція виїхавши на місце проведення цієї рубки порушень не виявила. Натомість її працівник Катюбін (на фото 7 справа) відверто валяв дурня вияснюючи не те  яким чином ці дерева стали раптом небезпечними, а якого підпорядкування ця дорога.А начальник Львівського ОУЛМГ на апаратній нараді в ОДА, реагуючи на репортаж «Інтеру» щодо цієї вирубки взагалі договорився до того,що наявність цих дерев нібито сприяла замоканню дорожнього  полотна.У той  же час у лісі обабіч цієї дороги є безліч зависших сухих дерев,які лісівники не прибирають самі і не  дають забрати населенню.

Не забуті і вибіркові  санітарні рубки, які ніби то прийшли на заміну суцільним санітарним рубкам що  видно з фото 8 і 9 зроблених у Борщовицькому лісництві Львівського ЛГ. Згідно лісорубного квитка №25 від 16.03.2018р. викладеного на сайті ОУЛМГ та написів на стовпчиках, що остоблюють цю та інші ділянки, вирубана смуга здорового лісу впритул дороги Борщовичі-Новий Яричів це, мабуть, не що інше як вибіркова  санітарна рубка 2018 року. Адже ніяких інших тлумачень як “санітарна рубка вибіркова” абревіатура С.Р.В. не викликає, тим більше, що на сайті ОУЛМГ ця рубка позначена як В.С.Р.- “вибіркова санітарна рубка”. Зараз ця вирубка заростає ожиною та кропивою.До речі ці ліси теж відносяться до категорії  рекреаційно-оздоровчих.

Вірити в те, що ліси після таких рубок стануть ще кращими доволі наївно.Вирубані  площі здебільшого (принаймі у Стрийському ЛГ на 70-80 %) залишають під природне поновлення без всякого сприяння відновленню вирубаних головних порід.Іншими словами лісовідновлення перепоручається силам природи,що чудово вписується у згадану вище концепцію «наближеної до природи системи господарювання».Як це лісовідновлення відбуваються можна спостерігати у тому ж Винниківському лісництві Львівського ЛГ чи Роздільському лісництві Стрийського ЛГ де на місці вирубаних 5-10-15 років тому букових лісів росте переважно береза, осика, верба, граб. Створені культури  теж майже не доглядаються  заростаючи  чагарниками.

Та і звідки взятися молодим лісам. На лісовідновлення у Львівському ОУЛМГ  згідно програми розвитку лісового господарства  Львівської області на 2017-2021 роки  заплановано всього 32 млн. гривень, або 1% всіх витрат. Це при тому ,що більша половина вирубаних площ залишається під природне поновлення що також  входить у ці витрати. Для  порівняння утримання центрального апарату ОУЛМГ у кількості 34  чоловіки,на цей же період  становитиме  більше 42 млн.гривень. Аналогічною програмою 2010-2015 років витрати на лісовідновлення складали 6% і становили  близько 42 млн. гривень,які звичайно були більш вагомішими ніж теперішні 32 млн. Зате витрати на всі види вирубувань згідно нової Програми зросли  більш ніж у чотири рази і по Львівському ОУЛМГ становлять 1 млрд.651 млн 692тис.гривень ,або 53% всіх затрат.

Обсяги вирубувань від всіх видів рубок по Львівському ОУЛМГ стабільно високі  – у середньому 950 тис. кубометрів в рік, а їх нібито зменшення у межах 5% – це точність обліку заготовленої деревини ,яка  прийнята у лісовому господарстві.

До цього часу ніхто не  поніс відповідальності за вирубані Карпати, хіба що А.Дейнека отримав орден від  П.Порошенка.

Не допомагає стримувати знищення лісів і невідомо ким створена та профінансована беззуба «Лісова варта», яка шукає по лісах «чорних лісорубів»(новини на телеканалі «1+1» від 28.04.2019р),а знайшовши пеньки лише безпорадно розводить руками. А можливо їх і не треба шукати у лісі ,а протерти очі і побачити ті чорні круті автівки на яких їздять лісівники ?(«Білі лісоруби» мабуть їздять на білих мерседесах).

Науковці і далі проводять експерименти на стаціонарах  і вочевидь не те що не мають сміливості, а навіть бажання бачити як лісівники прикриваючись науковою термінологією (як не як їх керівник доктор наук, а заступники кандидати наук) знекровлюють ліси, доводячи їх до повної деградації.  За надмірну цікавість можна  потрапити і  під скорочення, адже Програмою розвитку лісового господарства Львівщини на 2017-2021 рр. Львівським ОУЛМГ(читай її начальником) передбачено мільйонні дотації на наукові установи.

Лісівники ж полюбляють їздити до Німеччини, де нібито запозичають досвід (не лісовідновлення ),а проведення передових рубок. При цьому буває, що деколи випадають з вікон  готелів.

На всі запитання кореспондентів стосовно вирубувань здорових захисних лісів вони тупо посилаються на Януковицьку Постанову №724 (Репортажі 24 каналу на ZAXID NET. Новинах від 16.06.2019 р. і 5.07.2019 р. та телеканалу «Інтер» на Подробиці ua від 22.06.2019 р та 6-8.07.2019р).

Як бачимо «проффесора» ,доктора економічних наук Януковича вже давно нема в Україні,але його Постанови на Львівщині втілюються в життя іншим доктором економічних наук ,академіком Лісівничої академії наук України ,орденоносцем  начальником Львівського ОУЛМГ та його командою. А може вірніше сказати лісовими гнидами?

PS: Наперід співчуваю лісівникам Львівщини, а особливо їхньому керівнику за душевні травми та муки, що можуть бути спричинені даною публікацією.