14/08/2019
5Ниже текст письма. Оно заслуживает внимательного изучения и профессионального разбора. Я просмотрел по диагонали: много верного, но почему то вспомнился фильм “Брильянтовая рука”. Помните: “Не виноватая я….” Очередная попытка снять ответственность с СИСТЕМЫ и спрятаться за “объективными обстоятельствами” . Практически всё я читал и слышал многократно… Вряд ли это нужно Зеленскому … Ну как Президент может оценить такой совет: “Поручить Кабмину определить состояние усыхания лесов и определить экономические убытки” ? Зачем ему такие советы от представителя центрального органа исполнительной власти в лесном хозяйстве, который уже на три года просрочил проведение государственного учета лесного фонда? Нет ни слова о кадрах и качестве управления отраслью, которые послужили причиной возникновения многих, если не большинства, отраслевых бед после майдановского пятилетия… Естественно ни слова о коррупции….Ни слова о том, что делать…. Я от Андрея ожидал бы большего, хотя это только предварительная оценка. Впрочем, на подконтрольных Гослесагентству сайтах текст хвалят взахлёб… С удовольствием размещу его профессиональный разбор. М.П.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
5 коментарів
Isachenko
Ясно, що Курінському цей дикий лист підсунули в ДАЛРУ в обмін на затвердження його заяви за згодою сторін. Прикро, що Житомир погодився на таку низьку роль озвучити задавнену маячню агентства в стилі дешевих виправдовувань, мовляв, лісовому господарству заважає працювати відсутність якоїсь лісової політики (кому вона потрібна?), лісової стратегії, “мапи розвитку галузі”. Весь розділ про інтитуційні (!) проблеми – це словесне сміття, яке просто треба змести і забути. 4й пункт після Харкова про консолідоване ведення лісового господарства і зосередження усіх управлінських важелів в руках ДАЛРУ – взагалі ганьба і знущання.
А от розділ “Економіка” дуже цікавий. Андрію Борисовичу, шкода, що перед тим, як писати про проблеми реалізаії лісгоспами продукції лісозаготівель, Ви не побували на Буковині. Вам би наші директори відкрили очі і пояснили на конкретних прикладах, що необ,єктивне ціноутворення, про яке Ви пишете президенту, а також тиск на державні галузеві підприємства, в результаті якого вони залишаються без сировини і споживачів, зате з мінусовими фінансовими показниками, – усе це зовсім не змова деревообробників, як Ви намагаєтесь брехливо запевнити президента. Це в першу чергу дії Ваших колег, зініційовані і підримані центральним галузевим керівництвом, пане Курінський. Цих діячів зовсім не цікавить розвиток галузі – з мапою чи без неї. Чи, скажімо, хто заважає спеціалістам агентства моніторити ринки деревини і корегувати діяльнсть лісгоспів за результатами об,єктивного аналізу виробничих систем “заготівля – попит”? Я вже не кажу про надання допомоги ОДА, особливо лісистих областей, в складанні реальних економічних планів і стратегій розвитку області чи району. А це і є державне управління галуззю, яка взагалі-то не існує сама по собі, а є частиною життєдіяльності певної адміністративної території для забезпечення добробутут у першу чергу людей, що на ній проживають. Сьогодні в ДАЛРУ взагалі є такі спеціалісти?
Для того і потрібні усі ці розмови про лісову політику, які раптом набули особливо гучного звучання, щоб замаскувати, відвернути увагу від бєспрєдєла, що коїть сама управлінська вертикаль галузі, яка вважає ліси своєю власністю, розраховуючись з правоохоронцями за мовчання, зазвичай, земельними лісовими ділянками (сауни і полювання не враховуємо).
І взагалі, чому це за весь лісовий бурштин має відповідати один Курінський! Кватирко з Суховичем кращі?
Завтра Даніїл Маландій обіцяє подати вибуховий матеріал, який рознесе схеми чорного і сірого ринку лісоматеріалів і знесе усі “дахи” протиправних схем галузі. Бо отакими з дозволу сказати відкритими листами ніякого позитиву не домогтися. Краще б Курінський взагалі промовчав.
popkov
Я не против, но думаю не получиться…. СИСТЕМА искренне ненавидит только тех, кто знает её изнутри…
SRB
Надеюсь, с завтрашнего дня -Я))
popkov
Мартынюк много раз заявлял о том, что никто в Кабмине и не собирался передавать леса и лесные предприятия ( кому они нужны без лесов) в концессию. Он говорил, что формируя список предприятий, возможных для передачи в концессию, “просто ошиблись”….
На Шота якобы это не замечали и врали простым лесникам ” об угрозе приватизации лесов” вполне осознанно… Повышая свою значимость в глазах общества бряцали оружием, в виде стада лесников, кормящихся от леса и поэтому исключительно послушных….. Но это всё при Петре Алексеевиче, который издавал указы под диктовку с Шота, …. Теперь лесные вожди как “в рот воды набрали”… Заняты: изучают европейский опыт или привычно ищут тропинки в ВР, АП и будущий КМ… Извините, – насчет ” в рот воды” – повторяюсь, так как фраза читателям сайта очень понравилась…
Думаю, СИСТЕМЕ была дана команда “ФАСС” и скупой жест в сторону Мартынюка… Это мне хорошо знакомо… Мартынюка давно не видно: на него нынешние беды не спишешь…
… Я весь в ожидании… Кто же будет следующим главным врагом отрасли?
SRB
Нечего тут разбирать. Все преподносится как героическая борьба лесников против темных сил, которые мешают им жить. Не помню ни одного жёсткого брифинга с обвинениями Кабмина. Только в адрес Мартынюка по концессии. И это был исключительно меркантильный интерес. Где было такое письмо от Куринского в адрес Порошенко?? Хотя бы датированное мартом?
И где такие письма от других начуправлений из областей, куда ещё не летал Зеленский? В этих областях значит, все ок? Судя по информации их сайтов – да. Так что не надо делать хорошую мину при плохой игре. Снимайте штаны и готовьтесь к порке, товарищи лесники.
Comments are closed.