20/07/2019
3Хмельницьке територіальне відділення АМКУ оштрафувало вісьмох підприємців та три юрособи на 344,64 тис. грн за розіграш аукціону товарної біржі «Подільська» по реалізації необробленої деревини у грудні 2017 року.
Про це свідчить рішення Відділення від 26 червня, пишуть “Наші гроші”.
Продавцями загалом 758 лотів деревини з поставкою у І кварталі 2018 року виступили державні підприємства Хмельницького обласного управління лісового господарства.
Учасниками аукціону, що був проведений у трьох торгових сесіях, стали 163 суб’єкти господарювання. 11 з них привернули увагу хмельницьких антимонопольників, завдяки поданню Управління Служби безпеки у Хмельницькій області.
Згідно з матеріалами, наданими СБУ, напередодні аукціону у ресторані «Столичний» учасники узгодили між собою – хто які лоти купуватиме. Загалом вони спланували скупити 49 лотів. Оскільки все пішло за планом, стільки і вдалось отримати. Загальна вартість придбаних аукціонів склала 93,58 млн грн, а сам аукціон супроводжувався такими репліками:
«Леся, що ти робиш, це не твій лот, твій слєдующий»
«Що ви робите, тож поділились більш-менш»
«Йому виділили одного лота»
«Скільки тобі записано, стільки й бери»
«Це мій лот»
Відповідні записи були передані антимонопольникам від СБУ.
Дослідивши усі матеріали, відділення встановило, що дії учасників були узгодженими та антиконкурентними, адже:
- Підозрювані у змові учасники провели зустрічі за день до проведення спірного аукціону, аби розподілити між собою лоти;
- За дань до проведення аукціону окремі учасники-відповідачі комунікували через телефонний зв’язок;
- Учасники не змагались між собою у торгах за лоти;
- Учасники змови придбали усі лоти, щодо яких змовлялись;
- Придбання таких лотів відбулось за цінами, нижче середніх по аукціону;
- У ході аукціону учасники-відповідачі перегукувались та пускали репліки, що були спрямовані на виконання умов домовленості.
Спотворення результатів аукціону, резюмували у Відділенні, обмежило право державних підприємств Хмельницького обласного управління лісового господарства на продаж власної продукції за ринковими цінами, які могли б бути запропоновані в умовах добросовісної конкуренції.
Перелік оштрафованих фіз- та юросіб:
- Раїса Четвертухіна – 68 тис. грн
- Леся Медведєва – 25,79 тис. грн
- Сергій Савранський – 28,56 тис. грн
- Олександр Терещук – 11,54 тис. грн
- Богдан Дзюблюк – 19,68 тис. грн
- В’ячеслав Полятевич – 68 тис. грн
- Михайло Алілуйко – 68 тис. грн
- Анатолій Мазуркевич – 6 тис. грн
- ТОВ «Фірма Зеніт-Сервіс Плюс» – 16,94 тис. грн
- ТОВ «Інтердерево» – 14,37 тис. грн
- ТОВ «Дубава» – 17,72 тис. грн
3 коментаря
dev93
Аукціони з продажу необробленої деревини, що проводяться сьогодні, в жодному разі не слід рахувати способом визначення ринкових цін на деревину. На любих торгах, як “молоткових” так і електронних стартові ціни вже спотворені і суттєво перевищують реальні ринкові. Для доказу зробіть аналіз доцільності рівня стартових цін на пиловник ( лісоматеріали круглі) хвойних порід відносно цін продажу пиломатеріалів. Аналіз не складний і підтвердить, що запропоновані лісгоспами ціни, в більшості випадків, є збитковими вже на старті. Однак, іншого способу визначення ринкових цін держлісагенство не визнає. Тому споживачі, як можуть так і протистоять додатковому підвищенню цін. Дуже шкода, що провести аналіз керівники лісової галузі не бажають. Зверніть увагу скільки пиломатеріалів виготовлено не з пиловників, а з техсировини. Мета одна – уникнення факту збитковості їх виробництва при застосуванні аукціонних ціни на деревину, особливо при експорті. Не забуваймо і про “тіньовий” ринку деревини, де ціни значно нижчі аукціонних. Не рідкість, коли приватний підприємець, пилорама якого стоїть в звичайній конюшні, за ради одного легального документа, готовий на торгах підтвердити ціну в рази вищу ніж можуть дозволити собі високотехнологічні деревообробні виробництва. Термін “підтвердити” прошу не плутати з терміном придбати тому-що на “тіньовому” ринку відбуваються такі фокуси з обсягами, діаметрами, якістю та документами, Коперфільд позаздрить. Тільки сумно, що правоохоронці та інші розумники ціну даного “пилорамщика” рахують ринковою, а пропозиції системних підприємств вважають спекуляцією. Слід вже всім взятись за олівці і називати речі своєю назвою. Є також можливість аналізу рівня цін у наших сусідів.
popkov
Неправильно то, что после 5 лет политико-аграрного, с понтом “антикоррупционного”, а по-сути не профессионального, вороватого и фарисейского управления отрасль оказалась у разбитого корыта, в том числе и в части торговли древесиной…
SRB
Так теперь же возникает масса вопросов. Какие выводы по форме аукциона и организатору торгов примут заказчики-продавцы? И какие действия должна предпринять биржа? Пусть создают комиссию, исключают эти лоты и переторговывают. Или все сделают морды кирпичом? Включая начальника управления и директоров лесхозов? Намекну, что это неправильно может быть истолковано компетентными органами. Которые сейчас начнут живо интересоваться подробностями проведения всех молоточных торгов
Comments are closed.