04/07/2019
5Я прослушал выступающих… Конечно, уловил знакомые нотки ” переговорщика с деревообработчиками всех времен и народов”… Стиль один и тот же… и аргументация одинаковая… О Соболевском и Дороше раньше думал лучше…М.П.
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
5 коментарів
teren
На рахунок Когута можна погодитися. Він єдиний говорив не в унісон з іншими спікерами і здається йому було стидно за цей захід, котрий в чергове проігнорували представники Держлісагенства.
І щодо “переможного поглинання аграріями лісової галузі”. Думаю багато лісоводів розуміють, що це сталося після презентації Ковальчуком концепції створення єдиного підприємства. Саме після цього припинилося фінансування лісового господарства. Але Ковальчук сам по собі це не придумав. Він був свого роду рупором і озвучив те що підготували радники. А творці- ідеологи до цього часу публічно не засвітилися. Залишається лише здогадуватися хто вони, чи хто він.
popkov
Все правильно, но Николая Когута я бы вычеркнул из этого списка…Да он в Громадской Раде, но после майской конференции во Львове, которую на Шота нарочито проигнорировали, я не думаю, что он ищет там преференций и смотрит в рот лесным спикерам.
Что касается Громадской Рады то это лишь периферийная часть паутины, которую, как известно, надо сначала сплести, а уже только потом за ниточки дергать…. Если попробуете найти пересечения между ТЛУ, Громадской Радой, НУБиП, Лесной академией сразу поймете кто творец… Это совсем не сложно… Сразу станет понятно и то, на каком коне в лесную отрасль победоносно заехали аграрии ….кто писал знаменитый лесной указ Порошенко… кто придумал пугать лесников и общество выдуманной угрозой приватизации… и т.д… и т.п. Паутина кстати получилась отличная и большинство попало туда по призванию … Большинство, но…НЕ ВСЕ…
Бывают совершенно необъяснимые совпадения. Вам не кажется, что на заглавном снимке зависимые в темных, а независимые в светлых тонах?
teren
Перш за все виникає питання до теми самої пресконференції.
Хто дав повноваження представникам деревообробної галузі виступати від імені лісівників та в своїх виступах основний акцент робити на проблемах лісових підприємств а не на власних, і робити висновок що лісогосподарські підприємства підходять до стадії банкрутства?
Але якщо врахувати що половина представників деревообробників є членами кишенькової Громадської ради при Держлісагенстві (Соболевський, Дорош, Когут) все стає на свої місця. Саме в стінах цього органу, з подачі окремих осіб, народився новий термін- лісодеревообробна галузь, якою постійно оперують учасники пресконференції. НЕМАЄ ТАКОЇ ГАЛУЗІ. Є лісове господарство і є деревообробна промисловість. В кожної є маса своїх проблем, Але про проблеми лісівників нехай вони самі розказують а не наймають спікерів з числа деревообробників.
А так це знову стара пісня про тісну співпрацю деревообробників та лісівників , яка активно ропочалася розкручуватиися ще на зїзді профспілок три роки назад , та продовжується на кожному форумі деревообробників та лісівників . І ніхто при цьому ніхто не заперечить що лісове господарство та деревообробка це зовсім інші галузі.
Вершиною цього всього стала ідея створення єдиного міністерства, яка вперше була озвучена під оплески на з’їзді лісівників у Луцьку. При цьому деревообробники, як галузь промислового виробництва, замовчують що у них і так є своє міністерство – Міністерство економічного розвитку та торгівлі. Адже саме це відомство є правонаступником Міністерства промислової політики. Ось виписка з положення про це відомство.
Мінекономрозвитку України відповідно до покладених на нього завдань:
1) аналізує стан та тенденції економічного і соціального розвитку України, секторів та галузей економіки, адміністративно-територіальних одиниць, розробляє пропозиції щодо пріоритетних напрямів розвитку та реформування економіки, ураховуючи принципи сталого розвитку, здійснює державне прогнозування економічного і соціального розвитку України та підготовку відповідних планів і програм, складає прогнозні зведені національні рахунки для економіки в цілому, в тому числі таблиці “витрати-випуск” (міжгалузеві баланси), забезпечує координацію роботи органів виконавчої влади із зазначених питань, розробляє структуру прогнозних та програмних документів економічного і соціального розвитку, методичні рекомендації щодо їх підготовки, відповідає за впровадження сучасних методологічних підходів до прогнозування та розроблення планів і програм економічного і соціального розвитку.
Чому ніхто з поважних спікерів не звертається до цього органу?
forester18
нема що слухати..чи то Герасіми?…чи то Муму?…вода у ступі ..місцями наївно так що аж диву даєшся…
SRB
Я тоже прослушал. Печалька. Прокомментирую на ютуб-канале. В целом согласен с М.П.
Comments are closed.